Fotokopi Suruat Keterangan Kematian Nomor 474.3/273/IX/KT/2014 atasnama A telah meninggal pada tanggal 18 Juli 2005 di Serui karena sakityang dikeluarkan oleh Kapala Kelurahan Tarau tanggal 16 September2014 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidiberi kode bukti P5;6.

Kantor catatan Sipil Kabupaten Yapen Waropen bermaterai cukupsehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil, oleh karena itu bukti P.3mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah bukti berupa akta di bawah tangandan bermeterai cukup, , sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal, olehkarena itu bukti P.4 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah bukti otentik yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Tarau

SriBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan, tidak ada,pendidikan, SD, beralamat, di Kelurahan Tarau, Disrtik YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan, tidak ada,pendidikan SD, beralamat

penyebabnya ;Bahwa saksi mengetahui pada malam hari penggugat pergi kerumah orangtua penggugat di Serui dan juga tergugat pergi dari rumah tetapi saksi tidakmengetahui kemana perginya;Bahwa, sejak itu penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal, penggugattinggal di Serui sedang tergugat saksi tidak tau;Bahwa sejak penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangtidak ada komunikasi lagi ;Saksi lakilaki 2, umur 40 tahun, agama islam , pekerjaan Penjual ikan,bertempat tinggal di Kelurahan Tarau

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HERMAN BIN RUSDI CF) terhadap Penggugat (MIFTAHUL FIRGA AULIA BINTI TARAU);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

nnn nenaSurat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/05/XI/2005, tertanggal 14November 2005; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara,bermetrai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(bukti P)B, 2 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn cc nneSaksi1.M.Rafli bin Ade Hi.Payo, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Tarau

hubunganasmara dengan wanita lain; bahkan Tergugat telah menikahdengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattingal sejak bulan Agustus 2021 hingga saat in kurang lebihselama lima bulan; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati Penggugat dan Tergugat supaya bersabar dan maurukun kembali akan tetapi tidak berhasil;2.Nurlela binti Tarae, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di RT.02/RW.02,Kelurahan Tarau

Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor : XXX, dari Kantor UrusanAgama Laren, Kabupaten Lamongan, bermeterai cukup dandinazegelen sebagai (bukti P2);Bukti Saksi.Saksi 1, XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Burhan Salim dan saksi adahubungan keluarga sebagai kakak kandung;Bahwa kenal Termohon bernama

Tte Saksi sudah berusaha memberikan nasehat kepada Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, XXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate UtaraKota Ternate, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Burhan Salim dan saksi adahubungan keluarga sebagai adik kandung; Bahwa Termohon bernama Suraya Abubakar, istri dari Pemohon; Bahwa sejak Termohon menikah dengan

BECCE, ( Ahli waris Tarau ),pekerjaan Tani, sebagai Tergugat VI ;3.

Ahmad Tarau, yang telah memeriksaYonatan Alias Bapak Defri dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sedang.2 Pada korban ditemukan :a Pada kepala bagian dahi terdapat luka robek dengan ukuran duacentimeter kali satu centimeter kali satu centimeter.3 Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.4 Terhadap korban dilakukan penanganan luka dan diberikan pengobatansecukupnya.5 Korban dipulangkan dalam keadaan umum sedangKesimpulan : telah

Ahmad Tarau, dengan kesimpulan : telah diperiksaseorang korban lakilaki berumur tiga puluh enam tahun, pada pemeriksaanditemukan luka robek pada kepala bagian dahi akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur dengansengaja melakukan penganiayaan telah terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa dinyatakan

Bahwa Penggugat mempunyai tanah hak milik yang terletak di Jalan PatimuraKelurahan Tarau yang dibeli dari bapak Roni ;2. Bahwa tanah tersebut seluas 1.049 M? dengan sertifikat No : S.M.196/Kel.Tarau dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan raya Pattimura;e Sebelah Selatan berbatasan dengan barak kos ( sdr ALLY);e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Gang Petak dan rumah HajiDale;e Sebelah Barat berbatasan dengan Ambo ALI ( Tergugat);3.

Tarau dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya Pattimura;e Sebelah Selatan berbatasan dengan barak kos (sdr ALLY);e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Gang Petak dan rumah Haji Dale;e Sebelah Barat berbatasan dengan Ambo ALI (Tergugat);10Menimbang, bahwa Penggugat lebih lanjut pada posita angka 4,mendalilkan bahwa tanah tersebut berbatasan dengan tanah milik Tergugat yangluasnya 940 M2 dan dahulu tanah tersebut merupakan satu kesatuan dengan tanahPenggugat

PUTUSANNomor : 0012/Pdt.G/2012/PA.SriBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta (Dagang), alamat Kelurahan Tarau, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur

39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta (Dagang), alamat Kelurahan Tarau, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2012 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui dengan register nomor: 0012

Imam Bonjol, Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauaan Yapen, selanjutnya disebut Pemohon ;Wa Lia binti La Dami, umur 38 tahun (Wangiwangi, 12 Juli 1982), agamaIslam, pekerjaan IRT, pendidikan SD, alamat Jl.

Imam Bonjol,Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten KepulauaanYapen, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Seruidalam register perkara dengan nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Sri, tanggal 13Februari 2020,

XXX/Pdt.G/2019/PA.TTEKecamatan Kota Ternate Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal15 Juni 2009);2. bahwa setelahn menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua tergugat di Kelurahan Sangaji Utara, kemudian tahun2008 tingal di rumah bersama di kelurahan Tarau, kemudian bulan Apriltahun 2018, penggugat dan tergugat telah menjual rumah bersamakemudian pindah di rumah tetangga di kelurahan Tarau yang kosong untukditempati penggugat dan tergugat, kemudian bulan Juli 2018, penggugatkembali

Asnan Hadi bin Sulatri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Sol Sepatu pendidikan SMP, alamat Jalan Pattimura,Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen selatan, Kabupaten KepuluanYapen, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini karenaPenggugat mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat;Bahwa saksi adalah ipar Tergugat;Bahwa saksi mengetahui

Imam Bukhori bin Sulatri, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Sol Sepatu, Pendidikan SMP, alamat JalanPattimura, Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen selatan, KabupatenKepuluan Yapen, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini karenaPenggugat mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat;Bahwa saksi adalah ipar Tergugat;Hal. 5 dari 12

BECCE, ( Ahli waris Tarau ),pekerjaan Tani, sebagai Tergugat VI ;3.

T.IV. adalah SHM No. 422 a/n Tarau B Landong, terbit 31 Desember 1997Kab. Pinrang, SU. No. 5269/1997;5.

SriBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan, sebagaiberikut :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(Bengkel Las), pendidikan SMA, alamat di Kelurahan Tarau,Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan YapenSebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMA, alamat

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, Tekhnisi Parabola, alamatJalan Kelurahan Tarau, Distrik Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapendibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil karena Pemohon adalahkeponakan, saksi dengan bapak Pemohon saudara kandung ;Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Termohon, tetapi hanyamengenal nama saja tidak mengenal orangnya ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri menikahpada bulan Januari 2010

SamratulangiSerui RT.1/RW.III Kelurahan Tarau, Distrik YapenSelatan Kabupaten Kepulauan Yapen, Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat I ;2. NANI TIAMBUN MANULLANG, Pekerjaan PNS Dinas Kesehatan, beralamatdi Jalan Samaratulangi RT.1/RW.IIIKelurahan Tarau, Distrik Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen, Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat IT ;3.

TINA ASNAWATI MANULLANG, Pekerjaan PNS pada RSUD Serui,beralamat di Jl.Samratulangi RT.1/RW.IIKelurahan Tarau, Distrik Yapen Selatan,Kabupaten KepulauanYapen, Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat III ;MELAWAN1. MELIANUS MANDERI , Pekerjaan PNS DPU Serui, beralamat di Jl.

PUTUSANNomor : 0009/Pdt.G/2012/PA.SriBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, alamat di Kelurahan Tarau, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 22 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, alamat di Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Maret 2012 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui dengan register nomor:0009/Pdt.G/2012/PA.Sri

SALINANPUTUSANNomor 37/Pdt.G/2017/PA.Sri.Ae) Cpe SN) ALY) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Mengah Atas (SMA), alamat Jalan Sam Ratulangi,RT.04, RW. 04, Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Masrokin bin Muhtaron, umur 54 tahun (Demak, 01011964), agamaIslam, pekerjaan Penjual Nasi, pendidikan Sekolah Dasar, alamat jalanSam Ratulangi, Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahAyah kandung Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun2010, Saksi

Beralamat di JLSamRatulangi Serui RT.1 RW If Kelurahan Tarau DistrikYapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapen,selanjutnya disebut sebagai :Penggugat I;Pekerjaan PNS Dinas Kesehatan. Beralamat di JL.SamRatulangi Serui RT.1 RW If Kelurahan Tarau DistrikYapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapen,selanjutnya disebut sebagai :Penggugat II;Pekerjaan PNS pada RSUD Serui.

Beralamat di JL.SamRatulangi Serui RT.1 RW If Kelurahan Tarau DistrikYapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapen,selanjutnya disebut sebagai :Penggugat III ;MelawanPekerjaan PNS DPU Serui beralamat di Jl FransKaisepo Serui Distrik.

SriBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai gugat yang diajukan sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Kristen Katholik,pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, beralamat, diKelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen, Sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Sablon Pakaian

yang adadalam Hendpone Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa setelah pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi, Tergugat pergi meninggalkan rumah pada malam itujuga ;Bahwa, Saksi mengetahui sejak Tergugat pergi tidak pernahkembali lagi hidup bersama Penggugat hanya pernahkerumah ketemu orang tua tetapi tidak bertemu Penggugat ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat tergugat memberi uangkepada kedua anaknya ;Saksi 2, umur 56 tahun, agama Kristen Katholik, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Tarau

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2020/PA.Sriz ats) 2SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re Umur 48 tahun (Manokwari, 01111971), agama Islam, pekerjaan PNS RSUD Serui, pendidikanD4, alamat Jalan Padat karya, Kelurahan Tarau, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauaan Yapen, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawanen

, mur 40 tahun (Serui, 26121978), agamaIslam, pekerjaan Swasta (kontraktor), pendidikan SMA, alamatJalan Padat karya, Kelurahan Tarau, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauaan Yapen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui dalam register denganNomor: 9/Pdt.G/2020/PA Sri