perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Kph Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamendatangi rumah Saksi ROSMIATI Als ROS Binti TARMIAT (Alm) untukmembeli minyak telon, sesampainya di rumah Saksi ROS, Terdakwa melihatpintu rumah Saksi ROS dalam keadaan terbuka, kemudian Terdakwalangsung masuk ke dalam rumah dan bersembunyi dibalik kursi, tidak lamakemudian Saksi ROS dan keluarganya pergi sholat tarawih

Saksi Korban ingin masuk ke rumah Saksi Korbandan Terdakwa langsung lari saat dipanggil oleh anak Saksi Korban;Bahwa sepengetahuan Saksi Korban, Terdakwa mengambil uang milikSaksi Korban tersebut dengan cara Terdakwa masuk ke dalam rumahSaksi Korban melalui pintu depan, kemudian Terdakwa mengambil uangmilik Saksi Korban yang berada didalam laci lemari yang terdapat di dalamkamar Saksi Korban;Bahwa terakhir kali Saksi Korban meninggalkan rumah pada hari Jumattanggal 25 Mei 2018 pada saat sholat tarawih

pada waktu 1 (satu) hari sebelum kejadiantersebut tepatnya pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018, Terdakwa pernahterpergok oleh anak Saksi ingin masuk ke rumah Saksi dan Terdakwalangsung lari saat dipanggil olen anak Saksi;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada Saksi, Terdakwa mengambiluang milik Saksi Korban ROSMIATI dengan cara Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi melalui pintu depan yang terbuka dan bersembuny) dibelakang kursi, dan pada saat Saksi dan keluarga Saksi pergi ke masjiduntuk sholat tarawih

, Saksi mengunci pintu depan kemudian Terdakwamengambil uang milik Saksi Korban ROSMIATI didalam laci lemari yangterdapat di dalam kamar Saksi lalu Terdakwa keluar melalui pintu belakangrumah Saksi;Bahwa terakhir kali Saksi meninggalkan rumah pada hari Jumat tanggal25 Mei 2018 pada saat tarawih di masjid dan rumah dalam keadaankosong, situasi dan kondisi dalam keadaan sepi, serta rumah Saksi tidakdikelilingi pagar sehingga Terdakwa tidak perlu memanjat untuk masuk kepekarangan rumah Saksi;Bahwa pada

mengakui perbuatannyasetelah uang tersebut ditemukan oleh Saksi AGUSTIO; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil uang milik SaksiKorban ROSMIATI, namun Saksi mengetahui cara Terdakwa mengambiluang milik Saksi Korban ROSMIATI dari pengakuan Terdakwa bahwaTerdakwa mengambil uang milik Saksi Korban ROSMIATI dengan caramasuk melewati pintu depan rumah dan bersembunyi terlebih dahuludidalam rumah tersebut kemudian saat Saksi Korban ROSMIATI dankeluarga Saksi Korban ROSMIATI pergi sholat tarawih

Diawal pertemuan dan perkenalan antara Terdakwa dengan Saksi DEWI SAFITRIyang masih tinggal dalam 1 (satu) kecamatan di Pangkalan Lada pada hari Senintanggal 30 Juni 2014, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 2014 sekitar jam16.00 WIB, Terdakwa dengan maksud untuk dapat bertemu kembali dengan SaksiDEWI SAFITRI, menghubungi Saksi DEWI SAFITRI via SMS dan balas via SMSjuga oleh Saksi DEWI SAFITRI bahwa Terdakwa bisa bertemu dengan Saksisetelah Saksi selesai mengantarkan adiknya untuk Shalat Tarawih

Pangkalan Lada lalu Terdakwa menerima SMSdari Dewi yang mengatakan bahwa Dewi masih makan dan mengantar adiknyauntuk sholat tarawih di Masjid Desa Pangkalan Dewa setelah itu Dewi baru bisamenemui Terdakwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIB akhirnya Terdakwa bertemudengan Dewi di pinggir Jalan Ahmad Yani Km. 46 Desa Pangkalan Dewa Kec.Pangkalan Lada dan pada pertemuan tersebut Dewi mengatakan kepada Terdakwabahwa Dewi malu bertemu di pinggir jalan karena takut dilihat orang kemudianTerdakwa mengajak

Dewi masuk ke gang perbatasan antara kebun sawit dengankebun karet dengan membawa sepeda motor masingmasing dan di dalam gangtersebut Terdakwa mengatakan kepada Dewi sambil memegang tangannya adiktidak sholat tarawih kah ?

Pangkalan Lada dan pada pertemuan tersebut Dewimengatakan kepada Terdakwa bahwa Dewi malu bertemu di pinggir jalan karena takutdilihat orang kemudian Terdakwa mengajak Dewi masuk ke gang perbatasan antarakebun sawit dengan kebun karet dengan membawa sepeda motor masingmasing dandi dalam gang tersebut Terdakwa mengatakan kepada Dewi sambil memegangtangannya adik tidak sholat tarawih kah ? saya sayang dan cinta sama adik benerandan tulus, adik mau gak menerima cinta mas.

atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih yang dilakukan oleh orang tersalah dengan masuk ketempat kejadianitu atau dapat mencapai barang yang diambilnya dengan memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekirapukul 19.30 Wib saat saksi korban Karsi Alias Kakek sedangsholat tarawih

Bilah Hulu Kab.Labuhan Batu;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula setelah saksipulang sholat tarawih, lalu saksi masuk kedalam rumah kamar saksidan melihat isi kamar dalam berantakan dan uang yang sebelumnyasaksi simpan dibawah pakaian dalam lemari telah hilang;Bahwa selanjutnya, saksi memberitahukan kejadian tersebut kepadatetangga saya;Bahwa terdakwa dan temantemannya masuk kedalam rumah saksidengan mengunakan kunci palsu namun saksi tidak mengetahuidarimana terdakwa mendaptakan kunci

LabuhanBatu;Bahwa selanjutnya, saksi bersama dengan terdakwa dan MuhammadRiski Harahap Alias Riski langsung berjalan kaki menuju rumah KarsiAlias Kakek yang ketika itu sedang melakukan sholat tarawih;Bahwa setelah sampai didepan rumah Karsi Alias Kakek, lalu terdakwamemberikan kunci kepada saksi lalu menyuruh saksi membuka pintudepan rumah Karsi Alias Kakek sedangkan terdakwa dan MuhammadRiski Harahap Alias Riski berjagajaga diluar rumah;Bahwa selanjutnya, saksi membuka pintu rumah dengan menggunakankunci

Labuhan Batu,kemudian terdakwa bersama dengan Ade Indirwansyah dan Muhammad RiskiHarahap Alias Riski langsung berjalan kaki menuju rumah Karsi Alias Kakek yangketika itu sedang melakukan sholat tarawih;Menimbang, bahwa benar setelah sampai didepan rumah Karsi Alias Kakek,lalu terdakwa memberikan kunci kepada Ade Indirwansyah dan menyuruh AdeIndirwansyah membuka pintu depan rumah Karsi Alias Kakek sedangkan terdakwadan Muhammad Riski Harahap Alias Riski berjagajaga diluar rumah, kemudian AdeIndirwansyah

tas hitam merk Erapolo, uangtunai sejumlah Rp. 1.709.000, (satu juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah), 2(dua) pak rokok Sampoerna besar, 3 (tiga) pak rokok Sampoerna kecil, 3(tiga) bungkus rokok Marlboro merah, 2 (dua) bungkus rokok Marlboro putihdan 1 (satu) buah handphone Nokia tipe N 70 warna silver dengan pembungkus kondom warna merah jambu;Halaman 5 dari Halaman 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Kka Bahwa awalnya pada saat itu saksi bersama dengan istri saksi sedang pergimelakukan sholat tarawih

RAHMA Binti H.BASO) sedang tidak berada di rumahnya, karena sedang melaksanakanHalaman 11 dari Halaman 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Kkashalat tarawih di mesjid, kKemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah saksikorban dengan cara memanjat pagar belakang, kemudian Terdakwamemanjat melalui teras belakang rumah saksi korban, menuju jendela lantaidua rumah saksi korban, kemudian Terdakwa mencungkil jendela rumahsaksi korban dengan menggunakan sebilah badik tak bergagang denganpanjang 16,5 cm dan paling

BASO), pulang dari shalat tarawih,dan ketika masuk ke dalam rumah dan melihat laci meja sudah dalamkeadaan terbuka, kemudian isteri saksi korban mendengar ada suara di lantaiatas (lantai dua), kemudian isteri saksi korban berteriak dan mengatakanpencuri sehingga Terdakwa lari keluar rumah, dan dikejar oleh masyarakatsekitar dan dapat ditangkap; .

BASO), pulangdari shalat tarawih, dan ketika masuk ke dalam rumah dan melihat laci mejasudah dalam keadaan terbuka, kemudian isteri saksi koroan mendengar adasuara di lantai atas (lantai dua), kemudian isteri saksi korban berteriak danmengatakan pencuri sehingga Terdakwa lari keluar rumah, dan dikejar olehmasyarakat sekitar dan dapat ditangkap; a Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah berpindah ketangan Terdakwa AMIRULLAH Bin DAENG MAKKITA barangbarang miliksaksi koroban H.

BASO), pulang dari shalat tarawih, dan ketikamasuk ke dalam rumah dan melihat laci meja sudah dalam keadaan terbuka,kemudian isteri saksi korban mendengar ada suara di lantai atas (lantai dua),kemudian isteri saksi korban berteriak dan mengatakan pencuri sehinggaTerdakwa lari keluar rumah, dan dikejar oleh masyarakat sekitar dan dapat ditangkap;o= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur pencurian pada waktumalam dalamsebuah pekarangan yang

menerima bungkusan yang berisi Narkotika jenis ganjakering tersebut, Terdakwa pulang menuju ke rumahnya yang beralamat diJorong Guguak Tinggi Nagari Tanjung Barulak Kecamatan BatipuhKabupaten Tanah Datar, dan dalam perjalanan pulang, Terdakwa bertemudengan Terdakwa Il Indra Pinto Utama bin Candra panggilan Nanda(selanjutnya disebut Terdakwa Il), lalu Terdakwa menawarkan kepadaTerdakwa II untuk menghisap ganja secara bersamasama, dan Terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk datang ke rumahnya setelah shalat tarawih

Sus/2021/PN Pdp(selanjutnya disebut Terdakwa Il), lalu Terdakwa menawarkan kepadaTerdakwa II untuk menghisap ganja secara bersamasama, lalu Terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk datang ke rumahnya setelah shalat tarawih; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekira pukul 22.00 WIB,Terdakwa II datang ke rumah Terdakwa I, saat itu Terdakwa sedangmemberi makan ternaknya, kemudian sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa mengajak Terdakwa II ke sebuah rumah yang berjarak + 100 (Seratus) meterdari rumah Terdakwa

kanan celana Terdakwa dan pulang kerumah Terdakwa yang beralamat di Jorong Guguak Tinggi Nagari TanjungBarulak Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar; Bahwa kemudian di perjalanan pulang menuju rumah, Terdakwa bertemu dengan Terdakwa Il yang kemudian Terdakwa menawarkankepada Terdakwa II untuk menghisap Narkotika Golongan jenis GanjaKering bersama Terdakwa yang mana kemudian Terdakwa II menerimapenawaran dari Terdakwa dan Terdakwa meminta agar Terdawa II datangke rumah Terdakwa setelah Shalat Tarawih

buku warna putih tersebut merupakan milikTerdakwa yang diperoleh secara cumacuma dari Saudara Romi (DPO); Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekira pukul18.00 WIB, Terdakwa Il bertemu dengan Terdakwa di Pasar TanjungBarulak, kemudian Terdakwa menawarkan kepada Terdakwa II untukmenghisap Narkotika Golongan jenis Ganja Kering bersama Terdakwa yang mana kemudian Terdakwa II menerima penawaran dari Terdakwa danTerdakwa meminta agar Terdawa II datang ke rumah Terdakwa setelahShalat Tarawih

Deli Serdangdengan menggunakan sepeda motor Yamaha RXK BK 5372 IM mausholat Isya sekalian sholat Tarawih, sesampainya di Masjid An Nikmahtersebut sepeda motor saksi parkirkan dihalaman Masjid depan sebelahkiri dibawah pohon mangga besar, dengan posisi sepeda motormenghadap kearah jalan umum, dan sekira pukul 20.40 WIB saksikeluar dari dalam Masjid dengan maksud hendak pulang kerumahkarena sholat Tarawih sudah selesai, tetapi sepeda motor saksi sudahtidak ada lagi ditempatnya, saksi panik melihat

sepeda motor saksisudah hilang, kemudian saksi mengejar kearah sawit depan Masjiddibantu masyarakat yang sudah selesai melaksanakan sholat Tarawih,saksi mengejar bersama dengan adik kandung saksi yang bernamaKELIMAN, dan tetangga bernama GANDA APRILIANA, tetapi pelakutidak kelihatan ;e Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RXK135 BK 5372 IM;e Bahwa saksi memarkirkan sepeda motor dalam keadaan terkuncistangnya, dan saksi cabut kunci kontaknya, lalu saksi simpan didalamMasjid ;

Deli Serdang dengan menggunakan sepeda motorYamaha RXK BK 5372 IM mau sholat Isya sekalian sholat Tarawih,dan setelah selesai sholat Tarawih, ketika hendak pulang kerumah,tetapi sepeda motor saksi korban sudah tidak ada lagi ditempatnya,kemudian saksi mengejar bersama dengan dengan saksi korban, dantetangga bernama GANDA APRILIANA, mengejar pelakunya, tetapipelaku tidak kelihatan ;Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RXK135 BK 5372 IM;Bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan

Sumenep, saat saksi sedangsholat tarawih;Bahwa ketika saksi selesai tarawih dan keluar dari mushola, sdr.Muzayyin memberitahukan saksi kalau sepeda motornya dibawa olehterdakwa, lalu datang pula sdr.

Muzayyin (di bawah sumpah)Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 sekira pukul 20.00WIB, saksi sedang sakit di rumah sehingga tidak sholat tarawih, rumahsaksi berdekatan dengan Mushola Miftahul Ulum, saksimendengar adaorang menuntut sepeda motor, karena penasaran saksi melihat keluar,ternyata terdakwa menuntun sepeda motor milik sdr.

Yazid Bastomi bin Imam Bisri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Senin, tanggal 13 Juni 2016, sekitar jam 20.30 WIB,Terdakwa telah membawa sebilah senjata tajam berupa kapak di halamandepan Masjid Al Istighfar di Dusun Ploso, Desa Plosolor, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri ; Bahwa awalnya pada Hari Senin, tanggal 13 Juni 2016, sekitar jam 20.20WIB setelah selesai sholat tarawih di Masjid Al Istighfar di Desa Plosolor,Kecamatan Ploisoklaten, Kabupaten Kediri

Nur Rofik bin Sujud, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada Hari Senin, tanggal 13 Juni 2016, sekitar jam 20.30 WIB,Terdakwa telah membawa sebilah senjata tajam berupa kapak di halamandepan Masjid Al Istighfar di Dusun Ploso, Desa Plosolor, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri ;Bahwa awalnya pada Hari Senin, tanggal 13 Juni 2016, sekitar jam 20.20WIB setelah selesai sholat tarawih di Masjid Al Istighfar di Desa Plosolor,Kecamatan Ploisoklaten, Kabupaten Kediri telah

Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupasebilah kapak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Hari Senin, tanggal 13 Juni 2016, sekitar jam 20.30 WE,Terdakwa telah membawa sebilah senjata tajam berupa kapak di halamandepan Masjid Al Istighfar di Dusun Ploso, Desa Plosolor, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri ;Bahwa awalnya pada Hari Senin, tanggal 13 Juni 2016, sekitar jam 20.20WIB setelah selesai sholat tarawih

tersebutbertentangan dengan atau tidak dilandasi suatu hak, dalam hal ini adalahadanya izin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada Hari Senin, tanggal 13 Juni 2016, sekitar jam 20.30 WIB,Terdakwa telah membawa sebilah senjata tajam berupa kapak di halamandepan Masjid Al Istighfar di Dusun Ploso, Desa Plosolor, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kedini ;Menimbang, bahwa awalnya pada Hari Senin, tanggal 13 Juni 2016,sekitar jam 20.20 WIB setelah selesai sholat tarawih

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar jam 19.00 WIBbertempat di jalan Hasanudin RT 05 RW 01 Kelurahan Karanganyarecamatan Panggugrejo Kota pasuruan Terdakwa telah mengambilsepeda milik saksi yag berada di teras rumah saki;Bahwa sepeda yang diambil olen Terdakwa berupa sepeda jenis pancalBMX warna putih merek phoenix ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 92/Pid.B/2016/PN.PsrBahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan sholat tarawih

dimasjid, setelah saksi selesai sholat saksi Yudha Wastu Wicaksanadating menghampiri saksi memberitahukan telah memergoki danmengamankan Terdakwa yang telah mengambil sepeda milik saksi;Bahwa sebelum saksi berangat melasanakan sholat tarawih sepedatersebut ada di teras rumah saksi dan dalam keadaaan dikunci;Bahwa teras rumah saksi ada pagar setinggi 1 (satu) meter tetapi tidakada pintunya;Bahwa pada saat itu keadaan di rumah saksi sepi ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada saksi mengambil sepeda

Panggungrejo Kota Pasuruan;Bahwa pada saat itu keadaan sekitar sepi karena warga sedangmelaksanakan ibadah sholat tarawih;Bahwa saksi melihat Terdakwa mondarmandir di depan rumah saksiSamsul Arifin sehingga timbul kecurigaan saksi atas gerakgerikTerdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda milik saksi Samsul Arifin dengancara memanjat pagar rumah saksi Samsul Arifin lalu mengambil sepedapancal jenis BMX warna putih merk phoenix dengan diangkat lewatpagar rumah kemudian membawa sepeda tersebut

ke depan gudangmajelis;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa lalu memberitahu saksi SamsulArifin setelah pulang dari sholat tarawih;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 92/Pid.B/2016/PN.PsrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar jam 19.00 WIB.Terdakwa mengambil sepeda pancal jenis BMX

Kolaka.Bahwa Terdakwa tidak menggambil barang yang lain selainHandphone.Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 02Mei 2021, Terdakwa pergi kerumah Saksi Hj Megawati bersamaSuaminya pergi sholat tarawih, Terdakwa langsung mendatangirumah Saksi Hj Megawati tepatnya sekitar pukul 20.30 Witakemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Hj Megawatidengan cara memanjat melalui tiang teras rumah kemudianTerdakwa berjalan dengan menggunakan tangan bergantung padakayu menuju ke tembok

pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa diperiksa di persidangan karena Terdakwa telahmengambil Handphone milik saksi Hasan yang terjadi pada hari Minggutanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 20.30 wita di rumah Saksi diLingkungan Ill Tobeu Kelurahan Watubangga Kecamatan WatubanggaKabupaten Kolaka;Bahwa benar merk Handphone yang hilang itu adalah merk Oppo A3Swarna ungu dengan nomor IMEI 1 : 0861930045558893, IMEI 2 :086193004555885;Bahwa benar awalnya Saksi Hasan melaksanakan sholat Tarawih

keterangan para saksi danketerangan Terdakwa, bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan karenaTerdakwa telah mengambil Handphone merk Handphone yang hilang ituadalah merk Oppo A3S warna ungu dengan nomor IMEI 10861930045558893, IMEI 2 : 086193004555885 milik saksi Hasan yangterjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 20.30 wita dirumah saksi Hasan di Lingkungan III Tobeu Kelurahan WatubanggaKecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka, kronologis kejadian awalnyasaksi Hasan melaksanakan sholat Tarawih

keterangan para saksi danketerangan Terdakwa, bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan karenaTerdakwa telah mengambil Handphone merk Handphone yang hilang ituadalah merk Oppo A3S warna ungu dengan nomor IMEI 10861930045558893, IMEI 2 : 086193004555885 milik saksi Hasan yangterjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 20.30 wita dirumah Saksi Hasan di Lingkungan Ill Tobeu Kelurahan WatubanggaKecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka, kronologis kejadian awalnyasaksi Hasan melaksanakan sholat Tarawih

ribu rupiah) berada didalam dompet warnamerah maroon, rokok sampoerna, class mild, dji Samsoe sejumlah 20(dua puluh) bungkus, rokok sampoerna, class mild, dji Samsoesejumlah 20 (dua puluh) bungkus, rokok sampoerna, class mild, djisamsoe sejumlah 10 (Ssepuluh) bungkus;Bahwa pada saat kejadian rumah saksi dalam keadaan kosong;Bahwa pada saat itu. pintu rumah saksi dalam keadaan terkuncisemua;Bahwa yang tinggal dirumah saksi adalah saksi dan anak saksi,Bahwa pada saat kejadian saksi sedang sholat tarawih

rupiah) beradadidalam dompet warna merah maroon, rokok sampoerna, class mild, djisamsoe sejumlah 20 (dua puluh) bungkus, rokok sampoerna, classmild, dji Samsoe sejumlah 20 (dua puluh) bungkus, rokok sampoerna,class mild, dji Samsoe sejumlah 10 (Sepuluh) bungkus;Bahwa pada saat kejadian rumah korban dalam keadaan kosong;Bahwa pada saat itu. pintu rumah korban dalam keadaan terkuncisemua;Bahwa yang tinggal dirumah korban adalah korban dan anak korban,Bahwa pada saat kejadian korban sedang sholat tarawih

;Bahwa korban mengetahui kejadian tersebut setelah korban selesaisholat tarawih kemudian korban membuka pintu rumah dibagiandepan dan masuk kedalam rumah setelah itu korban mendapati isirumah dalam keadaan berantakan dan korban melihat pintu dapurbagian samping kiri yang semula dikunci dari dalam dalam keadaanterobuka dan korban melihat ada bekas congkelan dan kemudiankorban melihat barang milik korban telah diambil oleh pelakupencurian;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut dengan cara masukkedalam

sampoerna, class mild, djisamsoe sejumlah 20 (dua puluh) bungkus, rokok sampoerna, classHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 449/Pid.B/2019/PN Skymild, dji Samsoe sejumlah 20 (dua puluh) bungkus, rokok sampoerna,class mild, dji Samsoe sejumlah 10 (Sepuluh) bungkus; Bahwa pada saat kejadian rumah korban dalam keadaan kosong; Bahwa pada saat itu. pintu rumah korban dalam keadaan terkuncisemua; Bahwa yang tinggal dirumah korban adalah korban dan anak korban, Bahwa pada saat kejadian korban sedang sholat tarawih

; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah korban selesaisholat tarawih kemudian korban membuka pintu rumah dibagiandepan dan masuk kedalam rumah setelah itu korban mendapati isirumah dalam keadaan berantakan dan korban melihat pintu dapurbagian samping kiri yang semula dikunci dari dalam dalam keadaanterobuka dan korban melihat ada bekas congkelan dan kemudiankorban melihat barang milik korban telah diambil oleh pelakupencurian; Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut dengan cara

Saksi Meryanto Panggilan Meme, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahtertangkap tangan pada saat melakukan permainan judi domino denganmempergunakan uang sebagai taruhannya;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Pmn Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019,sekira pukul 23.00 Wib setelah sholat Tarawih di bulan puasa, yangbertempat di sebuah warung di Korong Bari Nagari Sicincin Kecamatan

Saksi Zakirman Panggilan Akir, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahtertangkap tangan pada saat melakukan permainan judi domino denganmempergunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019,sekira pukul 23.00 Wib setelah sholat Tarawih di bulan puasa, yangbertempat di warung milik saksi di Korong Bari Nagari Sicincin Kecamatan2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman

Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 : Ridwan Bin Alwizar Panggilan Wan; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah tertangkaptangan pada saat melakukan permainan judi domino dengan mempergunakanuang sebagai taruhannya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019, sekirapukul 23.00 Wib setelah sholat Tarawih

tani; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatan Terdakwa telah melakukanpermainan judi domino dengan mempergunakan uang sebagai taruhannyatersebut dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Terdakwa 2 : Efrizal Bin Syafri Panggilan Ef; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah tertangkaptangan pada saat melakukan permainan judi domino dengan mempergunakanuang sebagai taruhannya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019, sekirapukul 23.00 Wib setelah sholat Tarawih

seorang sopir; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa telah melakukanpermainan judi domino dengan mempergunakan uang sebagai taruhannyatersebut dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Terdakwa 3 : Junaidi Cb Panggilan Nedi; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah tertangkaptangan pada saat melakukan permainan judi domino dengan mempergunakanuang sebagai taruhannya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019, sekirapukul 23.00 Wib setelah sholat Tarawih

perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa sedang dudukduduk sambil ngobrol di sebelah Pos Rondabersama temanteman terdakwa yaitu saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dan saksi IKI ;Bahwa saksi PANI lalu mengajak terdakwa, saksi YUDI, saksi RISPAN dan saksi IKIuntuk mengambil barang milik orang lain di rumah milk saksi korban NOORLAILA, saksiPANI mengatakan rumah itu kawa dinaiki orang nya kadada an orangnya lagi tarawih

MUHAMMAD tepatnya di Jalan Kalaka Indah, DesaHamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;10Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI sedang dudukduduk sambil ngobrol di sebelah Pos Ronda ;Bahwa saksi PANI lalu mengajak terdakwa, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI untuk mengambil barang milik orang lain di rumah milik saksi korbanNOORLAILA, saksi PANI mengatakan rumah itu kawa dinaiki orang nyakadada an orangnya lagi tarawih (artinya : rumah

MUHAMMADtepatnya di Jalan Kalaka Indah, DesaHamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI sedang dudukduduk sambil ngobrol di sebelah Pos Ronda ;Bahwa saksi PANI lalu mengajak terdakwa, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI untuk mengambil barang milik orang lain di rumah milik saksi korbanNOORLAILA, saksi PANI mengatakan rumah itu kawa dinaiki orang nyakadada an orangnya lagi tarawih (artinya : rumah

MUHAMMAD tepatnya di Jalan Kalaka Indah, DesaHamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI sedang dudukduduk sambil ngobrol di sebelah Pos Ronda ;Bahwa saksi PANI lalu mengajak terdakwa, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI untuk mengambil barang milk orang lain di rumah milk saksi korbanNOORLAILA, saksi PANI mengatakan rumah itu kawa dinaiki orang nyakadada an orangnya lagi tarawih (artinya : rumah

MUHAMMAD tepatnya di Jalan Kalaka Indah, DesaHamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI sedang dudukduduk sambil ngobrol di sebelah Pos Ronda ;Bahwa saksi PANI lalu mengajak terdakwa, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI untuk mengambil barang milik orang lain di rumah milik saksi korbanNOORLAILA, saksi PANI mengatakan rumah itu kawa dinaiki orang nyakadada an orangnya lagi tarawih (artinya : rumah

Terdakwa yang telah mengawasikeadaan, melihat kamar korban DIAN NOVITA SARI dalam keadaan kosongkarena korban sedang shalat tarawih.

Bahwa Terdakwa melihat kamar Dian Novita Sari dalam keadaankosong karena korban sedang shalat tarawih.

Lowokwaru Kota Malang;Bahwa benar Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul19.30 WIB di Rumah kost di Jalan Sumbersari Gang 5 No.458A KecamatanLowokwaru Kota Malang 1 (satu) buah tas berisi 1 (satu) unit Laptop merkASUS warna hitam milik Dian Novita Sari ; Bahwa benar awalnya Terdakwa mengamati kamar kos Dian Novita Sari diJalan Sumbersari Gang 5 No.458A Kecamatan Lowokwaru Kota Malang.Bahwa benar Terdakwa melihat kamar Dian Novita Sari dalam keadaankosong karena korban sedang shalat tarawih

Dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau mencapaibarang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan memakai kunci palsu atau pakai jabatan palsuMenimbang, bahwa saksi dan Terdakwa menerangkan bahwa : Bahwa benar awalnya Terdakwa mengamati kamar kos Dian Novita Sari diJalan Sumbersari Gang 5 No.458A Kecamatan Lowokwaru Kota Malang.Bahwa benar Terdakwa melihat kamar Dian Novita Sari dalam keadaankosong karena korban sedang shalat tarawih.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanKurang lebih sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering meminum minumankeras dan pernah sewaktu Pengguat pulang dari shalat tarawih mendapatiTergugat dalam keadaan mabuk di rumah5.

Kecamatan Bahwa Penggugat adalah anak ,sedangkan Tergugat adalah menantu.Bahwa mereka sudah pisah sejak bulan Ramadhan 1432 H sampai sekarangsudah 1 tahun lamanya.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat karena bertengkar, saat terjadipertengkaran tersebut Tergugat sedang mabuk minuman keras dan mulutnyaberbau.Bahwa saksi melihat Tergugat baru datang ke rumah pada malam hari sekitar jam12.00, saat itu Tergugat sedang mabuk dan mulutnya berbau, Tergugat marahmarah kepada Penggugat karena Penggugat shalat tarawih

Penggugat tidak mau mengikuti Tergugat ke aBahwa selama pisah Tergugat tidak ada datang dan tidak ada memberi nafkah.Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempatKecamatan Za Kabupaten popada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Penggugat, dan Tergugat adalah menantu , namanya aBahwa mereka sudah pisah sejak bulan puasa tahun lalu sampai sekarangberjalan 1 tahun.Bahwa mereka bertengkar masalah Penggugat shalat tarawih

MUNTAYO di bawah sumpah menerangkandi depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 19.05 WIB, ketika saksiberangkat menuju ke Mushola untuk sholat tarawih, dalam perjalanan melewati rumahanak saksi yang bernama ALI NGUSMAN, saksi melihat ada 2 (dua) orang anakbernama FAHRUROZI dan ODI WAHYUDI yang mencurigakan berada di sekitarrumah anak saksi tersebut;Bahwa sesampai di rumah setelah selesai menunaikan sholat isya dan tarawih, saksidikabari

Saksi MUHTARUDIN Bin SUJARI di bawah sumpah menerangkan di depan persidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ketua RT di Blok Ciwunung, Dusun Candimulya, KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB, ketika saksipulang dari melaksanakan sholat tarawih, didatangi oleh ALI NGUSMAN bersamaMOHAMAD AL JUNAEDI yang melaporkan adanya kejadian pencurian di rumahsaksi ALI NGUSMAN, dan mengalami kehilangan berupa (satu) buah dompet yangberisi

WAHID di bawah sumpah menerangkan di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB, ketika saksipulang dari melaksanakan sholat tarawih, diberi tahu oleh ALI NGUSMAN tentangkejadian pencurian di rumah saksi ALI NGUSMAN, dan mengalami kehilanganberupa (satu) buah dompet yang berisi uang sejumlah Rp.6.700.000, dan 1(satu)buah HP merk Blackberry.

Saksi ALI NGUSMAN, keterangannya dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB, ketika saksipulang dari melaksanakan sholat tarawih, saksi menemukan rumah saksi dalamkeadaan acakacakan dan mengalami kehilangan berupa 1 (satu) buah dompet yangberisi uang sejumlah Rp.6.700.000, dan 1(satu) buah HP merk Blackberry;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kepada Bapak saksi, yaittu MOHAMAD ALJUNAEDI, yang mengatakan

ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Anak, diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa kejadian kehilangan barangbarang milik ALI NGUSMAN berupa 1(satu) buahHP merk Blackberry, dan 1 (satu) buah dompet yang berisi uang sejumlahRp.6.700.000, tersebut, terjadi pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul20.30 WIB;e Bahwa saksi ALI NGUSMAN tidak berada di dalam rumah, sebab sedang menunaikansholat tarawih

yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, adapun cara untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengancara merusak, memotong atau memanjat yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa berjalan melewati rumah saksi RIDWAN NURHAKIM bin WAHAByang saat itu dalam keadaan sepi ditinggal pergi ke Masjid Allslah untukmelaksanakan lbadah Shalat Tarawih

Laptop merk Accer warna biru berada di ruangtengah rumah saksi, 1 (satu) buah handphone merk Maxtron/MG 577 saksiletakkan di meja makan ruang dapur, sementara 1 (satu) buah chargerLaptop dan 1 (satu) buah Notebook merk Accer Aspire One warna merahberada di kamar depan, yaitu kamar saksi Yosep ; Bahwa kusen ventilasi yang dirusak oleh Terdakwa tidak dapat digunakankembali seperti semula ; Bahwa saat kejadian di rumah saksi tidak ada orang karena saksi bersamasaksi Oni dan saksi Yosep sedang salat tarawih

5(lima) rumah dari rumah saksi ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah masuk dan mengambilbarangbarang milik suami saksi, yaitu saksi Ridwan dan milik anak saksi,yaitu saksi Yosep ;Bahwa kekejadian tersebut bertempat di rumah saksi, yaitu KampungCempeh, Rt.03/Rw.05, Desa Sobang, Kecamatan Sobang, KabupatenPandeglang, sekira pukul 20.30 WIB, pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, berawal saat saksi, saksiRidwan dan saksi Yosep pulang dari salat tarawih

Bahwa saat kejadian di rumah saksi tidak ada orang karena saksi bersamasaksi Ridwan dan saksi Yosep sedang salat tarawih di masjid yang berjarakkurang lebih 100 (seratus) meter dari rumah saksi ; Bahwa kemudian saksi Ridwan meminta pertolongan kepada warga sekitarrumah saksi untuk mencari Terdakwa dan melaporkan kejadian tersebut kePolsek Panimbang ; Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut seorangdiri ; Bahwa kayu yang digunakan oleh Terdakwa tersebut ditemukansebelumnya berada

merupakantetangga saksi, di mana rumah orang tua Terdakwa hanya berselang 5(lima) rumah dari rumah orang tua saksi, yaitu saksi Ridwan ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah masuk dan mengambilbarang di rumah saksi Ridwan, bertempat di Kampung Cempeh,Rt.03/Rw.05, Desa Sobang, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang,sekira pukul 20.30 WIB, pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016 ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, berawal saat saksi, saksiRidwan dan saksi Yosep pulang dari salat tarawih

Setibanya Terdakwa disekitar rumah tersebut maka Terdakwa terlebihdahulu mengamatamati situasinya dan setelah melihat suami dan anakanaksaksi TRI MURWATI, A.Md.Keb. pergi sholat Tarawih lalu kKemudian saksi TRIMURWATI, A.Md.Keb. pergi tugas piket di Puskesmas, maka Terdakwa segeramasuk halaman rumah lalu menuju pintu depan rumah.

tas punggung warna hitam merk Polo ;Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut berada di dalam rumahsaksi di Komplek Perumahan PLTA di Desa Pejengkolan RT.01 RW.01,Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi awalnya ketika sudah berangkat tugas piket di PuskesmasPadureso mendapat telepon dari anaknya yaitu saksi FOLTAMA JUNAPRASETYA yang menanyakan apakah saksi lupa menginci pintu rumahketika berangkat tugas piket di Puskesmas Padureso, karena sepulangsuami dan anakanak saksi dari sholat Tarawih

ruang belakang televisi, 1 (Satu) buahnote book merk Accer warna hitam dan 1 (satu) buah laptop merk Asuswarna hitam nomor seri : A455LDWX110D yang terletak di dalam kamaranak saksi dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Polo yangberada di depan televisi telah hilang ;Halaman ke 5 dari 20 halamanPutusan Nomor: 253/Pid.B/2016/PN Kbm.Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kapan barangbarang tersebut hilangdan siapa yang mengambil, karena saat itu rumah saksi dalam keadaankosong ditinggal sholat tarawih

tawareh dan saksi terkejut karenamelihat pintu depan kuncinya rusak bekas congkelan dan pintu sedikitterouka, kKemudian bapak saksi menelpon ibu saksi dan memberitahukankalau rumah telah kemasukan maling, lalu sekitar pukul 22.00 WIB, ibusaksi pulang mengecek barangbarang yang hilang ; Bahwa sebelum hilang, barangbarang tersebut berada di dalam rumahsaksi di Komplek Perumahan PLTA di Desa Pejengkolan RT.01 RW.01,Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen ; Bahwa saksi awalnya ketika pulang dari sholat Tarawih

satu) buah HP tablet merk Evercosswarna putih yang berada di ruang belakang televisi, 1 (satu) buah note bookmerk Accer warna hitam dan 1 (satu) buah laptop merk Asus warna hitamnomor seri : A455LDWX110D yang terletak di dalam kamar anak saksi dan1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Polo yang berada di depantelevisi telah hilang ;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kapan barangbarang tersebut hilangdan siapa yang mengambil, karena saat itu rumah saksi dalam keadaankosong ditinggal sholat Tarawih

Cianjurdan barang yang diambil berupa 1 (satu) sepeda motor merk Honda SupraX Warna Hitam Putih No.Pol F3845WR; Bahwa sepeda moior tersebut adalah milik saksi; Bahwa saat kejadian sepeda motor tersebut diparkir di halaman Masjid JamiNurul Mumin Kp Ciose Desa Muaracikadu dimana saat itu saksi sedangmelaksanakan sholat Isya lalu melaksanakan Sholat Tarawih; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya namun saudara saksi yang jugaikut sholat saat itu mengatakan bahwa yang mengambil motor saksi jugaikut melaksanakan

sholat Isya karena setelah sholat Isya ada lakilaki masihremaja saat orang lain masih sholat Tarawih dia langsung keluar masjid; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Halaman 5 dari 13 hal.

Ciose Rt 015/005 Desa Muaracikadu Kec.Sindangbarang saat itu saksi bersama dengan Paisal Gunawan lalumemasuki masjid untuk sholat Isya;Bahwa saat sholat tarawih, saksi Paisal lalu keluar dari masjid dan tidaklama kemudian saksi mendengar ada suara sepeda motor namun saksitidak curiga dan masih melaksanakan sholat Tarawih hingga selesai;Bahwa saat hendak pulang rumah saksi kKemudian mendengar ada suaragaduh bahwa sepeda motor pak Otjim sudah tidak ada di parkiran lalu saksibersama warga berusaha mencari

Sulaeman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya;Bahwa saksi didatangi oleh saksi Taryat dan menanyakan mengenai motorsaksi Otjim yang hilang di parkiran masjid saat sholat Tarawih dan saksiPaisal mengaku bahwa saksi yang mengambil sepeda motor saksi Otjim diMasjid namun telah dijual kepada Gunawan als Goro als Ugun;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira jam 18.00saksi

sebelah kiri Saksi Baso;Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa adalah milik ayahTerdakwa;Bahwa penyebab Terdakwa menebas Saksi Baso oleh karena Terdakwamerasa marah atas ucapan Saksi Baso sejak 5 (lima) tahun yang lalu dimanaSaksi Baso pernah berteriak di dalam masjid setelah sholat ashar denganmengucapkan kalimat yang ada di luar masjid, telasomu semua;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Tka Bahwa selanjutnya pada bulan April tahun 2020, Saksi Baso berceramahpada saat sholat tarawih

dan menyampaikan jika ada yang menuduh SaksiBaso mengambil isi celengan masjid, kemudian Saksi Baso menyuruhmasyarakat yang tinggal di sekitar mesjid untuk datang sholat di mesjid danjangan hanya tinggal di rumah saja; Bahwa Terdakwa bersama dengan ayah Terdakwa berada di rumah ketikamendengar ceramah tarawih tersebut sehingga Terdakwa merasa marah atasceramah Saksi Baso tersebut; Bahwa Saksi Baso tidak pernah menyebut nama Terdakwa dalam isiceramahnya tersebut; Bahwa Terdakwa tidak dalam kondisi

Saksi Baso hingga saatini masih terasa sakit dan belum bisa digerakkan secara normal;Bahwa Saksi Baso tidak melakukan perlawanan pada saat kejadian;Bahwa penyebab Terdakwa menebas Saksi Baso oleh karena Terdakwamerasa marah atas ucapan Saksi Baso sejak 5 (lima) tahun yang lalu dimanaSaksi Baso pernah berteriak di dalam masjid setelah sholat ashar denganmengucapkan kalimat yang ada di luar masjid, telasomu semua;Bahwa selanjutnya pada bulan April tahun 2020, Saksi Baso berceramahpada saat sholat tarawih

Adapun penyebab Terdakwa menebas Saksi Baso oleh karenaTerdakwa merasa marah atas ucapan Saksi Baso sejak 5 (lima) tahun yang laludimana Saksi Baso pernah berteriak di dalam masjid setelah sholat ashardengan mengucapkan kalimat yang ada di luar masjid, telasomu semua.Selanjutnya pada bulan April tahun 2020, Saksi Baso berceramah pada saatsholat tarawih dan menyampaikan jika ada yang menuduh Saksi Basomengambil isi celengan masjid, Kemudian Saksi Baso menyuruh masyarakatyang tinggal di sekitar mesjid

untuk datang sholat di mesjid dan jangan hanyatinggal di rumah saja dimana Terdakwa bersama dengan ayah Terdakwa beradadi rumah ketika mendengar ceramah tarawih tersebut sehingga TerdakwaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Tkamerasa marah atas ceramah Saksi Baso tersebut walaupun Saksi Baso tidakpernah menyebut nama Terdakwa dalam isi ceramahnya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak dalam kondisi mabuk ketikamenebas Saksi Baso dimana Terdakwa menebas Saksi Baso 2 (dua) harisetelah