Dengan demikian unsure tersebut telahy terpenuhi ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotikatersebut, tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pejabat yang berwenang maupun darimenteri Kesehatan RI karena hal tersebut Terdakwa lakukan bukan dalam rangkapenelitian ilmu pengetahuan ataupun pengembangan ilmu pengetahuan, dengandemikian jelaslah perbuatan terdakwa tersebut telah bertentangan dengan hukum yangberlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Saksi Devis Hendrawan , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar yang diketahui saksi dalam perkara ini adalah masalah pencurian sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna hitam milik saksi Diah Puspitaningtyas ; Bahwa benar hilangnya sepeda motor tersebut pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2010sekira pukul 13.15 Wib. di tempat parkir halaman kampus PGSD Kota Blitar ; Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor Honda Supra X milik saksi DiahPuspitaningtyas telahy hilang

Sus/2017/PN.Mnd Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dimanabahwa benar saksi korban adalah isteri sah dari terdakwa, dan benarterdakwa dengan tangan telahy memukul saksi koroban yang mengenadibagian wajah/muka sehingga akibat pemukulan tersebut saksi korbanmerasa sakit, maka dapat disimpulkan bahwa benar unsur ini telah terpenuhipula ;ll.

SUKEMI binti SUTRES, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Tanjungsari RT. 003 RW. 003 DesaTanjungkenongo Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada tanggal 16 Juli2008, namun sebelumnya telahy menikah

sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4045/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 20 Maret 2012 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang, danselama itu Pemohon dan Termohon telahy

sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: 1 SAKSI : ABDUS SYUKUR ASe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun dengan Tergugat karena tetanggadekat, dan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Penggugat maupun dengan Tergugat ; e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah mengenai tanah dan rumahyang telah dibeli oleh Penggugat dari Tergugat SUPARNO yang terletak /beralamat di jalan Punai TV No. 11 RT. 021, Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan yang telahy

janjian ketemuan di pinggir Jalan Raya Pulo Mangga Keluahan GrogolKecamata Limo Kota Depok, akan tetapi setelah Terdakwa sampai ditemepat tersebut dan pada saat Terdakwa dengan menunggu saudara H.Dagul tibatiba Terdakwa didatangi oleh saksi Fandi Achmad, SH dan saksiDidi Anmad Ismail yang merupakan Anggota Polisi dari Polres Kota Depokyang sebelumnya telahy menerima informasi dari masyarakat langsungmelakukan penangkapan dan penggeldahan terhadap Terdakwa yang manaHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor

Dagul tibatiba Terdakwa didatangi oleh saksi Fandi Achmad, SH dan saksi Didi AnmadIsmail yang merupakan Anggota Polisi dari Polres Kota Depok yangsebelumnya telahy menerima informasi dari masyarakat langsung melakukanpenangkapan dan penggeldahan terhadap Terdakwa yang mana dari haislpenggeledahan Polisi berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipbening yang didamnya berisi Narkotika jenis Shabu yang Terdakwa simpandidalam

Tergugat tidak memberikanalasan yang jelas dan tetap mempertahankan serta tidak maumengembalikan tanah obyek sengketa tersebut yang seluasS,+,1,21 hadengan berbagai alasan dan tanpa alas hak yang sah serta melawanhukum;Bahwa, antara Penggugat dengan para Tergugat tidak ada hubungankekeluargaan, oleh karenanya para .dergugat tidak berhak mewarisi/membagi waris, apalagi memindahtangankan/menjual/melakukan tindakanapapun atas tanah sengketa milik Penggugat yang seluas + 1,21 hatersebut;Bahwa Penggugat. telahy

mereka masuk kedalam rumah saksidan mengajak mereka ketenmpat tidur saksi, kemudian sekitar pukul 20.00 wib saksimelihat korban Cek Cung memintak kepada Riswanto als Rudi untuk membeli nasi dantisu basah, lalu Riswanto alias Rudi pergi dengan membawak sepeda motor milikkorban Cek Cung dan tidak kembali lagi;Bahwa saksi melihat terdakwa Riswanto membawa sepeda motor sangat dekatdengannya sekitar (satu) meter ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa RISWANTO telahy

Penegasan ini, dapat di baca dalamperaturan Menteri Pertanian dan Agraria No.2 tahun 1962 tanggal 1Agustus 1962 jo Keputusan Menteri dalam Negeri No.SK.26/DDA /1970 tanggal 14 Mei 1970 yang menegaskan bahwa yangdianggap bukti hak adalah bukti surat pajak hasil bumi yangditerbitkan sebelum tanggal 24 September 1960, Lebih jauh dari itu,bukti P.1 tersebut telahy diperkuat oleh saksi Penggugat khususnyaH. Tjobbing Dg. Tjiji dan Drs. Abd.

Pasal 285 R.Bg, maka memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, oleh karena itu terbukti bahwa Pemohon pada saatpernikahan dengan Termohon, berstatus janda;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon telahcakap bertindak hukum dan tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di persidangan, maka kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sesuai maksud Pasal 171175 R.Bg, sehingga dapatditerima kesaksiannya dalam perkara ini;ohOA telahY

pembuktian yakni sebagai berikut :2 (dua) lembar robekan kertas grenjeng rokok bertuliskan angka judi togel ;Uang tunai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa dari keterangan saksisaksi , keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan kepersidangan serta adanya petunjuk, jika diperhatikan dan dihubungkansatu sama lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 14 Juli 2007 sekitar pukul 12.30 ib. terdakwa AbdulRockhim Bin Makuwan telahy

pembuktian yakni sebagai berikut :e 2 (dua) lembar robekan kertas grenjeng rokok bertuliskan angka judi togel ;e Uang tunai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa dari keterangan saksisaksi , keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan kepersidangan serta adanya petunjuk, jika diperhatikan dan dihubungkansatu sama lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :23Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 14 Juli 2007 sekitar pukul 12.30 ib. terdakwa AbdulRockhim Bin Makuwan telahy

Pol: L1312OC beserta STNKdan kunci kontaknya;1 (satu) lembar Surat keterangan dari PT Mega Central Finance Cab.Surabaya tertanggal 5 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa para terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul04.00 Wib telahy mengambil barang di rumah milik saksi WIBOWO binSUTRISNO di Dsn. Tempuran Rt. 19 Rw. 4 Ds. Kaliabu Kec.

No. 2/G/PILKADA/2018/PTTUN.JKT>Ss 3. surat keterangan igo menjalani pidana penjaraig AYS &SS Sea *ree a) Kepolisian Daerah untuk Pasaiigan Calonsy Gubernur dan Wakil GubemuggioO b) Kepolisian Resor untuk Basangan Calon BupatiSsy dan Wakil Bupati, Ri weD Putusan pengadilan yang telah berkekuatan buku tetap.ess10.BShwa berdasarkan Surat Keterangan Pengaain Negeri Garuteos Kelas B Nomor: W11.U.8/1578/727IHL.04 0852017 tanggal 16Sw $or Sear 21.Bahwa selain itu berdasarkan Asset .Penggugat yang telahY

Muhamad); Bahwa isteri kedua almarhum Amir Khan telahy meninggal padatanggal 08 Juni 2005; Bahwa saksi waktu menandatangani surat wasiat btahun 2004,isteri kedua masih hidup;26Saksi I. Acun Napu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Limba U.

Bahwa sejak tanggal 29 Februari 2012 yang ketika itu TergugatRekonvensi masi beristrikan Penggugat Rekonvensi walaupun dalamproses bercerai sebelumnya, telahy meminjam uang di BankDanamon Cabang Ternate total sebesar Rp. 1.750.000.000, (satumilyar tuju ratus lima puluh juta rupiah), untuk membeli investasipembelian aset berupa tanah dan bangunan SHM No.1036 KelurahanSangaji (Ex SHM No.923/Lingkungan Litter C);3.

Surat permohonan Bantuan Penangana Darurat bencana Alam Nomor :600 / 314 / VIII / 2012, Tanggal 22 Agustus 2012 dari Bupati AcehTenggara;33 Telahy..........cccececceees33. Telaah Staf dari Kepala BPBA Aceh Sdr.ASMADI SYAM Nomor :362/091/BPBA/TS/ VIII/2012, Tanggal 23 Agustus 2012 tentangPenangana Tanggap darurat bencana alam banjir bandang Kec.Louser Kab. Aceh Tenggara;34. Lembar Disposisi dari Wagub Aceh Tanggap 03 September 2012yang isinya alokasi dana sesuai dengan TS (Telaah Staf);35.

Jaring Mas mempekerjakan orang asing warganegaraThailand, Kamboja dan Myanmar sebagai ABK diatas kapalkapalpenangkap ikan milik perusahaan dimaksud yang berpangkalan dipelabuhan Perikanan Nusantara Ambon Provinsi Maluku sekitar tahun2009 sampai kapalkapalnya berhenti beroperasi saat adanyamoratorium dari Menteri Kelautan dan Perikanan RI ;Bahwa saksi tahu kalau perusahaan tersebut telahy mempekerjakantenaga kerja asing sebagai ABK tanpa memiliki IMTA tersebut adalahpada saat adanya pertemuan Tim