tidak pernah hadir lagi dipersidangan setelah adanya relas panggilan pada hari Senin, tanggal 11 April2019 dan kemudian setelah di cek oleh Panitera ternyata biaya Panjar yang disetorkan oleh Penggugat telah habis, sehingga Panitera Pengadilan NegeriTanjung Redeb mengeluarkan Surat Perihal Kekurangan Ongkos Panjartersebut ;Menimbang bahwa terkait dengan biaya Panjar Perkara tersebut hal ini diatur di dalam Buku II tentang Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum Edisi 2007, terbitan

menambah panjar ongkos perkara untukdisetorkan melalui Nomor Rekening: 0213.01.000898.30.3, atas nama RPLTanjung Redeb UTK PDT pada Bank BRI Cabang Tanjung Redeb dan untukbukti setoran tersebut selanjutnya agar diserahkan kepada Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri Tanjung Redeb;Menimbang bahwa pada waktu yang telah ditentukan di atas ternyataPenggugat tidak datang menghadap sehingga dengan berpedoman pada BukuIl tentang Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata UmumEdisi 2007, terbitan

mohon putusan yang seadiladilnya (ex aeque et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap kuasanya tersebut diatas, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal16 September 2013, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainhadir sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai relaspanggilan sidang tertanggal 03 Oktober 2013 untuk sidang tanggal 08 Oktober 2013,relas panggilan sidang melalui Harian Rakyat Merdeka terbitan

tanggal 18 Oktober2013, untuk sidang tanggal 21 Nopember 2013 relas panggilan sidang melalui HarianRakyat Merdeka terbitan tanggal 03 Desember 2013 untuk sidang tanggal 27 Februari2014, akan tetapi Tergugat tidak hadir, maka Tergugat dianggap tidak menggunakanhakhaknya untuk menjawab atau menyangkal gugatan Penggugat tersebut, makamediasi dianggap gagal, dan sidang tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis melanjutkan sidang ini danPenggugat membacakan gugatannya

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini merupakan kesatuandan menjadi bagian dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai relaspanggilan sidang tertanggal 03 Oktober 2013 untuk sidang tanggal 08 Oktober 2013,relas panggilan sidang melalui Harian Rakyat Merdeka terbitan

tanggal 18 Oktober2013, untuk sidang tanggal 21 Nopember 2013 relas panggilan sidang melalui HarianRakyat Merdeka terbitan tanggal 03 Desember 2013 untuk sidang tanggal 27 Februari2014, maka sidang dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkanadalah sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diPemuka Agama Kristen Gereja GPIB EFFATHA di DKI Jakarta, dan dicatatkanpada tanggal 12 November 2005 di

Foto copy Harian Metro 24, terbitan hari Sabtu tanggal 14 Desember2013 memberitakan bahwa Para Pedagang PasarKampung LalangKota Medan mendemo Kepala PasarKampung Lalang Syaiful Bahri sehingga menimbulkan48kericuhan di Pasar Desa Lalang tersebut,re (Bukti P28) ;29.

Foto copy Harian Metro 24, terbitan hari Jumat, Sabtu tanggal 14Desember 2013 memberitakan bahwa Direktur UtamaPerusahaan Daerah (PD) Pasar Kota Medan BENNYSIHOTANG Intimidasi Pedagang untuk kutip uamg JagaMaAlAM........ 0. 0c cee eee ee cee eee eee eeeeeeeeea eee eeeeaeneeess (Bukti P29) ;30.

Foto copy Harian Pos Metro Medan, terbitan hari Rabu tanggal 11Desember 2013 halaman 11 memberitakan bahwa ParaPedagang menDemo Kepala Pasar Kampung LallangKotaMedan atas Pergantian Pengelola Jaga Malameect eee cece eee eee ee ee een eee eens eeeeeeeeeaneeeeeaeeees (Bukti P30) ;31.

Foto copy Harian Pos Metro Medan, terbitan hari Sabtu tanggal14 Desember 2013 halaman 11 memberitakan bahwaPara Pedagang menggerunduk Kepala Pasar KampungLalang Kota Medan atas Pergantian Pengelola Jaga Malam..ja Aes ws RCN EA ME BN He (Bukti P31) ;32. Foto copy......32.

Foto copy dari ASLI Harian ORBIT, pada halaman 3, terbitan hariJumat, tanggal 7 Maret 2014, memberitakan bahwa DinilaiArogan dan Otoriter, Pedagang Pasar Kampung LalangDesak Copot BENNY HARIANTO SIHOTANG, SE.scceeuseusecreussceseussersveeeussuiesreeseenevereereeess (Bukti P45) ;46. Foto copy dari ASLI Harian ANDALAS, pada halaman 2, terbitan hariJumat, tanggal 7 Maret 2014, memberitakan bahwa Pedagang minta BENNY HARIANTO SIHOTANG, SE.DB (cle) ole) ee ,.. (Bukti P46) ;47.

Feri Kristanto.8. 1 (Satu) buah buku berjudul Bedah Buku Dan Kajian AktualAliran Menyimpang Dan Paham Sesat Serta GerakanPermurtadan Di Indonesia.9. 1 (satu) bundel map berwarna biru.10.1 (Satu) buah buku berjudul Wajib Berjamaah Disaat Tidak adaKhilafah.11.1 (satu) buah buku berjudul AL Balah Hakikat DanMasyrutyyah terbitan jamaah ansharud tauhid.12.1 (satu) buah buku berjudul AL Imamah Hakikat danMasyuruiyyah terbitan jamaah ansharud tauhid.13.1 (Satu) buah buku berjudul AL Jamaah Hakikat danMasyrutyyah

terbitan jamaah ansharud tauhid14.1(satu) buah buku dengan sampul berwarna putihhitam.15.1(satu) buah buku dengan sampul berwarna hijau.16.1(satu) buah KTP (kartu tanda penduduk) an.

FERI KRISTANTO.1(satu) buah buku berjudul BEDAH BUKU DAN KAJIANAKTUAL ALIRAN MENYIMPANG DAN PAHAM~= SESATSERTA GERAKAN PERMURTADAN DI INDONESIA.1 (Satu)bundel map berwarna biru.1 (satu) buah buku berjudulWAJIB BERJAMAAH DISAAT TIDAK ADA KHILAFAH.1(satu) buah buku berjudul AL BAIAH HAKIKAT DANMASYRU'IYYAH terbitan jamaah ansharud tauhid.1 (satu)buah buku berjudul AL IMAMAH~ HAKIKAT DANMASYRU'IYYAH terbitan jamaah ansharud tauhid.1 (satu)buah buku berjudul AL JAMAAH HAKIKAT DANMASYRU'IYYAH terbitan

MAGDALENASOENARJO, MM, RUTH KURNIAWATI SOENARJO, ST, Ph.D dan dr.KRISTINE SOENARJO yang semuanya sekarang berada diluar negeri; Bahwa Permohonan akta kematian yang diajukan oleh pemohon untukkeperluan pengurusan administrasi dan harta warisan karena nama Ester DianSoenardjo (Goei Kiok Hwa) terdapat dalam sertifikat tanah milik bersama;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2018/PN Smg Bahwa saksi membenarkan bukti P1 berupa Berita lelayu atas namaEster Dian Soenardjo (Goei Kiok Hwa) terbitan

MAGDALENASOENARJO, MM, RUTH KURNIAWATI SOENARJO, ST, Ph.D dan dr.KRISTINE SOENARJO yang semuanya sekarang berada diluar negeri; Bahwa Permohonan akta kematian yang diajukan oleh pemohon untukkeperluan pengurusan administrasi dan harta warisan karena nama Ester DianSoenardjo (Goei Kiok Hwa) terdapat dalam sertifikat tanah milik bersama; Bahwa saksi membenarkan bukti P1 berupa Berita lelayu atas namaEster Dian Soenardjo (Goei Kiok Hwa) terbitan Suara Merdeka tanggal 3Maret 2003;Atas keterangan saksi

ini dianggap termuat dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2018/PN SmgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan PermohonanAkta Kematian untuk Ester Dian Soenardjo (Goel Kiok Hwa) yang meninggal duniapada tanggal 2 Maret 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa berupa Berita lelayuatas nama Ester Dian Soenardjo (Goei Kiok Hwa) terbitan

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON ;
2. Menyatakan dan menetapkan, memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah/membetulkan Nama Anak PEMOHON pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3505-LT-02092013-0350 terbitan Kepala Plt.

Moegni Djojodirdjo dalam bukunyaberjudul Perbuatan Melawan Hukum, terbitan Pradnya Paramita, 1982,halaman 13 menyebutkan, dalam istilah Melawan melekat sifat aktif danpasif, sifat aktif dapat dilihat apabila dengan sengaja melakukan sesuatuperbuatan yang menimbulkan kerugian pada orang lain.

Sebaliknyaapabila seseorang dengan sengaja diam saja atau dengan lain perkataanapabila seseorang dengan sikap pasif saja sehingga menimbulkankerugian pada orang lain, maka seseorang tersebut telah melawan hukum;Bahwa demikian juga menurut Mariam Darus Badrulzaman dalam bukunyaberjudul Hukum Perikatan dalamKUH Perdata Buku Ill, Yurisprudensi,Doktrin serta Penjelasan, terbitan Citra Aditya Bakti, 2015, halaman 146147, menyebutkan yang dimaksud perbuatan melawan hukum ini baikyang bersifat positif maupun

BankMandiri ( Persero ) Tbk. sebagaimana yang diumumkandalam Surat Kabar Harian Surya terbitan tanggal /7Desember 2006 nomor urut 2 adalahe sebidang tanah seluas 582 m2 berikut bangunanSertipikat Hak Milik Nomor 1263, atas namaEDDY TANU WIJAYA terletak di KelurahanKrembangan, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabayadan Sertipikat HakMilik Nomor 1296 atas nama EDDY TANU WIJAYA, terletakdi Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo, Kota SurabayaPadahal yang menjadi objek lelang sesuai denganPengumuman Lelang Il

Eksekusi Hak Tanggungansebagaimana yang diumumkan dalam Surat Kabar HarianSurya terbitan tanggal 7 Desember 2006 nomor urut 2adalah14e dua bidang tanah berikut bangunan dan segalasesuatu yang berdiri melekat diatasnya,terletak di Kelurahan Greges, KecamatanAsemrowo, Kota Surabaya, seluas 582 m2,sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak MilikNomor 1263 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1296/ Kel.

EKSEPSI MENGENAI KEWENANGAN MENGADILI ( KOMPETENSIABSOLUT )15Jika disimak objek gugatan yang diajukan oleh Penggugatadalah mengenai : Pengumuman Lelang II lEksekusi HakTanggungan yang dimuat dalamSurat Kabar Harian Surya terbitan tanggal 7 Desember2006 nomor urut 1 dan 2, yang isinya mengenai rencanapelelangan barang jaminan a quo milik Penggugat, yangsedianya akan dilelang pada tanggal 21 Desember 2006,yaitu terhadape sebidang tanah berikut bangunan dan segalasesuatu yang berdiri melekat diatasnya

Urut 2adalah sebidang tanah seluas 582 m2 berikut bangunanSertipikat Hak Milik Nomor 1263 atas nama Edy TanuWijaya terletak di Kelurahan Krembangan, KecamatanAsemrowo, Kota Surabaya dan Sertipikat Hak Milik Nomor1296 atas nama Edy Tanu Wijaya terletak di KelurahanGreges, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya padahal yangmenjadi objek lelang sesuai Pengumuman Lelang IlEksekusi Hak Tanggungan sebagaimana yangdiumumkan dalam SuratKabar Harian Surya terbitan tanggal 7 Desember 2006 No.Urut 2 adalah dua bidang

Hadjon cs, Pengantar Hukum AdministrasiIndonesia, terbitan Gajahmada University Press, tahun 2001,hal 146 ) dan pendapat Indroharto, SH. dalam bukunya Usahamemahami Undang Undang' Peradilan Tata Usaha Negara,terbitan Pustaka Sinar Harapan, Jakarta, 1991, hal 145karena berlakunya keputusan tersebut hanya sekali pakaisaja yaitu) pada tanggal 21 Desember 2006 dan oleh karenatanggal tersebut telah berlalu) / lewat waktu) maka secaraotomatis keputusan tersebut tidak berlaku lagi atau bataldengan sendirinya

Bahwa, sebagaimana dimaksud dalam BukuPedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum, edisi 2007, BalitbangDiklat Kumdil Mahkamah Agung RI 2007, padahalaman 44, angka (4) (catatan: mengenai tahunpenerbitan termasuk namun tidak terbatas padaPedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum terbitan setelah tahun2007) menyatakan apabila:"Pengadilan Negeri hanya berwenang untuk memeriksa danmengabulkan permohoan apabila hal itu ditentukan oleh peraturanperundangundangan;Walaupun

Nomor 2554 K/PDT/2013Namun, ternyata produk dari permohonan pembubaran Yayasanyang Pemohon Kasasi ajukan ke Pengadilan Negeri Surabaya diimpact dengan keluaran Putusan, dan bukan Penetapansebagaimana dimaksud dalam Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum, edisi 2007, Balitbang DiklatKumdil Mahkamah Agung RI 2007 (catatan: mengenai tahunpenerbitan termasuk namun tidak terbatas pada Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum terbitan setelahtahun 2007), pada halaman

sepanjang diperintahkanoleh Peraturan Perundangundangan yanglebin tinggi atau dibentuk berdasarkankewenangan (Pasal 8 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang No. 12 Tahun 2011tentang Pembentukan PeraturanPerundangundangan;Bahwa, Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum, edisi2007, Balitbang Diklat Kumdil MahkamahAgung RI 2007, pada halaman 44, angka(4), (catatan: mengenai tahun penerbitantermasuk namun tidak terbatas padaPedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum terbitan

Nomor 2554 K/PDT/2013jelas apabila Pedoman Teknis Administrasidan Teknis Peradilan Perdata Umum, edisi2007, Balitbang Diklat Kumdil MahkamahAgung RI 2007, pada halaman 44, angka(4), (catatan: mengenai tahun penerbitantermasuk namun tidak terbatas padaPedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum terbitan setelahtahun 2007) merupakan peraturanperundangundangan yang wajib menjadiacuan bagi para Hakim (Judex Facti)seluruh Indonesia;Bahwa, oleh karenanya, jelas apabilapermohonan pembubaran

Yayasan yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi diakomodirPengadilan Negeri Surabaya denganPutusan dan bukan Penetapansebagaimana dimaksud dalam PedomanTeknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum, edisi 2007, BalitbangDiklat Kumdil Mahkamah Agung RI 2007,pada halaman 44, angka (4), (catatan:mengenai tahun penerbitan termasuknamun tidak terbatas pada PedomanTeknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum terbitan setelah tahun2007), adalah merupakan bentuk kelalaianpemenuhan syaratsyarat yang

pada hari kamistanggal 15 Maret 2012 kolom Curup ekprees yang berisi pengumumanlelang ke dua eksekusi hak tanggungan yang dikeluarkan oleh PT BankBRI Cabang Curup.e 1 (satu) lembar koran Bengkulu eksprees terbitan pada hari kamistanggal 14 April 2011 kolom Curup ekprees yang berisi pengumumanHalaman 7 dari 17 halaman Putusannomor : 67/Pid/2018/PT.BGL.Negeriberikut:1.lelang ke dua eksekusi hak tanggungan yang dikeluarkan oleh PT BankBRI Cabang Curup.Dilampikan dalam berkas perkara.Menetapkan agar

Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tanggal 18 Nopember2015;Halaman 8 dari 17 halaman Putusannomor : 67/Pid/2018/PT.BGL.e Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 07 Desember 2015; 1 (satu) lembar photo copy tanda setor dari sdri RosdianaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tanggal 12 Desember 2014; 1 (satu) lembar surat pemberitahuan eksekusi lelang HT dari BRICabang Curup kepada sdr Marwan dengan nomor : B.1242IVKC/ADK/03/2011 bulan Maret 2011; 1 (satu) lembar koran Bengkulu Eksprees terbitan

pada hari Kamistanggal 15 Maret 2012 kolom Curup Eksprees yang berisipengumuman lelang kedua eksekusi hak tanggungan yang dikeluarkanoleh PT BRI Cabang Curup; 1 (satu) lembar koran Bengkulu Eksprees terbitan pada hari Kamistanggal 14 April 2011 kolom Curup Eksprees yang berisi pengumumanlelang kedua eksekusi hak tanggungan yang dikeluarkan oleh PT BRICabang Curup;Dilampirkan dalam berkas perkara. 6.

sembilan belas juta rupiah) tanggal 04 Desember 2015;e Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tanggal 18 Nopember 2015;e Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 07 Desember 2015; 1 (satu) lembar photo copy tanda setor dari sdri MRosdianaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tanggal 12 Desember 2014; 1 (satu) lembar surat pemberitahuan eksekusi lelang HT dari BRI CabangCurup kepada sdr Marwan dengan nomor : B.1242NKC/ADK/03/201 1bulan Maret 2011; 1 (satu) lembar koran Bengkulu Eksprees terbitan

pada hari Kamistanggal 15 Maret 2012 kolom Curup Eksprees yang berisi pengumumanlelang kedua eksekusi hak tanggungan yang dikeluarkan oleh PT BRICabang Curup;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan nomor : 67/Pid/2018/PT.BGL. 1 (satu) lembar koran Bengkulu Eksprees terbitan pada hari Kamistanggal 14 April 2011 kolom Curup Eksprees yang berisi pengumumanlelang kedua eksekusi hak tanggungan yang dikeluarkan oleh PT BRICabang Curup;Dilampirkan dalam berkas perkara. 6 Membebankan biaya perkara ini kepada

Toko Dua Samudra/Adek Jalan Pasar Kliwon Kudus.Putusan 433/Pid.B/2013/PN.SMG Halaman 4 dari 14Bahwa untuk menutupi perbuatannya, terdakwa menerbitkan BG baru diluar terbitankedelapan toko tersebut diatas dan BG terbitan terdakwa tersebut ternyata tidak adadananya yaitu berjumlah 40 lembar BG berupa BG Bank Bumi Arta, BG Bank Panin danslip penarikan koperasi simpan pinjam jasa Cabang Semarang yang mana jatuh temponyalebih lama dari BG yang diserahkan oleh para tokotoko;Bahwa setelah dilakukan pengecekan

DGI maksimal pembayaran baik secara tunaimaupun BG adalah 3 (tiga) bulan dari pengiriman barang.Bahwa untuk menutupi perbuatannya, terdakwa menerbitkan BG baru diluar terbitankedelapan toko tersebut diatas dan BG terbitan terdakwa tersebut ternyata tidak adadananya yaitu berjumlah 40 lembar BG berupa BG Bank Bumi Arta, BG Bank Panin danPutusan 433/Pid.B/2013/PN.SMG Halaman 5 dari 14slip penarikan koperasi simpan pinjam jasa Cabang Semarang yang mana jatuh temponyalebih lama dari BG yang diserahkan

DGI maksimal pembayaran baik secara tunaimaupun BG adalah 3 (tiga) bulan dari pengiriman barang.Bahwa benar terdakwa untuk menutupi perbuatannya ia menerbitkan BG baru diluarterbitan kedelapan toko tersebut diatas dan BG terbitan terdakwa tersebut ternyata tidakada dananya yaitu berjumlah 40 lembar BG berupa BG Bank Bumi Arta, BG Bank Panindan slip penarikan koperasi simpan pinjam jasa Cabang Semarang yang mana jatuhtemponya lebih lama dari BG yang diserahkan oleh para tokotoko.Bahwa kejadian terdakwa

DGI maksimal pembayaran baik secaratunaimaupun BG adalah 3 (tiga) bulan dari pengiriman barang.Bahwa untuk menutupi perbuatannya, terdakwa menerbitkan BG baru diluar terbitan 8toko tersebut diatas, dan BG terbitan terdakwa ternyata tidak ada dananya berjumlah 40lembar BG,berupa BG Bank Bumi Arta, BG Bank Panin dan slip penarikan koperasisimpan pinjam jasa Cabang Semarang yang mana jatuh temponya lebih lama dari BG yangdiserahkan oleh para tokotoko;Bahwa kejadian penggunaan uang PT.DGI oleh terdakwa

Toko Dua Samudra/AdekJLPasar Kliwon Kudus, yang kesemuanya telah membayar kepada terdakwa ;Bahwa uang pembayaran dari 8 toko tersebut oleh terdakwa tidak dikirm kerekeningyang yang telah ditentukan oleh PT.DGI pusat Bandung, tetapi tanpayin/sepengetahuan PT.DGI pusat Bandung terdakwa telah menggunakan uangpembayaran dari 8 toko tersebut, yang semuanya sejumlah Rp.490.387.000,;Bahwa untuk menutupi penggunaan uang tersebut, terdakwa menerbitkan BG barudiluar terbitan 8 Toko, dan BG terbitan terdakwa