Ditemukan 476 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 271/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 2 Juli 2008 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
nomor : 0271/Pdt.G/2008/PA.TAtanggal 15 Februari 2008 dan tanggal 21 Februari 2008 dan 24 Maret 2008 tergugat telah dipanggilsecata sah dan patut akan tetap1 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada pengeugat agar rukunkembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapt
Register : 02-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0653/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 12 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakak kandungTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, terakhir mereka hidup bersama dirumah milik bersama di Desa Karangrau selama 8 bulan, telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa semula rumah tangga mereka berjalan baik, namun sejak pertengahantahun 2006 saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon, Pemohon tidakmengijinkan Termohon pergi ke luar negeri tetapt
Putus : 10-10-2007 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1049/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 10 Oktober 2007 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan bakakan tetapt sejak Oktober 2007 nntrah tangga pemohon dengan termohonnurlai tidak tenteram, sering teijadi pertengkaran yang disebabkan karenaibu termollon selalu menggoda pemohon untuk menwrjak huburnpm tetaoipemohon tidak matr,, Igga kemudian penrohon mengajak termohon untuktinggal bersama dirumah pemohoir tetapi termohon tidak mau ;4. Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan tennohon tersebut terusberlanjut, akhimya sejak awal.
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 489/Pid.Sus/2015/PN.Trg Tanggal 19 Januari 2016 — Qomaruddin bin Karori
54 — 25
54 — 25
kalihingga tidak dapat terhitung; Bahwa Terdakwa pertama kali menyetubuhi Saksi ketika Saksi ,asth kelas 5 SD sekitartahun 2011, namun tanggal dan bulannya Saksi lupa sekitar jam 13.00 wita di kamartidur orang tua Sakst yang terletak di RT.02 Desa Mulawarman KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutat Kartanegara; Bahwa kronologis kejadiannya adalah : e Pertama kali sebelum disetubuhit oleh Terdakwa, Sakst pernah diajak olehTerdakwa untuk melakukan hubungan badan, namun Saksi tidak mau/menolak,tetapt
Saksi diajak oleh Terdakwa ke ladang untukmenyiram pohon cabai, setelah menyiram pohon cabat kemudian Sakst danTerdakwa beristirahat di pondok, lalu Sakst disuruh Terdakwa untuk tidur dantibatiba Terdakwa mencium bibir, pip, menghisap salah satu payudara Sakstdan mengelusngelus kemaluan Sakst secara berurutan dengan posisi Terdakwadi atas Saksi, kemudian Terdakwa memasukkan kedua jarinya kedalam kemaluansakst dan tidak lama Terdakwa membuka celana Saksi dan Saksi sempatberontak ..Jangan pak... tetapt
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2015saimipai dengan sekarang dan selama berpisah antara Pemohon danTermohon tidak pernah bersatu lagi; ahwa perselisihan dan pertengkatan Pemohon dan Termohontersebut tidak pernah dilihat langsung, akan tetapi diketahui haltersebut dari pengaduan Pemeohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan can pertengkaranPamohon dan Termohon disebabkan karena tegang tempat, Bahwa pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmarukunkan Pemohen dan Termohon akan tetapt
Register : 24-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 9
8 — 9
yang diambil alth menjadi pendapat Majelis Hakim,yang artinya : Menghindart mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan, dan untuk mengakhirt kemafsadatan tersebut Majelismenilai bahwa perceraian dipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dariterjadinya perselisthan dan pertengkaran tersebut, namun tanpamempersoalkan siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, akan tetapt
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 30 Juli 2018 —
10 — 10
10 — 10
Putusan Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Msblebih lanjut akan menilai apakah di dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terpenuhi unsur perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kemballt;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama 4 (empat) tahun,sampai saat ini, merupakan sesuatu hal yang tidak lazimterjadi pada sebuah rumah tangga yang rukun dan harmonis, akan tetapt hal intmerupakan wujud telah terjadinya
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 18 Juni 2013 —
8 — 7
8 — 7
Agama 1lemperhatikan ssangkutan.Menyatakan T4ap di persidanganMengabulkan gMenjatuhkan tdpaikan salinan pKecamatan Temlan Sajoanging, KMembenankan peling 1;heading 2;toc 1;toc 2;toc 3;tpnt;Subtitle;Stronht List;Light GridIm Grid 1;Mediun pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi hukum Islam.a untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) UU No. 7ndilan merasa perlu mencantumkan amar yang isinyaengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanini paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetapt
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Dum Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
adalah suami istri;Bahwa saksi mengatakan Pemohon dahulu saat menikah denganPemohon Il adalah berstatus duda dari seorang istri yang bernama IndoTuwo yang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi istri pertama Pemohon meninggal dunia disebabkan.kecelakaan akibat terkena sambaran petir;Bahwa bahwa Pemohon dan Pemchon dua menikah pada bulan Junitahun 2008, akan tetapt saksi tidak ingat mengenai tanagal pernikahannya;Bahwa istri pertama Pemohon yang bernama Indo Tuwo meninggal dunialebih kurang 3 bulan
Register : 29-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1634/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 19 Maret 2013 — SUSILO BIN BAMBANG VS JUWARIYAH BINTI JAUHAR
11 — 1
11 — 1
setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai,namun sejak awal bulan Oktober 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan masalah Termohon tidak maumenghormati Pemohon serta tidak tanggung jawab terhadap pekerjaan rumahtangga seperti tidak mau mencuci pakaian Pemohon , tidak mau memasak dantidak mau mengasuh anaknya, apabila dinasehati Pemohon supaya Termohonmau menjalankan pekerjaan rumah tangga dan merawat anaknya selayaknya Iburumah tangga yang lain, tetapt
Register : 26-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1092/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 6 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 10 (sepuluh) tahun sejak tahun 2001, tetapt Pemohon masih rutinmembri nafkah lahir dan menjenguknya;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan keluarga Termohon telah berusahamenobatkan Termohon baik secara medis maupun non medis.
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4683/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa, atas kejadian tersebut keluarga dan orang terdekat PENGGUGATdan TERGUGAT sudah berusaha mendamaikan dan menentramkanPENGGUGAT dan TERGUGAT, akan tetapt tidak berhasil;.
Register : 02-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0150/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah dari Jakarta, Pemohon pulang dan bekerja sebagai pedagang Siomaydan memberi nafkah kepada Termohon setiap harinya sebesar Rp 25.000, sampaiRp 30.000,, tetapt Termohon masih saja merasa kurang dan kalau dinasihati,Termohon malah marahmarah;5. Bahwa akibatnya sejak bulan Pebruari 2008, Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah + 3 tahun lamanya;6.
Register : 17-11-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0978/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 22 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pemohon ; Pemohon dan termohon adalah suamt istn, sete ah ntkah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 3 bulan tahun belum dikaruntat anak ; Pemohon dengan 'Termohon sering bertengkar, secara pasha saksitidak mengetahut penyebahnya, tetapt Pemohon sering curhat kepadasaksi bahwa sejak menikah Termohon tidak mau dicampuri olehPemohon; +Sejak Met 2007 Pemohon dan Terniohon pisah tempat tinggal,mulamula Tennohon pulang ke rumah orangtuanaya tetap1 sekarangTermohon
Register : 01-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1619/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat, begitu juga sebaliknya,sehingga hal tersebut sering memicu pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetapt idakberubah, Tergugat terus berusaha memaksa Penggugat ikut Tergugat;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu
Register : 15-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1523/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat kurang dalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat, uang hasil kerjaTergugat habis dipakai untuk membayar hutang Tergugat kepada orang lain, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari hutang pada orang lain;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetapt idakberubah, bahkan Tergugat menjual 2 sepeda motor milik bersama
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat;
Tergugat;
11 — 5
11 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilast Hukum Islam, maka Majelis Hakimlebih lanjut akan menilai apakah di dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terpenuhi unsur perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kemballt;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama 3 (tiga) tahun,sampai saat ini, merupakan sesuatu hal yang tidak lazimterjadi pada sebuah rumah tangga yang rukun dan harmonis, akan tetapt hal intmerupakan
Register : 08-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 84/Pdt.G/2013/PA Tkl Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi Vs Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi
44 — 24
44 — 24
Bahwa benar sejak bulan Maret 2012 penggugat dan tergugat seringbertengkar tetapt tidak lama baik kembaili. Benar tergugat suka minum minuman keras tetapi tidak pernah sampaimabuk karena minum hanya sedikit saja. Tidak benar tergugat suka main judi, tetapi hanya taruhan bisa saatminumminum justru penggugatlah yang sering main judi kartu joker.
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
resmi dan patut melalui jurusitasebagaimana relas panggilan yang dibacakan dalam sidang bertanggal Februari dan7 Maret 2016, dan tidak hadirnya bukan disebabkan halangan yang sah.Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam persidangan, makaupaya mediasi sebagaimana diamanatkan olen PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya hidup rukun membina rumah tangga yangbahagia dan harmonis, akan tetapt
Register : 13-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 510/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sudah tidak bekerja lagi sehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga seharihari, dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat agarmencari kerja seadanya, Tergugat malah tersinggung;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetapt