• Banama Tingang Kabupaten PulangPisau Saksi mengamankan sdr. ALPRIN karena memiliki Narkotikajenis shabu dan saat diinterogasi didapat informasi bahwa sdr. ALPRINmendapatkan shabu tersebut dari Terdakwa dan pada hari itu jugarencananya Terdakwa akan mengantarkan lagi pesanan shabu yangsudah dipesan sebanyak 2 (dua) bungkus oleh sdr.

  ALPRIN, setelahmendapat informasi dan ciriciri Terdakwa tersebut Saksi bersamaanggota Satresnarkoba lainnya dan juga di backup anggota PolsekBanama Tingang melakukan pengamatan di sekitar warung/rumah sdr.ALPRIN, kemudian sekira jam 17.30 Wib Saksi melihat taksi umumberhenti di depan warung/rumah sdr. ALPRIN dan saat dan keluarTerdakwa dan mau masuk kedalam warung/rumah sdr.

  Kalteng ;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi dari Sat Reserse Narkoba yaituBrigadir Alfrie Dedie serta anggota Polsek Banama Tingang BrigadirArif Widodo;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira jam13.30 Wib di sebuah rumah jalan Lintas Palangka Raya Kuala KurunDesa Bawan RT/RW 05/ Kec. Banama Tingang Kabupaten PulangPisau Saksi mengamankan sdr. ALPRIN karena memiliki Narkotikajenis shabu dan saat diinterogasi didapat informasi bahwa sdr.

  Lintas Palangka RayaKuala KurunDesa bawan Rt. 05 Kecamatan Banama Tingang Kabupaten PulangPisau Prop. Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi saat itu berada di dalam kamar warung/rumah milik SaksiALPRIN, bersama anggota kepolisian yang lainnya yang terlebihdahulu mengamankan Saksi ALPRIN, karena Saksi ALPRIN jugamenjual shabu kepada masyarakat sekitar Kec.

  Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau Prop.

• Saragih), arah barat berbatas dengan Jalan Tingang dan Terlawan II arah sebelah Timur berbatas dengan Jalan Tingang.3. Menolak Perlawanan Pelawan untuk selebihnya.4. Menghukum Para Terlawan dan Para Turut Terlawan dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp971.000,- (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi adalah pemilik sah atas tanah sebagaimana:
   1. Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor: 21, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau tanggal 4 September 2019, Surat Ukur Nomor: 22/2019 tanggal 4 September 2019, seluas 886,4 Ha, terletak di Kecamatan Banama Tingang

      dan Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah; dan

   2. Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor: 22, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau tanggal 4 September 2019, Surat Ukur Nomor: 23/2019 tanggal 4 September 2019, seluas 2.369,4 Ha, terletak di Kecamatan Banama Tingang dan Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah;
3. Menolak selain dan selebihnya gugatan Rekonvensi Penggugat

   Bahwa PENGGUGAT ada menggarap, menguasai dan memelihara sebidang TanahPerwatasan (Tanah Adat) terletak + 500 M (kurang lebih lima ratus meter) dariSei (Sungai) Maliau, Desa Lawang Uru, Kecamatan Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah dengan Alas Hak Surat Pernyataantanggal 06 Juni 2009 Mengetahui Ketua RT 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPDLawang Uru, Damang Kecamatan Banama Tingang dan Kepala Desa Lawang Urudengan No.

   Citra Agro Abadi,Kepada Bupati Pulang Pisau, Kepada Ketua Tim Verifikasi Dan IdentifikasiPemerintah Daerah Pulang Pisau, kepada DPDR Pulang Pisau, kepada KapolresPulang Pisau, kepada Camat Banama Tingang, kepada Damang KecamatanBanama Tingang, kepada Kapolsek Banama Tingang, kepada Danramil BanamaTingang dan kepada Kepala Desa Lawang Uru, untuk memberitahukanPENGGUGAT akan melakukan Kegiatan Penutupan jalan dengan membuat Portaldi atas Parit (Tatas) yang telah ditutup PT.

   Menyatakan menurut hukum Surat Pernyataan tertanggal O6 Juni 2009Mengetahui Ketua RT 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPD Lawang Uru, DamangBanama Tingang dan Kepala Desa Lawang Uru dengan No.

   segala akibat hukumnya berupa Surat Pernyataantanggal 06 Juni 2009 Mengetahui Ketua RT 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPDLawang Uru, Damang Kecamatan Banama Tingang dan Kepala Desa LawangUru dengan No.

   Bahwa, seharusnya pada saat awal Tergugat hendak berinvestasi diKecamatan Banama Tingang pada sekitar tahun 2011, Tergugat yang saat itumelakukan kegiatan dalam rangka pengurusan Izin Lokasi Kepada PT. Citra AgroAbadi Dengan Pola Inti Dan Kemitraan Untuk Keperluan PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit Di Wilayah Kecamatan Banama Tingang KabupatenPulang Pisau.

• diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 28 Desember2016 tercatat dalam Register Nomor 187/Pdt.Bth/2017/PN Plk, telahmengajukan gugatan perlawanan sebagai berikut :1.Bahwa Pelawan dahulu salah satu sebagai pihak yang menggugatExmonson sebagai Tergugat dalam perkara perdata No. 45/Pdt.G/2015/PNPik dan putusan tersebut dengan verstek (tanpa hadir Tergugat) yang sudahBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal, 9 Juli 2015 dengan objeksengketa tanah berlokasi Jalan Tingang

  Saragih (Kapling No. 338/F)e Sebelah Timur : Timur berbatas dengan tanah milik Suhar (KaplingNomor 356 /F) ;e Sebelah Selatan: Berbatas dengan tanah milik Wahyudi (KaplingNo,340/F)e Sebelah Barat : Dengan rencana jalan (sekarang Jalan Tingang);2).

  Saragih.Oleh karena eksekusi tanah para Terlawan kedudukan/posisi JalanTingang petanya di batas sebelah barat seharusnya batas sebelah utaradengan Jalan Tingang, seperti milik Terlawan , Terlawan Il, Terlawan Ill,Terlawan IV, Terlawan VI (kecuali Terlawan V batas di sebelah Timurdengan Rencana Jalan / sekarang Jin Tingang).

  Saragih disebelahutara bukan menghadap Jalan Tingang posisinya tanah para Terlawantersebut keliru, sehingga berakibat terkena tanah milik Pelawan (Kenedy,SE) pada angka 1 sub 2) posita pelawan yang sudah di eksekusi secarasukarela oleh Termohon Eksekusi (Exmonson) sebagaimana Berita AcaraPelaksanaan Putusan No. 45/Pdt.G/2015/PN PLK Penyerahan SebidangTanah tanggal, 7 Desember 2016 dan Berita Acara Peneguran(Aanmaning) Nomor 18/Pen.Pdt.Eks/2016/PN Plk Jo.

  Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Palangka Raya untukmengangkat atau menggeser posisi patok letak tanah atas pelaksanaanPutusan Perkara Perdata Nomor 112/Pdt.G/2013/PN Plk jo nomor276K/Pdt/2015 yang dilaksanakan eksekusi pada tanggal 14 Desember 2016sesuai lokasi tanah dan haknya Terlawan (T Paomin), Terlawan Ill (D.Saragih), arah barat berbatas dengan jalan Tingang dan Terlawan II arahsebelah Timur berbatas dengan Jalan Tingang;3. Menolak Perlawanan Pelawan untuk selebihnya;4.

• Banama Tingang Kab.Pulang Pisau Prop.

  Banama Tingang Kab. PulangPisau Prop. Kalimantan Tengah, sdr. CIONGLI (DPO) mendatangi terdakwayang waktu itu berada di Pelabuhan Sungai Bango sehabis pulang dari lantingsedot emas, kemudian CIONGLI (DPO) mengajak terdakwa mengkonsumsishabu dibalik pohon ketapi. Pada saat mengkonsumsi shabu, sdr.

  Banama Tingang Kab.Halaman 8 dari 23 halaman. Putusan No.58/PID.SUS/2019/PT.PLK.Pulang Pisau Prop.

• untukmenjatuhkan putusan yang seringanringanya dan/ atau seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAHRUDIN Bin BADRUN pada hari Sabtu tanggal10 Agustus 2019 sekitar jam 14.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2019 bertempat di Jalan Tingang

  IkalInin mengalami kecelakaan; Bahwa setelah itu, saksi mendatangi Terdakwa yang tidak jauh darilokasi kecelakaan; Bahwa saksi melihat saat itu terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit mobilMitsubishi Dump Truck Nomor Polisi KH 8570 AV yang memuat tanah granituntuk di turunkan ke lokasi yang tidak jauh dari tempat kecelakaan; Bahwa Jalan Tingang XXII, masih dalam proses pengerasan sehinggabila ada kendaraan lewat berdebu; Bahwa korban Ikal Inin mengalami Iuka dibagian wajah robek dankepala pecah, tangan

  untuk menginformasikanbahwa orang tua saksi Tindu yakni Ikal Inin mengalami kecelakaan di JalanTingang XXII Kota Palangka Raya; Bahwa pada saat kejadian, saksi berada dirumah setelah pulang kerjadan sedang tidur; Bahwa saksi baru menyadari setelah diberitahu ayahnya tergeletak ditengah jalan, ayahnya tidak berada dikamarnya, saksi baru sadar pinturumah di ruang tamu yang biasanya terkunci, pada saat itu lupa dikuncisehingga ayahnya dapat keluar rumah; Bahwa pada siang itu cuaca cerah dan jalan Tingang

  XXII KotaPalangka Raya adalah jalan yang sepi atau tidak ramai; Bahwa Jalan Tingang XXII Kota Palangka Raya belum diaspal masihdalam tahap pengerasan sehingga bila kendaraan lewat menimbulkan debu; Bahwa pada saat saksi sampai di lokasi kejadian, saksi melihatayahnya Ikal Inin tergeletak di tengah jalan dan mengalami luka yang sangatparah serta telah meninggal dunia di tempat; Bahwa saksi melihat lukaluka ayahnya tersebut tersebut pada bagiankepala bagian wajah pecah, lengan tangan kanan robek dan

  XxXIl, Terdakwamemundurkan mobilnya ke arah jalan pemukiman untuk menurunkanmuatan tanah granit dengan kondisi jalan berdebu sehingga Terdakwa tidakmelihat dari spion kiri dan kanan ada orang di Jalan tersebut; Bahwa benar jalan Tingang XXII, masin dalam proses pengerasansehingga ketika ada kendaraan lewat akan mengakibatkan munculnyadebu; Bahwa benar Terdakwa melihat korban tergeletak di tengah jalan yangdilalui oleh mobil truck Terdakwa dan korban saat itu telah meninggal dunia; Bahwa benar dalam

• Desa Pangi RT.002 Kecamatan Banama Tingang,Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi KalimantanAgama . Tengah.Pekerjaan Kristen.Pendidikan ; Wiraswasta.SMP (tamat).

  Banama Tingang Kab.Pulang Pisau diduga dan dicurigai sebagai Bandar Narkotika jenis shabu,kemudian berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut saksi Renandodan Muddar langsung melakukan penyelidikan dan pengamatan disekitarDesa Pangi Rt.002 Kec. Banama Tingang, Kab.

  Terdakwa Irwantho Als.Inggit karena melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman, berat Narkotika yang disalah gunakan oleh Terdakwa lebih dari 5(lima) gram jenis serbuk kristal sabu.Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2013 sekitar pukul 06.00Wib bertempat di rumah Terdakwa Desa Pangi RT.002 KecamatanBanama Tingang

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa terdakwa padahari Selasa, tanggal 27 Agustus 2013 pukul 06.00 Wib telah ditangkap oleh pihakKepolisian di rumah Terdakwa Desa Pangi RT.002 Kecamatan Banama Tingang,Kab.Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah, karena pada waktu saksiRenando menyamar berpurapura sebagai pembeli dan menanyakan kepadaterdakwaingin membeli 2 (dua) paket sabusabu, terdakwa langsungmenyerahkan 2

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, surat, petunjuk yang diperoleh dari persesuianketerangan para saksi dan barang bukti serta keterangan terdakwa dipersidanganbahwa hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2013 pukul 06.00 Wib terdakwa telah2425ditangkap oleh pihak Kepolisian di rumah Terdakwa Desa Pangi RT.002Kecamatan Banama Tingang, Kab.Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah,karena terdakwa dicurigai memiliki, menjual sabusabu, kemudian

• - Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sari Yuda Pinardi bin Kadeni) dengan Pemohon II (Rusmalia binti Tingang) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 05 Desember 2008 di Desa Mambes, Kecamatan Long Bagun, Kabupaten Kutai Barat;

  - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

  PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Sari Yuda Pinardi bin Kadeni, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Blok C1 RT.14 DesaKerta Buana, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon I;Rusmalia binti Tingang

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaMambes, Kecamatan Long Bagun, Kabupaten Kutai Barat, pada hariJumat, tanggal 05 Desember 2008, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Tingang, imam yang menikahkan bernama AnjangAhun dan perikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Anjang Yik dan Mang Tarbe dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);2.

  Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mengabulkan permohonanpara Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sari Yuda Pinardi binKadeni, dengan Pemohon Il, Rusmalia binti Tingang, yang dilaksanakanpada hari Jumat, tanggal 05 Desember 2008, di Desa Mambes, KecamatanLong Bagun, Kabupaten Kutai Barat; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Menimbang

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan dua orang saksi,pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Jum'at tanggal 05 Desember 2008 diDesa Mambes, Kecamatan Long Bagun, Kabupaten Kutai Barat denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tingang, dinikahkan imamyang bernama Anjang Ahun dengan dua orang saksi bernama

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sari Yuda Pinardi binKadeni) dengan Pemohon II (Rusmalia binti Tingang) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 05 Desember 2008 di Desa Mambes, KecamatanLong Bagun, Kabupaten Kutai Barat; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 Masehi bertepatantanggal 07

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018, sekitar pukul 23.00 WIB,ketika saksi JOKO SUSANTO Als ANTO Bin AHMAD SABIRI dan saksi ANDRESAPUTRA Als ANDRE Bin GELIE KONEN yang merupakan anggota PolsekBanama Tingang bersama anggota dari Polsek Banama Tingang lainnya sedangmelakukan razia Cipta Kondisi (CIPKON) dan Kegiatan Kepolisian YangDitingkatkan (KKYD) di depan Pos Polisi Goha di Jalan Lintas Palangkaraya Kurun Desa Goha

  KMJ.Bahwa , tempat dimana terdakwa diamankan yaitu di Pos Polisi Goha di Jalanlintas Palangkaraya Kurun Desa Goha Kec Banama Tingang Kab PulangPisau tidak termasuk kedalam lokasi/wilayah perkebunan perusahaan PT.Kapuas Maju Jaya (KMJ).Bahwa , saksi menerangkan tidak diperbolehkan setiap karyawan PT.

  Banama Tingang Kab.Pulang Pisau, mobil Mitsubhisi Strada KH 8077 AQ yang dikendarai oleh saksibersama dengan terdakwa melintas dari arah Kurun menuju Palangkaraya danselanjutnya ada pemeriksaan pada mobil yang digunakan saksi dan terdakwatersebut.

  Banama Tingang Kab. Pulang Pisaumerupakan jalan umum bukan merupakan lokasi/wilayah dari PT. Kapuas MajuJaya (KMJ) dan konsidi di sekitar lokasi pada saat itu yaitu jalanan aspal.Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 10Pid.Sus/2019/PN.PpsMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan mem,kannya ;5.

  Banama Tingang Kab.

• Tempat tinggal : Desa Tumbang Terusan RT. 02, KecamatanBanama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau,Provinsi Kalimantan Tengah;. Agama : Islam;.

  FajriNoor dan Tim dari satresnarkoba Polres Pulang Pisau pada hari Rabu Tanggal 16Juni 2021 sekira pukul 15.42 WIB di rumah terdakwa di Desa Tumbang TerusanHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN PpsRT. 02 Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul 13.00 WIB, SaksiLeonardo Edwin Lee, Saksi M.

  Fajri Noor dan Tim dari satresnarkoba PolresPulang Pisau mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwadi Desa Tumbang Tarusan, RT. 002, Kecamatan Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah, terdapat salah satu warga yang diduga memiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotika Gol I Jenis Sabu; Bahwa setelan mendapatkan informasi tersebut kemudian Saksi LeonardoEdwin Lee, Saksi M.

  Fajri Noor dan Tim dari satresnarkoba Polres Pulang Pisaupada pukul 15.00 WIB dari Satresnarkoba langsung pergi ke dekat rumahTerdakwa di Desa Tumbang Terusan, RT. 002, Kecamatan Banama Tingang,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah, untuk melakukanpenyelidikan serta pengintaian; Bahwa setelah itu Saksi Leonardo Edwin Lee, Saksi M.

  Fajri Noor dan Timdari satresnarkoba Polres Pulang Pisau pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekirapukul 15.42 WIB di rumah terdakwa di Desa Tumbang Terusan RT. 02 KecamatanBanama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah dan SaksiLeonardo Edwin Lee, Saksi M. Fajri Noor dan Tim dari satresnarkoba Polres PulangPisau melakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa dengan di saksikanSaksi Lindayadia, S.H., Binti M.

• berkasterpisah) untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanopa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Asep Samsuhri dan Edy Rahman (keduanyaAnggota Tim Dit Res Narkoba Polda Kalteng) mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang dari Banjarmasin yang diduga ada membawaNarkotika jenis shabu sedang menginap di Hotel Dandang Tingang

  , kemudianberdasarkan informasi dari masyarakat tersebut saksi Asep Samsuhri dan TimDit Res Narkoba Polda Kalteng melakukan penyelidikan untuk mengecekkebenaran informasi tersebut ke Hotel Dandang Tingang, setelah Tim Dit ResNarkoba Polda Kalteng berhasil mengenali ciriciri Terdakwa sesuai diinformasikan kemudian pada hari Jum,at tanggal 11 Februari 2011 sekitar jam07.30 wib Tim Dit Res Narkoba Polda Kalteng melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Saksi Arti alias VIO alias Linda (Terdakwa dalamberkas

  terpisah) yang pada saat itu sedang berada di restaurant di dalam HotelDandang Tingang tetapi tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya Tim Dit ResNarkoba Polda Kalteng dengan di saksikan oleh saudara Widya Murti (SatpamHotel Dandang Tingang) melakukan penggeledahan dikamar Nomor 151 tempatHal. 2 dari 9 hal.

  Linda Binti Abas di kamar No.151 HotelDandang Tingang pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekitar jam 01.00wib dengan cara Terdakwa merangkai peralatan shabu dengan menggunakanpipet kaca yang telah dipergunakan sebelumnya oleh H. Rosdy, selanjutnyaTerdakwa mengkonsumsi sisa shabu yang masih dalam pipet kaca dan setelahhabis Terdakwa kembali memasukan shabu lagi ke dalam pipet kaca tersebutkemudian saksi H. ROSDY, SE menghisap shabu tersebut sebanyak 2 (dua)kali selanjutnya saksi H.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di JalanKameloh Baru, No. 09 selama 2 hari, dan selanjutnya tinggal di rumah kakakTergugat di Jalan Tingang 20 A Gang 1 A sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;.

  isinyasebagai berikut Seumur hidup kami tidak ridla dengan apa yang sudah kamiberikan untuk kalian akan menjadi darah daging mudahan jadi penyakit dibadan, jika kamu hendak mencari suami jangan dengan anak kami bikinmalu keluarga kami karena kamu pelacur tidak baik bagi keluarga kami;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pisah saksi tidak pernahberkunjung;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah Saksi dan Tergugat tinggal diJalan Tingang

  kurang komunikasi; Bahwa sebabnya menurut cerita Penggugat waktu beli furniture ada orangnagih karena pembayarannya belum lunas dan masalah kerjaan awalnyaTergugat bilang masih kerja di Buana Finance, ternya tidak bekerja di situlagi; Bahwa masalah yang lain waktu Tergugat disuruh Penggugat menggangantiaccu yang baru, ternyata Tergugat ganti accu bekas; Bahwa Saksi pernah 1 kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah ibunya dan Tergugat tinggal diJalan Tingang

  Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah adiknya dan Tergugattinggal di Jalan Tingang; Bahwa Saksi bersama isteri pernah datang ke rumah Penggugat dankakaknya, tapi Penggugat bilang gugatan sudah diajukan ke Pengadilan;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor: 0399/Pdt.G/2015/PA.PIk.Bahwa menurut Saksi Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan dan tidak bisa lagi disatukan serta lebih baik cerai saja;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya yang disampaikansecara lisan menyatakan tetap

  Kemudian sejakSeptember 2015 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, (Penggugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama), untuk selanjutnyaPenggugat tinggal di Jalan Kameloh Baru, Kameloh Baru, Kota PalangkaRaya, sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Tingang, Kelurahan BukitTunggal, Kota Palangka Raya.

• Menyatakan sah dan berharga penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 50.629.321 (Lima Puluh Juta Enam Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Tiga Ratus Dua Puluh Satu Rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah seluas 3.770 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Saret Njau- Sebelah Selatan : Irang Tingang/Yosep Lie- Sebelah Timur : Saparuddin- Sebelah Barat : Sungai Pasmenung3.

  Bahwa kepemilikan tanah termohon Konsinyasi tersebut dengan ukuran luas 3.770 m2atas nama Mardianus, tanah tersebut seluas 3.770 m2 dengan batasbatas yang jelasyaitu: Sebelah Utara : Saret Njau Sebelah Selatan : rang Tingang/Yosep Lie Sebelah Timur : SaparuddinPenetapan Nomor 17/Pdt.PKons/2021/PN Tjs Hal. 3 Sebelah Barat : Sungai Pasmenung5. Bahwa terhadap nilai tersebut dilakukan Konsinyasi dengan nilai sejumlah Rp 50.629.321 ,;6.

  Menyatakan sah dan berharga Penitipan Ganti Kerugian untuk bidang tanah sebagaiberikut:Dengan ukuran luas 3.770 m2 atas nama Mardianus, dengan batasbatas yang jelasyaitu: Sebelah Utara : Saret Njau Sebelah Selatan : rang Tingang/Yosep Lie Sebelah Timur : Saparuddin Sebelah Barat : Sungai PasmenungDengan nilai uang gant rugi sebesar Rp 50.629.321, (Lima Puluh Juta Enam RatusDua Puluh Sembilan Ribu Tiga Ratus Dua Puluh Satu Rupiah), yang akan kamikonsinyasikan ke Pengadilan Negeri Tanjung Selor;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya, telah memohon agar dilakukanpenawaran uang sejumlah Rp. 50.629.321 (Lima Puluh Juta Enam Ratus Dua PuluhPenetapan Nomor 17/Pdt.PKons/2021/PN Tjs Hal. 4Sembilan Ribu Tiga Ratus Dua Puluh Satu Rupiah) kepada Termohon sebagai pembayarangant kerugian tanah seluas 3.770 m2 dengan batasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara : Saret Niau Sebelah Selatan : lrang Tingang/Yosep Lie Sebelah Timur

  Menyatakan sah dan berharga penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 50.629.321(Lima Puluh Juta Enam Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Tiga Ratus Dua Puluh SatuRupiah) sebagai pembayaran gant kerugian tanah seluas 3.770 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saret Niau Sebelah Selatan : lrang Tingang/Yosep Lie Sebelah Timur : Saparuddin Sebelah Barat : SungaiPasmenung3.

• SILLI USOP, Ketua RT. 17 Komplek Jalan Tingang,bertempat tinggal di Jalan Tingang, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanH. ABAS, bertempat tinggal di Jalan Dr.

  Nomor 1697 K/Pdt/2016 Sebelah Timur dengan Jalan Tingang; Sebelah Selatan dengan Jon Kenedy; Sebelah Barat dengan Jalan Perumahan;Bahwa sebidang tanah tersebut telah dibeli oleh Penggugat dari pemilik tanahyaitu Soerat Riyanto sebanyak 2 (dua) kavling pada tanggal 26 April 2005,sesuai dengan bukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tertanggal26 April 2005 yang diketahui dan disaksikan juga oleh perwakilan dari KantorPertanahan Kota Palangka Raya dan Kantor Kelurahan Bukit Tunggal:;Bahwa bukti

  (seribu empat ratus meter persegi);Dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Fitriadi; Sebelah Timur dengan Jalan Tingang; Sebelah Selatan dengan Jon Kenedy; Sebelah Barat dengan Jalan Perumahan;14. Bahwa agar Penggugat dapat memanfaatkan tanah tersebut secaramaksimal, maka Penggugat menuntut agar Tergugat menyerahkan tanaha quo kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa syaratapapun kepada Penggugat;Halaman 3 dari 12 hal.Put. Nomor 1697 K/Pdt/201615.

  (seribu empat ratus meter persegi):Dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Fitriadi; Sebelah Timur dengan Jalan Tingang; Sebelah Selatan dengan Jon Kenedy; Sebelah Barat dengan Jalan Perumahan;Adalah sah secara hukum milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tanpa hak dan tanpa seizinPenggugat telah menjual, menempati dan menguasai tanah a quo adalahmerupakan suatu perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah a quo kepada Penggugatdalam keadaan kosong dan baik

  (seribu empat ratus meter persegi) dengan batasbatas: sebelah Utara denganFitriadi, sebelah Timur dengan Jalan Tingang, Sebelah Selatan dengan JonKenedy, sebelah Barat dengan Jalan Perumahan, atas dalil gugatan Penggugattersebut sangat jelas kabur/tidak jelas, oleh karena tidak sesuai dengan tanahmilik Tergugat yang telah diakui oleh Penggugat tersebut;Bahwa demikian pula halnya seharusnya atas tanah yang tidak adabangunannya seharusnya bukan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunanmelainkan seharusnya

• Banama Tingang Kab.

  Banama Tingang Kab. PulangPisau Prov. Kalimantan Tengah dengan harga Rp 400.000, (Empat RatusRibu Rupiah) dan menggunakan uang milik terdakwa sendir1; Bahwa saksi menerangkan pada saat diamankan terdakwaARISMARSONO Als ENDUT Bin MUMPUNG sedang sendiri dan padasaat itu terdakwa sedang berjalan kaki di halaman Sekolahan SDNManen Paduran Kec. Banama Tingang Kab.

  Banama Tingang Kab. PulangPisau Prov. Kalimantan Tengah dengan harga Rp 400.000, (Empat RatusRibu Rupiah) dan menggunakan uang milik terdakwa sendiri;Bahwa saksi menerangkan pada saat diamankan terdakwaARISMARSONO Als ENDUT Bin MUMPUNG sedang sendiri dan padasaat itu terdakwa sedang berjalan kaki di halaman Sekolahan SDNManen Paduran Kec. Banama Tingang Kab.

  Banama Tingang Kab.Pulang Pisau Prov.

• O21Kecamatan Banama Tingang Kabupaten PulangPisau Propinsi Kalimantan Tengah;Agama : Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Nopember 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/07/X1/2018/Reskrim tanggal 26Nopember 2018;Terdakwa Herwin ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 November 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 17 Desember 2018 sampaidengan tanggal 25 Januari 2019;3.

  GERSON Als BAPAK MIKO Bin RABIA (Alm), di bawah sumpah di depanpersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 halaman Putusan No. 6/Pid.B/2019/PN.PpsSaksi menerangkan bahwa bernar saksi kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan;Saksi menerangkan bahwa kejadian pelemparan gelas oleh terdakwa kekepala saksi tersebut terjadi pada pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember2018 sekitar jam 12.00 Wib di desa manen paduran Rt. 02 Kecamatanbanama tingang

  keterangan Saksi tersebut , dan Terdakwa merasa tidak keberatan2GODLI, S.Pd Als BAPAK YAYU Bin AMBAI (Alm), di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa bernar saksi kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan;Saksi menerangkan bahwa kejadian pelemparan gelas oleh terdakwaterhadap saksi Gerson tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 24Nopember 2018 sekitar jam12.00 Wib di desa manen paduran Rt. 02 kecbanama tingang

  , dan Terdakwa merasa tidak keberatan3.MARKARI Als KARI Bin DULA (Alm), di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa bernar saksi kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan;Saksi menerangkan bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi padapada hari hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekitar jam 12.00 Wib diHalaman 6 dari 19 halaman Putusan No. 6/Pid.B/2019/PN.Ppsdesa manen paduran Rt. 02 kec banama tingang

  RUSMI Als IBU MIKO Binti IKING SAHAT (Alm), di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan No. 6/Pid.B/2019/PN.PpsSaksi menerangkan bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi padapada hari hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekitar jam 12.00 Wib didesa manen paduran Rt. 02 kec banama tingang kab pulang pisau propkalimantan

• ANGGEN,Umur 69 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambak,Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau,Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili olehFACHRI AHYANI, SH., Advokat Kantor beralamat diJalan Morist Ismail No. 8 Pangaringan II Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Kapuas pada tanggal 14 Mei 2012 dibawah Nomor45/20121/SK/PN.K.Kp, selanjutnya di sebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT

  ;MELAWANUmur 60 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, alamat DesaRamang, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten PulangPisau, Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya di sebutsebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2.

  DIWIL AJAT, Umur 55 tahun, pekerjaan PNS, alamat Desa Kasali Baru,Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau,Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya di sebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III ;4.

  DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN BANAMA TINGANG, AlamatJalan Panatau No.174, Bawan, Kecamatan BanamaTingang, Kode Pos 73563, Propinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya di sebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTengah, tanggal 7 Agustus 2012 Nomor : 30/Pen.PDT/2012/PT.PR., tentangpenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutusperkara ini dalam tingkat Banding ;Telah membaca pula berkas

• Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 Nomor : PDM82/P.PISAU/1 1/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :n Bahwa terdakwa NOPRI ARDIANUS Alias PIPIT Bin BARAIS bersamadengan saksi YOSEF Bin YEREMIA UNTUNG (berkas dalam perkara terpisah) dansaudara MIJIONO (daftar pencarian orang) pada hari Minggu tanggal 13 Oktober2013 sekira jam 15.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013 atausetidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di NAPU pinggir DAS Kahayan DesaBawan Kecamatan Banama Tingang

  Ijin Usaha Penambangan), IPR (Ijin Pertambangan Rakyat) dan IUPK(Ijin Usaha Pertambangan Khusus), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut := Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam16.30 Wib terdakwabersama saudara MIJIONO menggunakan kelotok alkon sekitar kurang lebih 15sampai 20 menit perjalanan dari desa Bawan sampai ke DAS Kahayan kemudianberjalan kaki sejauh kurang lebih 200 meter hingga sampai di NAPU pinggir DASKahayan Desa Bawan Kecamatan Banama Tingang

  selanjutnya diberi air raksa guna menyatukan emas yang berbentukpasir menjadi satu sehingga emas tersebut siap dijual dan tugas tersangka dalampengoperasian penambangan emas tersebut adalah menaikkan dan mendorong stickyang mana stick tersebut merupakan kayu berbentuk panjang.= Sekira jam 15.00 Wib saksi Sisco Gumantira, saksi Safari Basir dan anggota dariPolres Pulang Pisau lainnya melaksanakan giat operasi PETI ( PenambanganEmas Tanpa jin) di NAPU pinggir DAS Kahayan Desa Bawan KecamatanBanama Tingang

• Tingang Kota PalangkaRaya.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul 20.00Wib saksi dijemput oleh teman saksi yang bernama Jubai di rumah Jl.Garuda dan di antar ke pal 1 dibelakang Gereja SION tempat tinggalteman saksi Sdr.

  Tingang Kota PalangkaRaya.Bahwa benar saksi mengetahui Saksi Sdr. FREDIKA ARISANDY AlsSANDY Bin RAWEANSYAH karna Sdr. SANDY merental mobil di tempatsaksi yaitu di Rental Mobil Reyhan di Jl. Sethadji.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari Koran bahwa paraterdakwa berjumlah 4 (empat) orang dan salah satu dariterdakwa adalah saksi Sdr. SANDY.Bahwa benar saksi tidak ingat kapan Sdr.

  Tingang Kota Palangka Raya.Bahwa benar mulanya terdakwa bersamasama dengan sdr. SANDI,terdakwa I, dan terdakwa IIsedang ingin mencari makan, lalu mereka mampir dulu ke Indomaret yangdijalan Bukit Keminting untuk membeli rokok serta air minum, namun padasaat di tengah perjalanan saksi SANDI dari dalam mobil dan mengajakkorban Sdr. WIWI yang sedang berdiri di pinggir jalan untuk masukkedalam mobil yang sedang kami gunakan, pada saat di JI.

  Tingang Kota Palangka Raya.Bahwa benar mulanya para terdakwa yaitu sdr. SANDI, terdakwa ONISIMUS, terdakwa II PARHAN dan Terdakwa Ill. ALDI Bin FREDIIRAWAN sedang ingin mencari makan, lalu mereka mampir dulu keIndomaret yang dijalan Bukit Keminting untuk membeli rokok serta airminum, namun pada saat di tengah perjalanan saksi SANDI dari dalammobil dan mengajak korban Sdr.

• Tingang Ujung (Warung Mama Tika)Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanMASNIAH Binti MUHAMMAD JARNI yang mengakibatkan/menyebabkan luka,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekitar pukul 18.00 Wibsewaktu terdakwa ke warung Mama Tika

  yang berada di JL Tingang Ujung bersama Sdri.Maya dan Terdakwa sedang minum susu kemudian datang korban Masniah yangmenanyakan keberadaan suaminya dengan berkata "Hei Lonte mana laki ku, sekalinyaikam melonte di sinikah akan tetapi terdakwa menjawab tidak mengetahui kabar dandimana suaminya karena tidak lagi serumah kemudian korban Masniah mendekat danlangsung menjambak rambut terdakwa serta menyeret sejauh + 2 (dua) meter danterdakwa mencoba melepaskan jambakan dari korban Masniah dengan memukul

  terdakwaaktifitas saksi menjadi terganggu karenamerasa nyeri dan sakit.e Saksi sudah saling memaafkan denganterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangandi BAP benar.e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Februari2015 sekitar pukul 19.00 Wib, bertempat di Jalan Tingang

  Tingang UjungKota Palangka Raya, terdakwa telah memukul kepala bagian jidat saksi menggunakangelas sampai gelas tersebut pecah sehingga jidat dan bagian mata kanan korban lukarobek dan berdarah dan keterangan SUMIYATI Als MAYA Binti AHMAD JIDUL,menerangkan bahwa saat itu pelaku berusaha melepaskan diri dari jambakan rambutoleh korban kepada pelaku pada saat itu gelas yang di pegang pelaku mengenai dahikorban sehingga menyebabkan luka dan berdarah begitu juga dengan keterangan saksiAYATI Als MAMA

  Tingang UjungKota Palangka Raya, bahwa pelaku memukul kepala bagian jidat saksi menggunakangelas sampai gelas tersebut pecah sehingga jidat dan bagian mata kanan korban lukarobek dan berdarah dan keterangan saksi MASNIAH Bintt MUHAMMAD JARNI,saksi SUMIYATI Als MAYA Binti AHMAD JIDUL, saksi AYATI Als MAMA TIKABinti SIMAN (Alm) dan saksi BERTO HERIANSYAH bahwa akibat penganiayaantersebut korban teriuka di bagian kening lalu di bawa ke bidan setempat untukmendapatkan pertolongan pertama berupa penjahitan