Ditemukan 1089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tingakt tingan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 824/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 25 April 2013 — SITI JULAIKAH
8 — 1
  • PENETAPANNomor : 824/Pdt.P/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada peradilan tingat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :SIT JULAIKAH, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Lahir Sidoarjo, tanggal03061954, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Islam, bertempattinggal Dusun Biting, Rt.011/Rw.003 Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 29-04-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 23/Pdt.P/2014/PN.Prob
Tanggal 2 Mei 2014 — FERIAL ABDAT
30 — 3
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk menambah namaanak pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran milik anak pemohon Nomor : 260/L/U/IP/1997,,tertanggal 18 Maret 1997, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingat II Probolinggo, yangsemula nama anak pemohon tertulis IQBAL HISYAM QIROTH,dibetulkan menjadi M. IQBAL HISYAM QIROTH ;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 570/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON
16 — 0
  • SalinanPENETAPANNomor 0570/Pdt.P/2015/PA.Jr.ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perbaikan identitas yang diajukan oleh :Siti Masunah binti Ahmat Slamet, umur 73 tahun, agama slam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Jatilawang Rt. 01, Rw. 06 DesaTegalwangi Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember.Dalam
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 18-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 104/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : SAMUEL MARPAUNG
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : AHMAD ISMAIL
36 — 12
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor 23/G/2020/PTUN.PTK, tanggal 17 Pebruari 2021, yang dimohonkan banding ;
    3. Menghukum Pembanding/Penggugat membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingat
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 23-01-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 23 Januari 2013 — JOKO RAHARJO
11 — 1
  • PENETAPANNomor : 10/Pdt.P/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata padaperadilan tingat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :JOKO RAHARJO, Warga Negara Indonesia,Lakilaki, Lahir Sidoarjo, tanggal10031985, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal diMagersari, Rt.04/Rw.05 Ds.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 542/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terbanding/Terdakwa : RISMAN Alias EMANG Bin WAHIDU
247 — 339
  • negeri sidrap dalam pertimbanganyatelah memperhatikan semua fakta telah terungkap dalam persidangansehingga majelis menilai bahwa karena semua unsur dari pasal 45 ayat (2)undangundang RI nomor 19 tahun 2016 tentang perubahan atas undangundang RI nomor 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksi elektroniktelah terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang di dakwakan oleh penuntutumum;Untuk selanjutnya dalam pertimbangan majelis Hakim tingat
    tersebut tertuang dalam pertimbanganputusanya bahwa "permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tidakjauh berbeda dengan judi togel yang dilakukan oleh masyarakat padaumumnya, hanya saja dalam hal ini terdakwa menggunakan media elektronik,oleh karenaya untuk menghindari disparitas penjatuhan pidana dan untukmencermingkan unsur keadilan, seharusnya pada kasus yang substansialnyatidak jauh berbeda, penjatuhan pidanya juga tidak jauh berbeda Untukselanjutnya juga dalam pertimbangan majelis Hakim tingat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 12 Februari 2019 — BAMBANG SUGIARTO
24 — 12
  • dalamperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindah tanganan, untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmupengetahuaan dan teknologi (Pasal 35), sehingga tidak boleh begitusaja secara serampangan misalnya seorang penyalahguna narkotikadiajukan kepersidangan dan dikenakan ketentuanketentuan tersebut.Bahwa Hakim ( Judex Factie ) tidak tepat mengaitkan antara memiliki, ,kepenguasaan dan menyimpan atau membeli dengan Pasal 112 ayat(1) UU Narkotika.Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat
    karena pemohon banding merupakan kepala keluarga danmemiliki 2 (dua) orang anak yang masih kecilkecil dan merekamembutuhkan biaya serta kasin sayang dari seorang ayah walaupunayahnya merupakan seorang pemakai narkotika.Bahwa Putusan hakim (judex factie) merupakan putusan yang kelirudan tidak sesuai dengan teori tujuan Pemidanaan dalam hukum Pidanadimana tujuan dari pemidanaan itu sendiri bukan pembalasan akantetapi lebih bersifat edukatif atau pembelajaran.Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 15 April 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
20 — 12
  • Uang belanjasebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama sebagai mana ternyata dalam putusannya dalam rekonvensisudah tepat dan benar maka Majelis Hakim Tingat Banding sependapat dandapat mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai pendapat sendiri, namunakan memberi tambahan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan saksi, Ambo Ako bin Muh.
    dengan mencantumkankalausulkalausul yang disepakati dengan disaksikan 2 orang saksi dari pihakkeluarga mempelai perempuan dan keluarga mempelai lakilaki, maka apabiladiingkari oleh salah satu pihak apakah suami atau istri secara hukum dapatdituntut;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama sebagai mana ternyata dalam putusannya dalam rekonvensisudah tepat dan benar maka dengan tidak perlu mempertimbangkan kebaratanPenggugat Rekonvensi/Pembanding, Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 62/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : ALEX FARTA Diwakili Oleh : MELKY YUWONO, S.H.
Pembanding/Tergugat II : ALPONSO Diwakili Oleh : MELKY YUWONO, S.H.
Terbanding/Penggugat : H. SABRI Diwakili Oleh : WANTO A. SALAN. K. SH. MH
Turut Terbanding/Tergugat III : S U K I
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Prov. KALTENG Cq Bupati Lamandau Cq Kel Nanga Bulik
Turut Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Prov Kalteng Cq Bupati Lamandau Cq Camat Bulik
117 — 44
  • Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    Menghukum para Pembanding semula Tergugat I, II untuk membayar ongkos yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingat banding sejumlah sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 788/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 24 April 2013 — WIWIK
12 — 2
  • PENETAPANNomor : 788/Pdt.P/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada peradilan tingat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :WIWIK, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Lahir Sidoarjo, tanggal30011980, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal diPucuan, Rt.011/Rw.003 Ds. Medalem Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai............
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 10-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 03/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 April 2017 — KUWU BOJONGGEBANG, KECAMATAN BABAKAN, KABUPATEN CIREBON; J U A N A; ABDUL ROHIM; K A S A M; TIMU SUSANTO;
55 — 33
  • TUN.JKTRYAG ACMnimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha Negaraoe QDPageung Nomor: 67/G/2016/PTUN.BDG dikuatkan maka sesuai ketentuan pasalcviOno UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986:Sterhadap Tergugat/Pembandingsebagai pihak yang kalah dalam perkarariya diwajibkan untuk membayar biaya eawys perkara yang timbul dalam dua tingat peradilan, yang untuk tingkat bandingee as besarnya ditetapkan sebagaimaga tertuang dalam amar putusan; YMengingat UindagpUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang ered
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 307 / Pdt.P. / 2015 / PN.SDA
Tanggal 17 Desember 2015 — SUMARNO ARIFIN
25 — 5
  • Alvino Setiawan, yangHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor : 307/Pdt.P/2015/PN Sdaterletak di Desa Tambak Sumur, Kec.Waru, Kab.Daerah Tingat II Sidoarjo Propinsi JawaTimur ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka kepadaPemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul atas permohonan ini yang besarnyasebagaimana didalam amar penetapan ini ;Mengingat peratuan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN.1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2725 K/PID.SUS/2017
Tanggal 28 Februari 2018 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS WIJI Alias WIJI;
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2725 K/Pid.Sus/2017Bahwa perbuatan Terdakwa menerima dan menyerahkan Narkotikagolongan memenuhi kualifikasi Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum mengenai beratringannya pidana yang dijatuhkan, yang merupakan wewenang judex factidan tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, alasanalasan semacam itutidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan pada tingat kasasi hanya berkenaan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 15-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus/2019/PT SMG
Angga Irawan Alias Pok Leng Bin Alm. Darmadi
33 — 11
  • HeriSuparman) maupun Memori Banding yang disampaikan oleh PenuntutUmum tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingat Pertama,berdasarkan keterangan Terdakwa II (Joko Pujianto Alias Mas Jack BinAlm.
    Heri Suparman) antara lain dipersidangan menerangkan MajelisHakim Tingkat Pertama didalam putusannya telah menyatakan bahwaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan AlternatifKesatu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingat Pertama tersebut, sehinggadengan demikian keberatan yang disampaikan oleh Terdakwa II (JokoPujianto Alias Mas Jack Bin Alm.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
RAMADHONA alias DON bin MARTIUS DESEN
81 — 28
  • YANIS telah puladiperlinatkan kedua surat yang baru pada tingat rekomendasi, yang harusditindaklanjuti dengan Izin Usaha Pertambangan yang dikeluarkan pihak yangberwenang, namun M. YANIS yang menyadari terhadap kegiatan usahapertambangan tanah timbun dan pasir urug yang ditawarkan Terdakwatersebut belum memiliki Izin Usaha Pertambangan itu, menyetujui kerjasamabagi hasil bersama Terdakwa tersebut.Bahwa bentuk kerjasama bagi hasil tersebut, yaitu M.
    Yanis telah puladiperlinatkan kedua surat yang baru pada tingat rekomendasi, yang harusditindaklanjuti dengan Izin Usaha Pertambangan yang dikeluarkan pihak yangberwenang, namun M. Yanis yang menyadari terhadap kegiatan usahapertambangan tanah timbun dan pasir urug yang ditawarkan Terdakwatersebut belum memiliki Izin Usaha Pertambangan itu, menyetujui kerjasamabagi hasil bersama Terdakwa tersebut;Bahwa bentuk kerjasama bagi hasil tersebut, yaitu M.
    Yanis telah puladiperlinatkan kedua surat yang baru pada tingat rekomendasi, yang harusditindaklanjuti dengan Izin Usaha Pertambangan yang dikeluarkan pihak yangberwenang, namun M.
Pengadilan PN Blangpidie Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN Blangpidie Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Bpd
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
YESSI SUPRIANTI
23 — 6
  • PENETAPANNomor: 2/Pdt.P/2019/PN BpdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangpidie yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :Yessi Suprianti, Tempat tanggal lahir le Lhob, 9 Juli 1999, Umur 18Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, Alamat Desa le Lhob,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Aceh Barat Daya;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PDT/2018
Tanggal 23 April 2018 — BONATURE SILABAN, Direktur PT. JHOSWA MAHAKAM MINERAL VS SOH HAN LEONG WILLY, Direktur IFRESH HOLDINGS, LTD., DK.
369 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugattersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 16 Maret2017 Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Bpp yang dimohonkan banding tersebutyang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat/sekarang Pembanding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietotvankelijke veerklaard/N.O); Menghukum Penggugat/sekarang Terbanding untuk membayarbiaya Perkara pada kedua tingat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1197/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA SIMARMATA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
20 — 13
  • Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungun danMajelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama salah menafsirkan bahwapemohon banding memenuhi unsur menguasai narkotika dalam Pasal 112ayat (1) dimana narkotika seberat 0.09 gram ( nol koma nol sembilan gram)dengan tujuan untuk diedarkan.
    Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungun danMajelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama mengabaikan faktafaktapersidangan dan buktibukti dalam mengambil keputusan. Dakawaan JPUhanya melihat perbuatan menyimpan, memiliki, menguasai narkotika tanpahak atau melawan hukum sehingga fakta dan kebenaran yang lebih jelas ditutup! oleh jaksa dan hakim..
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
  • AKTA PERDAMAIANPada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, dalam persidangan PengadilanAgama Watampone yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama telah datang menghadap:. Hj. Magge binti Side, umur 95 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Tocina, Desa Tocina, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone;Il. Hj.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 24-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 283/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2008 — Pembanding vs Terbanding
18 — 8
  • SALINAN PUTUSANNomor : 283 /Pdt.G/2008/PTA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingat banding dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPATEN SURAKARTA, semula TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta