Ditemukan 133466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : toto tokyo tono todo tomo
Penelusuran terkait : Perdata Risalah lelang risalah lelang tgl. 21 pebruari 2001 terhadap rumah toko blok g. 138
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 12-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Mks
Tanggal 24 Agustus 2023 — DAYA KAJI CEMERLANG
2.TOKO SRIKANDI
3.TOKO GREAT FURNITURE
304 — 250
  • DAYA KAJI CEMERLANG
    2.TOKO SRIKANDI
    3.TOKO GREAT FURNITURE
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN SINGKEL Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Skl
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
IWAN TOKO
Tergugat:
DUL HAMID
27 — 8
  • DUL HAMID/Tergugat untuk diperalihkan atau balik nama kepada IWAN TOKO/Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kota Subulussalam dan putusan ini sebagai pengganti atau setara dengan Akta Jual Beli (akta otentik) yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan batas-batas serta ukuran objek tanah tersebut sebagai berikut:
    • Utara : berbatasan dengan T.
      Penggugat:
      IWAN TOKO
      Tergugat:
      DUL HAMID
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 20-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Yyk
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat:
MALIK AMANSYAH
Tergugat:
Toko Wijaya Babyshop
169 — 99
  • Penggugat:
    MALIK AMANSYAH
    Tergugat:
    Toko Wijaya Babyshop
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 23 Juni 2021 — TOKO BUKU TOGAMAS (PT TOGAMAS YOGYAKARTA), VS HERY PRASETYO, , DKK
134 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TOKO BUKU TOGAMAS (PT TOGAMAS YOGYAKARTA), tersebut;
    TOKO BUKU TOGAMAS (PT TOGAMAS YOGYAKARTA), VS HERY PRASETYO, , DKK
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 14-08-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pdt.G.S/2024/PN Amb
Tanggal 23 September 2024 — Penggugat:
Olaf Saputan
Tergugat:
Azria (Toko Bella)
13 — 0
  • Penggugat:
    Olaf Saputan
    Tergugat:
    Azria (Toko Bella)
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 87/PID.B/2013/PN.TK
Tanggal 1 Agustus 2013 — - Toko Dg Ngemba Bin Battu ; - Maling Dg Naba Bin Baso ;
108 — 48
  • Menyatakan Terdakwa I Toko Dg Ngemba Bin Battu dan terdakwa II Maling Dg Naba Bin Baso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja turut campur dalam perusahaan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
    - Toko Dg Ngemba Bin Battu ; - Maling Dg Naba Bin Baso ;
    Menyatakan ia terdakwa.l TOKO DG NGEMBA Bin BATTU dan terdakwa.IIMALING DG NABA Bin BASO, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana : Permainan Judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa.
    TOKO DG NGEMBA Bin BATTU danterdakwa.1 MALING DG NABA Bin BASO dengan pidana penjara masigmasingselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan;3.
    TOKO DG NGEMBA Bin BATTU dan Terdakwa.
    Toko dg Ngemba bin Battu dan Terdakwa II. Maling dgNaba bin Baso, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2Jo.
    Menyatakan Terdakwa I Toko Dg Ngemba Bin Battu dan terdakwa II Maling DgNaba Bin Baso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakoepidana secara bersamasama tanpa hak dengan sengaja turut campur dalamperusahaan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada masingmasing Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Tng
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
AINI
Tergugat:
TOKO BANGUNAN R. BLOCK
23 — 0
  • Penggugat:
    AINI
    Tergugat:
    TOKO BANGUNAN R. BLOCK
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 14-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 307/Pdt.Sus-BPSK/2022/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat:
SUHARTO
Tergugat:
Toko GMT Sparepart Handphone
980 — 419
  • Penggugat:
    SUHARTO
    Tergugat:
    Toko GMT Sparepart Handphone
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 24-03-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat:
ANAGLETA NAJUL
Tergugat:
TOKO BERSAUDARA MOTOR
59 — 53

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya
    • Menyatakan Alm Vinsensius Adol merupakan karyawa yang bekerja di Toko Bersaudara Motor.
  • Memerintahakan Tergugat yakni Toko Bersaudara Motor untuk membayar hak hak Alm Vinsensius Adol melalui Penggugat Anagleta Najul sesuai dengan anjuran Dinas Ketenagakerjaan Kota Makassar yakni :
  • Uang Pesangon 2 x 9 = Rp. 3.294.962,- = Rp. 59.309.316,-
  • Uang penghargaan masa kerja 8 x Rp. 3.294.962,- = Rp. 26.359.696,-
    • Penggugat:
    ANAGLETA NAJUL
    Tergugat:
    TOKO BERSAUDARA MOTOR
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Ptk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
NANANG SAPUTRA
Tergugat:
PEMILIK TOKO LOYALINDO
100 — 21
  • Penggugat:
    NANANG SAPUTRA
    Tergugat:
    PEMILIK TOKO LOYALINDO
    Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak,yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NANANG SAPUTRA, Pekerjaan : Karyawan Toko Loyalindo, jabatan Supir,beralamat di Jalan Nurul Huda, Gg. H.
    ., DKK semuanya ParaAdvokat yang tergabung pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Pontianak, beralamat di jalan Jenderal Anmad Yani Sepakat II Blok N03 KotaPontianak, bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasamaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Juni 2021, selanjutnya disebutSCD AQAl 222 nnn oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nee PENGGUGAT;LAWANYOPIE SETIAWAN Selaku Pemilik Toko Loyalindo, yang beralamat di JalanGajah Mada No. 1921, Kota Pontianak, dalam hal ini memberikan kuasakepada
    Menyatakan sah dan berharga sita jamin (Consevatoir Beslaag) atas asetmilik Tergugat yakni berupa Toko Loyalindo beserta segala sesuatu yangada didalamnya yang beralamat di jalan Gajan Mada No.1921 KotaPontianak ;8.
    Usaha Tergugat merupakan usahaperseorangan yang tidak ada bedanya dengan usaha Warung Kopi,Toko Pakaian dan Toko lainnya yang mendapatkan keuntungan tidaklan begitu besar seperti Usaha yang berbentuk badan hukum sepertiPerseroan;4. Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam Posita angka 2, yangmenerangkan upah Penggugat sebesar Rp. 1.410.000,00/bulan adalahtidak benar.
    Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) terhadap Penggugat baik secara lisan maupun tertulis, kKecuali hanyamembuat dan memberikan surat pengalaman kerja atas permintaanPenggugat setelan Penggugat datang ke Toko Tergugat dan sejak saat ituPenggugat tidak pernah lagi berkomunikasi;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 13-09-2002 — Upload : 27-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 023K/N/2002
Tanggal 13 September 2002 — PT Toko Gunung Agung, Tbk. ; Putra Masagung ; PT Gunung Agung
165 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Toko Gunung Agung, Tbk. ; Putra Masagung ; PT Gunung Agung
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Wanprestasi
Register : 05-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Bjm
Tanggal 14 Agustus 2019 — PENGGUGAT : ANNIE YUSLIANA TERGUGAT : YULIANTY IMELDA TOKO MAS NOOR FIRDAUS
241 — 88
  • PENGGUGAT :ANNIE YUSLIANATERGUGAT :YULIANTY IMELDATOKO MAS NOOR FIRDAUS
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Ptk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
NANANG SAPUTRA
Tergugat:
PEMILIK TOKO LOYALINDO
69 — 32
  • Penggugat:
    NANANG SAPUTRA
    Tergugat:
    PEMILIK TOKO LOYALINDO
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pdg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
WAHYUDI
Tergugat:
Pimpinan TOKO KARYA PRIMA
115 — 9
  • Penggugat:
    WAHYUDI
    Tergugat:
    Pimpinan TOKO KARYA PRIMA
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Tng
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
AINI
Tergugat:
TOKO BANGUNAN Sinar Surya Jaya
18 — 0
  • Penggugat:
    AINI
    Tergugat:
    TOKO BANGUNAN Sinar Surya Jaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-10-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 25 Oktober 2023 — JIE HEANG TJI PIMPINAN TOKO BERSAUDARA MOTOR VS ANAGLETA NAJUL
65 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JIE HEANG TJI PIMPINAN TOKO BERSAUDARA MOTOR, tersebut;
    JIE HEANG TJI PIMPINAN TOKO BERSAUDARA MOTOR VS ANAGLETA NAJUL
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 28-11-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN PALU Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pal
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat:
Irine Janis
Tergugat:
Toko Sumber Agung
128 — 31
  • Penggugat:
    Irine Janis
    Tergugat:
    Toko Sumber Agung
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 14 / G / 2013 / PHI / PN.KPG
Tanggal 29 Juli 2013 — ATENG SEKAR INGTYAS SOEMANTRI lawan PIMPINAN TOKO ISTANA MODE KUPANG
91 — 41
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, namun Tergugat tidak pernah hadir ;------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------- Menyatakan Penggugat adalah karyawan sah Toko Istana mode Kupang;---------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Tergugat telah terbukti melanggar perjanjian kerja, dan peraturan perundang-undangan ketenagakerjaan ;----------
    ATENG SEKAR INGTYAS SOEMANTRIlawan PIMPINAN TOKO ISTANA MODE KUPANG
    PUTUSANNomor: 14/G/ 2013 / PHI/ PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ATENG SEKAR INGTYAS SOEMANTRI, umur 25 tahun, pekerjaan Swasta / Eks Pekerja pada Toko Istana Mode Kupang, beralamat di Jl.
    KarangRT.020 RW.001, Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yakni AYUB TIB, S.Sos, Ketua DewanPengurus Cabang Federasi Konstruksi Umum dan Informal Serikat buruhSejahtera Indonesia ( DPCFKUISBSI) Kota Kupang, yang berkantor di Jl.Gunung Meja II /57 Kelurahan Merdeka, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 16/SKPHI/XV/DPCFKUISBSI/IH/2013 tanggal 01 April 2013 ; yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANPIMPINAN TOKO
    Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat/ Toko Istana Mode kupang sejaktanggal 29 Juli 2007 dan langsung menandatangani kontrak kerja dengan diatasmasa kerja percobaan selama 3 (tiga ) bulan dengan mendapat upah Rp.400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah) ditambah inisiatif sebesar Rp.50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) dari Tergugat.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 6 Agustus 2019 — TJOKRIMAN TJOKRO alias AWAI, PEMILIK TOKO REJEKI BARU VS 1. SOPIAN, DK
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TJOKRIMAN TJOKRO alias AWAI, PEMILIK TOKO REJEKI BARU tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 358/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Mdn., tanggal 7 Maret 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
    TJOKRIMAN TJOKRO alias AWAI, PEMILIK TOKO REJEKI BARU VS 1. SOPIAN, DK
    PUTUSANNomor 625 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TJOKRIMAN TJOKRO alias AWAI, PEMILIK TOKO REJEKIBARU, bertempat tinggal di Jalan Glugur, Nomor 18C,Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Ryan Sukmana Rangkuti, S.Sos., S.H. dan kawan,Para Advokat
    Penggugat dengan Tergugat telah berubah dari Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) maka Para Penggugat tidak lagi berhak atas upah proses;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi TJOKRIMAN TJOKRO alias AWAI, PEMILIK TOKO
    tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TJOKRIMANTJOKRO alias AWAI, PEMILIK TOKO
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Tng
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
AINI
Tergugat:
TOKO BANGUNAN Repayo Mandiri
21 — 0
  • Penggugat:
    AINI
    Tergugat:
    TOKO BANGUNAN Repayo Mandiri