( 1 ) UU No. 7 tahun 1989 yang diperbaharui oleh UU No. 3tahun 2006 dan UUNo. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundang undanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek; 103 Menjatuhkan talak satu bain sughro Termohon ( terhadap Pemohon ( tonne

Kuasa/ 2010/ PA.Mr tanggal15 Pebruari 2010, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" ; HHH CObin = #HAAA## SCumurSss32~Ss tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun 7##HHHHHE Desa HAHAHAKecamatan HHH Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebutTERGUGAT" gs sa< suae sees oeee cues cee cee oeSee oe Pengadilan Agamatersebut ST mm mt rnin mtn mite Simi mice Stee meine = Sime mm Telah mempelajari berkasperkara DO OCen tonne Toncrem Sune conn mem me me ee oe mo neesume eee Telah

Sebuah bangunan rumah bertingkat, berukuran 4m x 9m terletak di Gadukan UtaraGang 6A/23 Surabaya, dengan batasbatasSebelah Utara 1 XIX) once tenner ee neta ae enemies meteSebelah Timur > XX XX; 2222 222 oeSebelah Selatan XIX) oo nee tonne nese tne neewe nenaSebelah Barat XIX) oo nse tenn eee enn nna newe nanan2. Sebuah took yang terletak didepan rumah tersebut diatas berjarak 4 meter, berisi : a. 4 buah tempat barang beserta isinya yb. Mainan anak, baju dan selimut dan lainlain :c.

Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segalaakibat hukum yang timbul dari perceraianTQIPS@DUL j~ ~~ 2mm nnn nnnBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiBOP IKLPi~nnennn nn nnn nn tonne nnnmennonn nnnnncnennamnmn anne ne neem nnn RARER RR AGRA AAPRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan Juni2012, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat telah tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebaniPEMbUKtiIaN 5~ =~ onan nnn nw ne nnn tonne

Pasal 66 ayat (1) Undang tf C ' Pasal 66 ayat(2) Undangundang@ Nog JY pSO tonne ana yang telahdiubah dengan Updar@su x rm e p Hi a dian untuk kalikedua dengan : be 1 PengadilanAgama Blitar ber ni;Menimbang / mendalilkanbahwa Pemohon tte : mah tanggaPemohon dan TereUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JUNI CARECA ;Tempat lahir : MalangUmur : 23 tahun / 11 MARET 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kemantren No.I/17 Rt 15 Rw 03, Kelurahan Sukun,Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan tonne

owinkerony purkk sab SOLA degen meugenaiin bode GhgaravaAinge mils SA wejerul dart spel motor dengan pesisl terfuduls i wacah,7 Bates bona ale mchhat Terabe mcm pales bee scaled BIKA di bagianlenges Lin dagen moapguualas ieoges karunye Mages sake RIKA turun darsepeuds tonne yong sald AERA beraleredDipindai dengan CamScanner a heteg Fema toben Pret Fe bapdorteei wali WA pee eePrey pear der eethion fi pure I : Brel mete, dei Pid sna ery wel bah telah ace,Pekar BPA MALIA Morey JaA A FriaVSAelh etapa

pan a keene una minh sok Sears da sath Perntion denipnt Terntoncea tonne e Aig am; oto naan atana ini ener gira Fenailin. anngan Terrohon a re ary bes (ie osifiHaet) Beleara mabe! parla Pini Tieiale: mab: yangpenghaas ety Stas ha os ee ee eSkadeng fp. 290 000. ee ee 0900.Cian calc that om cokn) tatu kane kadang Pemohon mervicyn a iSLIA, peberaan Porsunan PRE.RT. (ORV.

dikuatkan, dengan amar putusanseperti tersebut dibawah ini 5 Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semulaPenggugat tetap dipihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam Kedua Tingkat Pengadilan,yang dalam tingkat banding sebagaimana akan disebutkandalam amar putusan ; nnnnnn == Mengingat ketentuanketentuan RBg dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI:> Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PONQQUGAL ; n nnn nnn nn nnn nn nn tonne

., dan masingmasing pihak telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya telah menempuh mediasi namungagal dan Mediator melaporkan telah melaksanakan mediasi pada tanggal 18 Juni2015, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon namun usaha tersebut tidakberhasil untuk merukunkan kedua belah pihak karena pihak Pemohon menyatakansudah tidak mau lagi untuk mempertahankan rumah tangganya bersama denganTPINONOM 5 ~n nne n nnn tern nnn tonne nnnnn nemnnannonnnnnnonannannnanneneneonansenanenanso Bahwa Pengadilan

*L1f42t, ae /6*41 lait nS nnra h rirt f; ttniiafft . lin *=.1Pemohon ii (Yatmi binti Wasto Sudarmo) telah menikah secara sah menurutvafi'arrt7.7.1 ItilLarr, 1 Irivaosa MLAS Fesyyeceeee 9 veenned pratt snyeefjins amine wien tablfbmn tonne ; usKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor.

berikut sesuatu yang berdiri dantertanam diatas tanah tersebut dalam keadaan kosong (obyek sengketa)kepada Penggugat Rekonpensi cq Penggugat Intervensi;Menolak gugatan Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 66/PDT/2016/PT.DPSMenghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar biayaperkara. inl SebeSar MINI fseeente reece erence ete emai nenmeiene tonne enDALAM PERKARA INTERVENSI1.2.4.Mengabulkan gugatan Intervensi untuk sebagian

tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmempunyai Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea karena petugas P3Ntidak mencatatkan perkawinan para Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk disahkan pernikahannya yang terjadi pada tanggal 29 Juni1993;po tonne

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yangberlaku ;Ss U B S I D A IRo tonne nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ( Recht to doen naargeode justitia ) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0408/Pdt.G/2011/PA.PRA

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut Majelis :Put.485 13/PP/M.XII/04/2013Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat/BesarMerk Caterpilar Type Forklit Cat TH63 3 Tonne Tahun Perakitan 1997 sebesarRp.298.000,00;bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak

perbuatannya tersebut namun Termohon selalu tidak menghiraukan nasihatPemohon dan justru serng membantah kepada Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena permasalahan yangsama terus menerus terjadi dan puncaknya pada bulan Januari 2008, Termohon pergidari tempat tinggal bersamanya tersebut tanpa seiin Pemohon karena ketika ituPemohon sedang mengambil dagagang di Jakarta dan Pemohon tidak mengetahuidimana alamat Termohon sekarang dengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah HukumRU tonne

telah tidak memberi nafkah serta telah membiarkanatau tidak mempedulikan kepada Penggugat;e Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkannafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari rumah tagga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar sighat ta'lik talak angka 2 dan 4 yang telah diucapkan Tergugatsesudah akad nikal j=s2nnneneceee tonne

Rp. 30.000.2, BAVA POSCS tonne t ps BOO00.3. Ongkos panggilan .............::cceceeeeeeeeeeeeees Rp. 100.0004. Materai putuSan .............. ec eeeeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 6.000.5. Redaksi PUtusan..............: eee Rp. 5.000.JUMIAN 2... eee eeteeeeeeeee RP. 191.000.

.; Bahwa cara pembayaran taruhan judi tersebut yang memenangkan ..permainan judi tiap garr.5 dapatkan uang taruhan sebanyak Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk setiap pemain hingga yangmemenangkan bisa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.30.000,00(tiga puluh ribu rupiah); iat tonne Perbuatan terdakwa ENDANG. terdakwa ASEP SUHERMAN.terdakwa SUBUR RANTO dan terdakwa MASRUDI sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP:Hal 7 dari 10.Put.No.26/Pid/B/2015/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa