Tun AliIbrahim, SpOG, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : tidak dijumpai tandatanda trauma. Leher : tidak dijumpai tandatanda trauma. Dada: tidak dijumpai tandatanda trauma. Punggung : tidak dijumpai tandatanda trauma Perut : tidak dijumpai tandatanda trauma. Paha : tidak dijumpai tandatanda trauma Genitalia : tampak luka lama tidak sampai dasar pada posisi pukul 05.00, 07.00dan 09.00. USG: Hamil 78 minggu;Kesimpulan : 1. Selaput dara tidak utuh lagi;2.

penahanan terhadap Terdakwa tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan, selanjutnya akan dicantumkan statusnya dalam amar Putusanini;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana terhadap Terdakwa menurutketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f harus dipertimbangkan lebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Anggia Angriani AliasAnggi mengalami trauma

sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa setelah terdakwa menampar pipi saksi terdakwa pergi;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan terdakwa dipertemukan di balaidesa untuk mencari solusi atas permasalahan yang sedang terjadi antara saksi danterdakwa;Bahwa setelah saksi dan terdakwa berkumpul di balai desa ketika saksi sedangberbicara langsung didatangi oleh terdakwa yang kemudian menampar pipi saksisebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami sakit di bagian pipidan trauma

saksi melihat kejadian tersebut;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi Mukhosin dan terdakwadipertemukan di balai desa untuk mencari solusi atas permasalahan yang sedangterjadi antara saksi Mukhosin dan terdakwa;Bahwa setelah saksi Mukhosin dan terdakwa berkumpul di balai desa ketika saksisedang berbicara langsung didatangi oleh terdakwa yang kemudian menamparpipi Saksi Mukhosin sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi Mukhosin mengalami sakit dibagian pipi dan trauma

terdakwa pergi;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi Mukhosin dan terdakwadipertemukan di balai desa untuk mencari solusi atas permasalahan yang sedangterjadi antara saksi dan terdakwa;Bahwa setelah saksi Mukhosin dan terdakwa berkumpul di balai desa ketika saksisedang berbicara langsung didatangi oleh terdakwa yang kemudian menamparpipi saksi Sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mukhosin mengalami sakit dibagian pipi dan trauma

Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi Mukhosin dan terdakwadipertemukan di balai desa oleh saksi sebagai Kapala kampung untuk mencarisolusi atas permasalahan yang sedang terjadi antara saksi dan terdakwa;Bahwa setelah saksi Mukhosin dan terdakwa berkumpul di balai desa ketika saksiMukhosin sedang berbicara langsung didatangi oleh terdakwa yang kemudianmenampar pipi saksi Mukhosin sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mukhosin mengalami sakit dibagian pipi dan trauma

kejadian tersebut bermula ketika saksi Mukhosin dan terdakwaCICOCodipertemukan di balai desa oleh saksi Mat Husin untuk mencari solusi ataspermasalahan yang sedang terjadi antara saksi Mukhosin dan terdakwa; Bahwa setelah saksi Mukhosin dan terdakwa berkumpul di balai desa ketika saksiMukhosin sedang berbicara langsung didatangi oleh terdakwa yang kemudianmenampar pipi saksi Mukhosin sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mukhosin mengalami sakit dibagian pipi dan trauma

Bahwa Tergugat sering berkata kasar hingga menyakitihati Penggugat sehingga membuat Penggugat trauma;4.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah keturunan dikarenakan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak berhubungan badan sejak akhir tahun 20175. Bahwa, puncaknya pada akhir tahun 2017, dimana antara Pengugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejak saat itu Sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak awaltahun 2013, disebabkan Tergugat tidak mau memberikan nafkah batin kepadaPengugat sejak tahun 2017 dengan alasan malas dan Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati Penggugat sehingga membuat Penggugat trauma

Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak awal tahun 2013, Saksi mendapat cerita dariPenggugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, disebabkan Tergugat tidak mau memberikan nafkah batinkepada Pengugat sejak tahun 2017 dengan alasan malas danTergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugatsehingga membuat Penggugat trauma

Putusan Nomor 3897/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat sehingga membuat Penggugat trauma, akhirnya pisahranjang sejak akhir tahun 2017;e Bahwa sebelum pisah ranjang saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan, sebagai kesimpulan Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalam BaritaAcara Sidang, untuk itu

tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak awal tahun 2013, disebabkan Tergugat tidak maumemberikan nafkah batin kepada Pengugat sejak tahun 2017 dengan alasanmalas dan Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugatsehingga membuat Penggugat trauma

Dagu: Tidak ditemukan tandatanda trauma. g. Pipi: Tidak ditemukan tandatanda trauma. h. Telinga :Telinga sebelah kanan Daun telinga sebelah kanantampak luka memar batas tidak jelas, nyeri biladisentuh. Tidak tampak cairan atau darah keluar dari lubangtelinga. . Leher : Tidak ditemukan tandatanda trauma. . Dada: Kedua sisi dada rata kiri kanan dan bergerak bersamaan. Tampak luka memar di dinding dada sebelah kanan :a.

Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Punggung : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan tandatanda trauma.B.

Punggung : Tidak ditemukan tandatanda trauma. 6. Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma. 7. Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan tandatanda trauma.B.

Punggung : Tidak ditemukan tandatanda trauma. 6. Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma. 7. Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan tandatanda trauma.B. KesimpulanHlm.31 dari 59 Him. Put Perkara No : 295/Pid.B/2014/PN.

Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Punggung : Tidak ditemukan tandatanda trauma. a oF *Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma. 7. Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan tandatanda trauma.B.

RUSMINI dengankesimpulan : trauma kepala berat akibat benturan dengan benda keras ; patah tulang tertutup tulang kering dan tulang paha akibat benturandengan benda tumpul ; eo patah tulang terbuka tulang tangan bawah akibat benturan denganbenda tumpul. 22 non nnn nnnn ncn nnnVisum Et Revertum No : 445.1/VER/RSUD AJB/004/R/2013 an. DURIYAH dengankesimpulan : trauma kepala berat akibat benturan dengan benda keras. Visum Et Repertum No : 445.1/VER/RSUD AJB/005/R/2013 an.

KHALIMAH dengankesimpulan : trauma kepala berat akibat benturan dengan benda keras. Visum Et Revertum No : 445.1/VER/RSUD AJB/001/R/2013 an. TASMINAH dengankesimpulan : trauma kepala berat akibat benturan dengan benda tumpul. Visum Et Revertum No. 445.1/VER/RSUD AJB/009/R/2013 an. SUPARNI dengankesimpulan : trauma kepala berat akibat benturan dengan benda keras.

RISEM dengankesimpulan: trauma kepala ringan akibat benturan dengan benda keras ; luka robek sik Kanan j rnnnnnnn nnn en nnnn nnn enn nnn enn enn luka lecet kaki Kanan. n 22 nnn nnn nnn nnnVisum Et Revertum No : 445.1/VER/RSUD AJB/007/R/2013 an. SUTRISNO dengankesimpulan : trauma kepala sedang akibat benturan dengan benda keras. Visum Et Repertum No : 445.1/VER/RSUD AJB/008/R/2013 an.

SAMINAH dengankesimpulan : trauma kepala ringan akibat benturan dengan benda tumpul ; multiple luka lecet. ++ nne nnn nen nnnVisum Et Revertum No : 001/VER/I/2014 an. WASRIAH dengan kesimpulan :Ditemukan patah tulang radius kanan akibat persentuhan dengan benda tumpul.Karena cederanya, penderita perlu dilakukan tindakan medis berupa pemasanganimplant pada tulang radius kanan.

Luka robek pada kepala bagian kanan disebabkan oleh trauma bendatajamb. Fraktur tulang temporalis dekstra (kanan) disebabkan oleh trauma bendatajamc. Luka robek pada punggung kanan disebabkan oleh trauma benda tajamd. Luka sayat pada lengan tangan kanan di atas siku oleh trauma bendatajame. Luka sayat pada punggung kanan disebabkan oleh trauma benda tajamHal 7 dari 30 hal. Put.Nomor 81/Pid/2017/PT.MKSf.

Penurunan kesadaran di sebabkan oleh trauma benda tajam pada kepla ditandai dengan perbedaan ukuran pupul mata (pupil an iskor)Berdasarkan luka yang dialami oleh korban Lel.SALWI sehinggamengakibatkan lel.SALWI meninggal dunia yakni dikarenakanpenurunan kesadaran di sebabkan oleh trauma benda tajampada kepala ditandai dengan perbedaan ukuran pupil mata(pupil an isokor yang mana luka pada bagian kepalamengalami perdarahan aktif, dan luka robek di punggung kanandengan ukuran panjang 5 cm, dalam 2 cm

Luka robek pada kepala bagian kanan disebabkan oleh trauma bendatajamb. Fraktur tulang temporalis dekstra (kanan) disebabkan oleh trauma bendatajamc. Luka robek pada punggung kanan disebabkan oleh trauma benda tajam;Hal 11 dari 30 hal. Put.Nomor 81/Pid/2017/PT.MKSd. Luka sayat pada lengan tangan kanan di atas siku oleh trauma bendatajame. Luka sayat pada punggung kanan disebabkan oleh trauma benda tajamf.

Penurunan kesadaran di sebabkan oleh trauma benda tajam pada kepla ditandai dengan perbedaan ukuran pupul mata (pupil an iskor)e Berdasarkan luka yang dialami oleh korban Lel.SALWI sehinggamengakibatkan lel.SALWI meninggal dunia yakni penurunankesadaran di sebabkan oleh trauma benda tajam pada kepaladitandai dengan perbedaan ukuran pupil mata (pupil an isokoryang mana luka pada bagian kepala mengalami perdarahanaktif, dan luka robek di punggung kanan dengan ukuranpanjang 5 cm, dalam 2 cm, lebar 1

Luka robek pada kepala bagian kanan disebabkan oleh trauma bendatajamb. Fraktur tulang temporalis dekstra (kanan) disebabkan oleh trauma bendatajamc. Luka robek pada punggung kanan disebabkan oleh trauma benda tajamd. Luka sayat pada lengan tangan kanan di atas siku oleh trauma bendatajame. Luka sayat pada punggung kanan disebabkan oleh trauma benda tajamf.

Tampakbengkak (+) di punggung belakang bawah sebelah kanan,ukuran O = + 3x2cm,nyeri (+);Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan,maka dapatdisimpulkan bahwa : Luka di bagian mulut di duga akibat trauma tumpul.

Bengkakdi punggung belakang bawah sebelah kanan di duga akibat trauma benda tumpul.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN MnkPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat 1KUHP;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tampak bengkak (+) di punggungbelakang bawah sebelah kanan,ukuran O = + 3x2 cm,nyeri (+); dengan bahwa Luka dibagian mulut di duga akibat trauma tumpul.

Bengkak di punggung belakang bawahsebelah kanan di duga akibat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 21.30 WITTerdakwa sedang berada di salah satu pondok pinang Swapen Bahari KabupatenManokwari kemudian Terdakwa mendorong Saudara YOSIAS selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju Saksi Korban lalu dengan jarak kurang lebih 1 meterTerdakwa memukul Saksi Koroban

Bengkak di punggung belakang bawahsebelah kanan di duga akibat trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN MnkMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal pasal 351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurmya adalah sebagai

Bengkak pada mata kiri akibat trauma tumpul dengan tekanankeras dan bercak merah kecoklatan dicurigai darah yang kering, 2. Tampak jejas pada3daerah bahu kanan dan kiri dicurigai akibat oleh tauma benda tumpul 3. Pada lututkanan, tampak luka lecet yang diduga akibat trauma bergesekan dengan permukaankasar, sesuai dengan hasil Visum et revertum, Nomor VER: 445.04/920/PPL/2013,tanggal 22 Agustus 2013, yang ditanda tangani oleh dr.

NI NENGAH TIASTININGSIH, yang menerangkan dengankesimpulan bahwa I SELINGGER mendapat penderitaan seperti := Bengkak pada mata kiri di curigai akibat trauma tumpul dengan tekanan kerasdan bercak merah kecoklatan di curigai darah yang= Tampak jejas pada bahu kanan dan kiri di curigai akibat oleh trauma bendatumpul;= Pada lutut kanan, tampak luka lecet yang di curigai akibat trauma bergesekandengan permukaanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan

NI NENGAH TIASTININGSIH, dengan kesimpulanBengkak pada mata kiri di curigai akibat trauma tumpul dengan tekanan keras danbercak merah kecoklatan di curigai darah yang kering, tampak jejas pada bahu kanan dankiri di curigai akibat oleh trauma benda tumpul, pada lutut kanan, tampak luka lecet yangdi curigai akibat trauma bergesekan dengan permukaane Bahwa setelah di tahan terdakwa pernah meminta maaf kepada korban melalui SMS danterdakwa menyesali perbutannya;e Bahwa antara korban dengan terdakwa telah

NI NENGAH TIASTININGSIH, dengan kesimpulanBengkak pada mata kiri di curigai akibat trauma tumpul dengan tekanan keras dan bercakmerah kecoklatan di curigai darah yang kering, tampak jejas pada bahu kanan dan kiri dicurigai akibat oleh trauma benda tumpul, pada lutut kanan, tampak luka lecet yang dicurigai akibat trauma bergesekan dengan permukaan Menimbang, bahwa dengan adanya fakta perbuatan Terdakwa yang datang kerumah saksi I GEDE TULYA dan lalu memukul saksi korban I SELINGGER pada saatmembeli

Kesimpulan:e Satu buah luka robek, perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma benda tajam.e Satu buah bengkak, perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma benda tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP.

benda tajam.e Satu buah bengkak, perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma benda tumpul.

Tampak satu) buah bengkak pada daerahpunggung belakang bagian kanan, dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeter batastidak tegas, nyeri tekan dan warna kemerahan.Kesimpulan: Satu buah luka robek, satu buah luka tusuk,empat buah luka lecet, perlukaan ini disebabkan karena trauma bendatajam.e Dua buah bengkak, perlukaan ini disebabkankarena trauma benda tumpul.

benda tajam.e Satu buah bengkak, perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Penyebabkematian korban mati lemas akibat pendarahan di rongga tengkorak oleh karenapatahnya tulang tengkorak yang disebabkan trauma tumpul pada kepala denganmekanisme trauma kemungkinan dua kali trauma tumpul pada kepala sisi kanan dan kiriataupun dengan mekanisme trauma tumpul pada sisi kanan dan sisi kiri sebagailandasan, disertai trauma tumpul pada dagu kanan yang mengakibatkan patah tulangrahang kanan bawah.Hal. 11 dari 67 hal. Put.

Penyebabkematian korban mati lemas akibat pendarahan di rongga tengkorak oleh karenapatahnya tulang tengkorak yang disebabkan trauma tumpul pada kepala denganmekanisme trauma kemungkinan dua kali trauma tumpul pada kepala sisi kanan dan kiriataupun dengan mekanisme trauma tumpul pada sisi kanan dan sisi kiri sebagailandasan, disertai trauma tumpul pada dagu kanan yang mengakibatkan patah tulangrahang kanan bawah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 339 KUHPidana jo Pasal55 Ayat (1) ke1

Penyebabkematian korban mati lemas akibat pendarahan di rongga tengkorak oleh karenapatahnya tulang tengkorak yang disebabkan trauma tumpul pada kepala dengan30mekanisme trauma kemungkinan dua kali trauma tumpul pada kepala sisi kanan dan kiriataupun dengan mekanisme trauma tumpul pada sisi kanan dan sisi kiri sebagai landasandisertai trauma tumpul pada dagu kanan yang mengakibatkan patah tulang rahang kananbawah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana jo Pasal55 Ayat (1)

Penyebabkematian korban mati lemas akibat pendarahan di rongga tengkorak oleh karenapatahnya tulang tengkorak yang disebabkan trauma tumpul pada kepala denganmekanisme trauma kemungkinan dua kali trauma tumpul pada kepala sisi kanan dan kiriataupun dengan mekanisme trauma tumpul pada sisi kanan dan sisi kiri sebagailandasan, disertai trauma tumpul pada dagu kanan yang mengakibatkan patah tulangrahang kanan bawah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHPidanajo Pasal 55 Ayat

tumpul pada kepala denganmekanisme trauma kemungkinan 2 (dua) kali trauma tumpul pada kepala sisi kanan danHal. 49 dari 67 hal.

Pada korban ditemukan tampak patah pada lengan tangan kanan,yang diduga oleh trauma benda tumpul;9. AFRICA OCIN dengan Visum Et Repertum No : 475/RS.Rf/E.01/IIV2015Tanggal 18 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

Hasil Visum Et Repertum Nomor 001.7/38/II/2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan terdapat patah pada tulang lengan bawah kiri(dekat pergelangan tangan kiri) yang diduga oleh trauma benda tumpul;7.

Hasil Visum Et Repertum Nomor 001.7/ 47/II/2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan tampak luka robek pada pipi kiri, terdapatpatah tulang terobuka pada paha kiri, patah pada tulang tungkai kaki kiri, lukarobek pada tekuk lutut belakang kaki kanan yang diduga oleh trauma bendatumpul;8. Hasil Visum Et Repertum Nomor 001.7/40/IIV2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan tampak patah pada lengan tangan kanan,yang diduga oleh trauma benda tumpul;9.

sudut matakiri, tampak bengkak disertai memar dua bagian didahi kiri, terdapat lecetpada pundak, yang diduga oleh trauma benda tumpul;Hal.32 dari 47 hal.PutusanNomor 42/Pid.B/2015/PN.Rtq31.32.33.34.35.36.37.Hasil Visum Et Repertum Nomor001.7/34/llV2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan terdapat luka lecet pada alis mata dankelopak mata kiri yang diduga oleh trauma benda tumpul;Hasil Visum Et Repertum Nomor001.7/32/IlV2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan terdapat memar

pada plipis kiri, tampakperubahan bentuk pada kepala bagian kanan, terdapat benjol pada sikutangan kanan sebelah dalam dengan diameter empat centimeter yangdiduga oleh trauma benda tumpul;Hasil Visum Et Repertum Nomor001.7/33/II/2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan tampak luka lecet pada pinggang bagian kiri,terdapat luka lecet pada daerah bokong yang diduga oleh trauma bendatumpul;Hasil Visum Et Repertum Nomor001.7/34/IIV2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan bengkak

benda tumpul, Iluka lecet di pinggang kiri yangdisebabkan trauma benda tumpul sebagaimana Visum et Repertum Nomor:440/120/PF/VI/2021 tanggal 06 Juni 2021 yang dibuat dan ditandatanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban perempuanhidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka memar kepala kanan, luka memar di kelopak mata kanan yangdi sebabkan oleh trauma benda tumpul, luka lecet di pinggang kiriyang di sebabkan oleh trauma benda tumpul. Luka tersebut tidak menimbulkan halangan dalammelaksanakan pekerjaan. Visum Psikiatrikum Nomor: UPDINKES.441.3/RSINK/2510/I/2022terhadap korban Saksi korban, S.

MardhisemMbeo dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban perempuanhidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka memar kepala kanan, luka memar di kelopak mata kanan yangdi sebabkan oleh trauma benda tumpul, luka lecet di pinggang kiriyang di sebabkan oleh trauma benda tumpul.. Luka tersebut tidak menimbulkan halangan dalammelaksanakan pekerjaan.

Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban perempuanhidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka memar kepala kanan, luka memar di kelopak mata kanan yangdi sebabkan oleh trauma benda tumpul, luka lecet di pinggang kiriyang di sebabkan oleh trauma benda tumpul..

Titis Kamadiana pada tanggal 26 Mei 2012 yang dalam kesimpulannyamenyatakan : luka jejas didada, pendarahan hidung, Bengkak dan patah tulanghidung, Bengkak rahang dan bibir, lukaluka tersebut disebabkan trauma bendaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 340/Pid.B/2012/PN.SGTtumpul yang mengakibatkan korban trauma dada yang berat mengakibatkangagal nafas dan kematian sedangkan korban Epriandi alias Kunit yang duduk dibelakang sopir meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 31/MRVIS/V/2012 yang

Titis Kamadiana pada tanggal 26 Mei 2012, yang dalamkesimpulannya menyatakan : Bengkak di kepala belakang, luka jejas didada,lika lecet di lutut Kanan, luka lecet di tungkai kaki kiri, luka lecet di pergelangantangan kanan, lukaluka tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cidera kepala dan trauma dada yang berat, dapatmenimbulkan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undang Undang RI Nomor : 22 Tahun 2009 tentang

Titis Kamadiana pada tanggal 26 Mel 2012, yang dalam kesimpulannyamenyatakan : bengkak di kepala belakang, luka jejas di dada, luka lecet di lututkanan, luka lecet di tungkai kaki kiri, luka lecet di pergelangan tangan kanan,lukaluka tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cidera kepala dan trauma dada yang berat, dapatmenimbulkan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359KUHP.DANKETIGA :ao Bahwa ia terdakwa M.

Titis Kamadiana pada tanggal 26 Mei 2012, yang dalamkesimpulannya menyatakan : bengkak di kepala belakang, luka jejas di dada,luka lecet di lutut kanan, luka lecet di tungkai kaki kiri, luka lecet di pergelangantangan kanan, lukaluka tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cidera kepala dan trauma dada yang berat, dapatmenimbulkan kematian, saksi korban Andi Hardika Alias Andi Bin Anangmengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 32/MRVIS/V/2012 yang

Titis Kamadiana pada tanggal 26 Mei 2012 yang dalamkesimpulannya menyatakan : bengkak di kepala belakang, luka jejas di dada,luka lecet di lutut kanan, luka lecet di tungkai kaki kiri, luka lecet di pergelangantangan kanan, lukaluka tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cidera kepala dan trauma dada yang berat, dapatmenimbulkan kematian, saksi korban Andi Hardika Alias Andi Bin Anangmengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 32/MRVIS/V/2012 yang

Bahwa awalnya Penggugat bersama Tergugat telah membinarumah tangga dengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 10bulan, namun pada bulan Juni 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi disebabkan oleh Tergugat terlalu kasar disaat Penggugat dengan Tergugat melakukan hubungan suami istri,sehingga Penggugat mengalami trauma yang cukup hebat apabilaberhubungan intim dengan Tergugat, kKemudian keesokan harinyaTergugat pun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantidak pernah kembali

di TANAH DATAR sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun hanyasekitar 2 bulan, kemudian tidak rukun lagi karena Tergugat yangbiasanya pulang kerumah kediaman bersama satu kali dalamseminggu atau satu kali dalam limabelas hari, tetapi setelah 2 bulanpernikahan Tergugat pulang sekali dalam sebulan atau sekali dalamdua bulan; Bahwa penyebab perselisihan menurut Penggugat karena persoalannafkah batin, Penggugat menjadi trauma

diterima karena telah memenuhi syarat materiilsebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki dalam Pasal 308 dan 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut di atas, maka terbuktifakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri semenjak 14September 2018 dan belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanya sekitar 2bulan setelah itu tidak rukun lagi disebabkan Penggugat trauma

Bsk Bahwa upaya damai oleh Majelis Hakim dan upaya damai melaluimediasi oleh mediator tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta diatas terbukti fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikatdalam perkawinan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisemenjak 2 bulan pernikahan karena Penggugat merasa trauma dalammelakukan hubungan suami istri dan keduanya telah berpisah rumahselama 3 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat dengan alasan Tergugat masih menyayangi Penggugat,namun karena Pengugat tidak bersedia rukun dengan Tergugat karenaPenggugat trauma dalam melakukan hubungan suami istri denganTergugat, maka ketentraman rumah tangga tidak mungkin dicapai lagi,Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. 502/Pdt.G/2019/PA.

Maria Octaviana Lambo, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng; korban FIA LITA(penumpang) mengalami bengkak pada pangkal hidung, bengkakpada tangan kiri setelah dirontgen didapatkan patah tulang tertutuppada tangan kiri diduga akibat trauma benda tumpul sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum No.001.7/156/II/2012, tanggal08 Februari 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Mahendra, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng;korban BERNADETA SUTRI (penumpang) mengalami bengkak dannyeri pada kaki kanan yang diduga oleh trauma benda tumpulsebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum No.001.7/156/1/2012, tanggal 08 Februari 2012, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Mahendra, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Ruteng, dengan kesimpulan telah diperiksa korbanDAMIANUS ONGKO (penumpang) mengalami luka padadaerah sekitar mata kanan, terdapat luka lecet pada pinggang,terdapat luka lecet pada kaki yang diduga oleh trauma bendatumpul;. Visum et Repertum No.001.7/156/II/2012, tanggal 08 Februari2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Alfi RustinaYuniati, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng,dengan kesimpulan telah diperiksa korban BERNADETASUTRI (penumpang) mengalami bengkak dan nyeri pada kakikanan yang diduga oleh trauma benda tumpul. Visum et Repertum No.001.7/156/II/2012, tanggal 08 Februari2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Maria O.

Mahendra, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng;Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korbanBERNADETA SUTRI (penumpang) mengalami bengkak dannyeri pada kaki kanan yang diduga oleh trauma benda tumpulsebagaimana diterangkan dalam Visum et RepertumNo.001.7/156/II/2012, tanggal 08 Februari 2012, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

AGUS SALIM,Nomor : 131 / RSUL/ VER / IV / 2018, tanggal 11 April 2018 terhadap saksiSAFARUDDIN.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN PinPada pemeriksaan ditemukan : luka terbuka pada bahu depan kiri atas ukuran panjang lima centimeterlebar dua centimeter dalam empat centimeter ke samping disertaiperdarahan aktifKesimpulan :Keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma benda tajam.Surat Hasil Visum Et Repertum luka yang dibuat oleh Dr. H.

AGUS SALIM,Nomor : 129 / RSUL/ VER / IV / 2018, tanggal 11 April 2018 terhadap saksiZAINALPada pemeriksaan ditemukan :luka terbuka pada lengan kanan atas bagian luar ukuran panjang duacentimeter lebar satu centimeter dalam setengah centimeterKesimpulan :Keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHPidana Jo.

AGUS SALIM,Nomor : 129 / RSUL/ VER / IV / 2018, tanggal 11 April 2018 terhadap saksiZAINALPada pemeriksaan ditemukan :Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN Pin luka terbuka pada lengan kanan atas bagian luar ukuranpanjang dua centimeter lebar satu centimeter dalam setengahcentimeterKesimpulan :Keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) Jo.

Agus Salim dalam kesimpulannya menyatakan lukaterbuka pada perut samping kiri Rustam diduga disebabkan trauma benda tajam,luka terbuka pada lengan kanan Zainal diduga disebabkan oleh trauma benda tajam,luka gores pada perut dan leher hingga dada diduga disebabkan oleh trauma bendatajam dan luka terbuka pada bahu Safaruddin diduga disebabkan oleh trauma bendatajam; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa

Agus Salim dalam kesimpulannya menyatakan luka terbukapada perut samping kiri Rustam diduga disebabkan trauma benda tajam, luka terbukapada lengan kanan Zainal diduga disebabkan oleh trauma benda tajam, Iluka gores padaperut dan leher hingga dada diduga disebabkan oleh trauma benda tajam dan lukaterbuka pada bahu Safaruddin diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari urain fakta hukum diatas maka perbuatan terdakwa yangmelukai para korban menggunakan pisau jenis karimbi, telah

Hasil Pemeriksaan ditemukan luka robekdisiku tangan kiri 4x2x1, 3x2x1, pelipis kiri 3x2x1, luka memar mata bagian kiridengan kesimpulan trauma Captis CGS 1012+MVL+Hematume;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Srh Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Bambang Suprayogayang diperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Hasil Pemeriksaan ditemukan tangankiri tidak bisa digerakkan, luka robek di telinga 1x1x1 cm, luka memar pipikanan dan tangan kiri dengan kesmimpulan trauma capitis close fractureradius ulna sinistra +VL+Hematom; Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Syahprin Lubis yangdiperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Hasil Pemeriksaan ditemukan luka robekdisiku tangan kiri 4x2x1, 3x2x1, pelipis kiri 3x2x1, luka memar mata bagian kiridengan kesimpulan trauma Captis CGS 1012+MVL+Hematume;Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Bambang Suprayogayang diperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Hasil Pemeriksaan ditemukan tangankiri tidak bisa digerakkan, luka robek di telinga 1x1x1 cm, luka memar pipikanan dan tangan kiri dengan kesmimpulan trauma capitis close fractureradius ulna sinistra +VL+Hematom;Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Syahprin Lubis yangdiperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Bob Sembiring yang padapokoknya menerangkan bahwa tanggal 24 Maret 2020 telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernama Husri Rahmandradengan hasil pemeriksaan ditemukan keluar darah dari hidung dan telinga,luka robek di kening 6x2x1, pipi kanan 2x2x1 dan luka memar di kepala,dengan kesimpulan trauma captis CGS46+ contusiocelebritMVL+Hematume;.

Tergugat bersifat emosional dan tempramental dimana Tergugat seringberkata kasar dan mulai tahun 2013 Tergugat melakukan kekerasan fisikyang menyebabkan trauma Penggugat dan anak trauma fisik dan psikis;4.3. Tergugat memiliki prilaku yang menyimpang dimana Tergugat melakukanpelecehan kepada keponakan Penggugat;5.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada26 April 2019 disebabkan oleh Tergugat bersifat emosional dantempramental dimana Tergugat sering berkata kasar dan mulai tahun 2013Tergugat melakukan kekerasan fisik yang menyebabkan trauma Penggugatdan anak trauma fisik dan psikis yang akhirnya dalam perselisinan tersebutTergugat menjatuhkan talak dan pergi meninggalkan rumah dan sejak itusampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, pisahranjang dan sudah

telahdikaruniai 3 (tiga) orang ...; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2010 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat kurangbertangung jawab dalam memberikan nafkah kepada keluargadengan sangat sekedarnya dan Tergugat bersifat emosional dantempramental dimana Tergugat sering berkata kasar dan mulai tahun2013 Tergugat melakukan kekerasan fisik yang menyebabkantrauma Penggugat dan anak trauma

telahdikaruniai 3 (tiga) orang ...; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2010 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat kurangbertangung jawab dalam memberikan nafkah kepada keluargadengan sangat sekedarnya dan Tergugat bersifat emosional dantempramental dimana Tergugat sering berkata kasar dan mulai tahun2013 Tergugat melakukan kekerasan fisik yang menyebabkantrauma Penggugat dan anak trauma

Penggugatdan anak trauma fisik dan psikis;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak April 2019pisah rumah dan sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas

Luka tersebut diakibatkan trauma benda tumpul, terdapatluka terbuka pada dada kiri dan punggung kiri luka tersebut diakibabtakntrauma benda tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat(2)keKUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Ari Hermawn bersama dengan Sdr.Hapid dan Sdr.Diki(belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira jam 20.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 bertempat diJI.Babakan Tarogong depan Entin Kel.babakan Tarogong Kec.Bojongloa

Luka tersebut diakibatkan trauma benda tumpul, terdapatluka terbuka pada dada kiri dan punggung kiri luka tersebut diakibabtakntrauma benda tajam, akibat dari pembuatan tersebut saksi korban tidak bisamelakukan akitifitas seharihari dengan hasil Visum Et Repertum No.09/InstRM/VER/VII/2015 dengan kesimpulan: sekelompok luka lecet pada dahi kiri.Luka tersebut diakibatkan trauma benda tumpul, terdapat luka terbuka padadada kiri dan punggung kiri luka tersebut diakibabtakn trauma benda tajam.Perbuatan

krarban mengalami Iluka dalam beberapa hari saksikorban tidak dapat melakukan aktivitas seharihari sepati biasanya.Berdasarkan hasil Vihum Et Repertum Nomor: 09/Inst.RM/VER/VIII/2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Adhmad Peter Syarief Sp.BTKV dokterumum.yang dibuat dan ditandatangani oleh Achmad Peter Syariefdr,Sp.BTKV doktor umum pada Rumah Sakit Immanuel Kota Bandungdiperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kesimpulan: sekelompok luka lecet pada dahi kiri, luka tersebut diakibatkanoleh trauma

benda tumpul.terdapat luka terbuka pada dada kiri danpunggung kiri, luka luka tersebut diatas diakibatkan oleh trauma bendatajam, dilakukan tindakan pemasangan selang pada dada kiri didapatkandarah kurang lebih seratus militer dan gelembung udara Berdasarkan uraianwaian seperti tersebut diatas, maka semua unsurunsurtindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayal (2) ke1 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan

kebagian belakang seda ngkan Sdr.Hapid menusuk saksikorban dengan menggunakan pisau kearah punggung dan rusuk sebelahkiri, setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr.Diki,Sdr.hapid melarikan diri.Dan selanjutnya terdakwa ditangkap pihak kepolisian untuk pemeriksanlebih lanjut, akibat dari pembuatan tersebut saksi korban tidak bisamelakukan akitifitas seharihari dengan hasil Visum Et Repertum No.09/InstRM/VER/VII/2015 dengan kesimpulan: sekelompok luka lecet pada dahi kiri.Luka tersebut diakibatkan trauma

handphone ZTE dengan nomor 268435460301270773;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum juga telah membacakan hasilvisum et refertum Nomor.54/REKMED/VI/2012, yang dilakukan di RSUD kabupatensampang oleh dr.Nina Nurdiyana :Dengan hasil pemeriksaan:= Leher : terdapat bekas luka berbentuk garis merah melengkung dengan ujungtajam pada leher bagian depan dengan ukuran panjang lima sentimeter;= Anggota gerak bagian atas: terdapat pembengkakan mengalami bekas luka padaleher yang diduga disebabkan oleh trauma

benda tajam, bengkak pada lengan yangdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul, tiga buah bekas luka padapunggung kaki yang diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;= Anggota gerak bagian bawah: tampak tiga buah bekas luka seperti garis mewahdengan ujung tajam pada punggung kaki sebelah kiri dengan ukuran luka pertamapanjang empat centimeter, luka kedua dengan panjang tiga centimeter dan lukaketiga dengan ukuran panjang dua centimeter;Kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan:e Bekas luka pada leher

yang diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;e Bengkak pada lengan tangan yang diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul;e Tiga buah bekas luka pada punggung kaki yang diduga disebabkan oleh traumabenda tajam;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuaidengan undangundang maka dinyatakan dapat digunakan untuk pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut penuntut umumdipersidangan telah mengajukan para saksi dan keterangan para

yang diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;e Bengkak pada lengan tangan yang diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul;e Tiga buah bekas luka pada punggung kaki yang diduga disebabkan oleh traumabenda tajam;Dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban DHAFID LAKSONO selakupemilik mobil xenia warna abuabu No.