di rumah Tergugat di Jakarta; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwasaksi mengentahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak hidup serumah lagi; Bahwasepengetahuan saksi sebab perpisahan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat yang telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuadi

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Jakarta;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengentahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak hidup serumah lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sebab perpisahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat yang telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuadi

Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; 4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi

batin selama kurang lebih 3tahun 6 bulan;Perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat dirumah Kontrakan di Palembang pada bulan April 2012.berawal dariPenggugat yang melihat di ho Terggugat ada foto mesra Tergugat denganwanita lain kemudian Penggugat menanyakan hal itu kepada Tergugattetapi Tergugat tidak mau mengakui lalu terjadilah pertengkaran antaraHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.KAGPenggugat dan Tergugat,akhirnya Penggugat pergi ke rumah Orang Tuadi

Desa Teluk Kecapi, KecamatanPemulutan yang sampai sekarangsudah berpisah selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan.saat ini Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah Orang Tuadi Desa Teluk Kecapi,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan irsedangkan Tergugat sekarang tidak tahu lagi keberadaannya dari wilayahNegara RI;7.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Juni Tahun xxxxxxxxxxTermohonmeninggalkan Pemohon beserta anak dengan alasan menengok orang Tuadi Jawa;5. Bahwa sampai dengan saat ini kurang lebih 4 (empat) tahun Termohontelah meninggalkan kewajibannya sebagai istri;6. Bahwa Pemohon telah berupaya untuk menghubungi dan mencariinformasi terhadap Termohon agar dapat kembali pulang namun tidakberhasil;7.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan Kangkung Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampungselama lebih kurang (satu) tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon II pindah dantinggal di rumah sendiri di Kelurahan Kelurahan Kangkung Kecamatan Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung sampai dengansekarang;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama orang tuadi Jalan Balikpapan dan hingga saat sekarang ini perkawinanPenggugat dengan Tergugat berjalan lebih kurang 4 tahun dandikaruniai 1 orang anak;A. Bahwa sejak awal pernikahan pada tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis, Tergugat dan Penggugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa XXXXXXXXXXX, selama 1(satu) tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di kota Manadoselama 6 (enam) bulan, kemudian pindah lagi dirumah orang tuadi desa XXXXXXXXXX hingga terjadi perpisahan;3.

Saksi , SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA Saksi tersebutmengaku sebagai Paman Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuam1 istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi Desa Kalilata, Kecamatan Malangke Barat, xxxxxXxXxXXX XXXX XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa keadaan

Saksi Il, SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA Saksitersebutmengaku sebagai Sepupu Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi Desa Kalilata, Kecamatan Malangke Barat, xxxxxXXxXXX XXXX XXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa

Taha dengan maksud untuk meminjam uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk keperluan membeli besi tuadi mana Terdakwa berjanji uang tersebut akan dikembalikan dalam jangkawaktu 15 (lima belas) hari dan hal tersebut disetujui oleh saksi Sukri A. Tahadengan menyerahkan uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa serta dibuatkan bukti kuitansi tanda penerimaan uang No.02 sudah diterima dari Sukri A.

Taha dengan maksud untuk meminjam uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk keperluan membeli besi tuadi mana Terdakwa berjanji uang tersebut akan dikembalikan dalam jangkaHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1604 K/Pid/2010waktu 15 (lima belas) hari dan hal tersebut disetujui oleh saksi Sukri A. Tahadengan menyerahkan uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa serta dibuatkan bukti kuitansi tanda penerimaan uang No.02 sudah diterima dari Sukri A.

Bahwa semenjak kepergian tersebut, Pemohon tinggal bersama orang tuadi Kabupaten Agam;7.

HP: X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir : Karawang, 3 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Pati , sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa maksud Pemohon menghadap ke persidangan adalahuntuk mengurus Taspen milik Almarhum bapaknya di Kantor TaspenTernate; Bahwa Pemohon membantu mengurus Taspen karena ibunyasudah tua dan sakit; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Termohon dansuaminya tetapi Saya sudah besar dan mendengar dari para orang tuadi Desa Galao; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Termohon dan suaminyamenikah; Bahwa pada saat menikah Termohon berstatus perawan dansuaminya berstatus

mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon namanya Amina Ali, sedangkan Termohonnamanya Janiba Sangahu; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Hal 6 dari 14 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.MORTB Bahwa maksud Pemohon menghadap ke persidangan adalahuntuk mengurus Taspen milik Almarhum bapaknya di Kantor TaspenTernate; Bahwa Pemohon membantu mengurus Taspen karena ibunyasudah tua dan sakit; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Termohon dansuaminya tetapi Saya sudah besar dan mendengar dari para orang tuadi

sepengetahuanPenggugat;Bahwa Saksi pernah mendengar melihat dan mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar sebanyak tiga kali;Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada tanggal 24 Februari 2020 disebabkan karenaTergugat menjual sepeda motor tampa sepengetahuan Penggugatakibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kuranglebih tujuh bulan yang lalu, saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuadi

mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar sebanyak satu kali; Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada tanggal 24 Februari 2020 disebabkan karenaTergugat menjual sepeda motor tampa sepengetahuan Penggugatakibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkarHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2020/MS.KC Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kuranglebih tujuh bulan yang lalu, saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuadi

Putusan No.120/Pdt.G/2021/PA.TBK..Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah kontrakan yang beralamat di Batam selama 1 tahun, kemudiandi Jawa barat selama 11 tahun, di pamak Karimun di rmumah orang tuadi Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat di karuniai 3 anak kandung yangbernama; 1.

Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah kontrakan yang beralamat di Batam selama 1 tahun, kemudiandi Jawa barat selama 11 tahun, di pamak Karimun di rmumah orang tuadi Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat di karuniai 3 anak kandung yangbernama; 1.

YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dahulu di ,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi

Kabupaten Sumenep, yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P.2); Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiSaksi : Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 4 dari 17 enggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,idup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi

namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Saksi II: Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 5 dari 17 Penggugat; enggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,idup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi

minggu tanggal 22 Januari 2012garagara Pemohon terlambat pulang malam dan menuduh Pemohon melonteserta terjadi keributan sehingga Pemohon pergi dari rumah langsung pergi ketempatbekerja;6 Kemudian pada hari sabtu malam minggu pulang kerumah ternyata Termohon dananakanak tidak ada lagi dirumah ternyata semua barang barang yang adadirumah sudah dibawa oleh Termohon dan laporan tetangga Termohon pulangkerumah orang tuanya ;.7 Bahwa usaha damai sudah pernah diupayakan oleh pihak keluarga serta orang tuadi

Bahwa sejak 11 Setember 2014 Penggugat pergi diusir Tergugatmeninggalkan Tergugat akhirnya Penggugat pergi ke rumah orang tuadi Desa Belik Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang dan sejak saatitu Tergugat tidak pernah menemuhi Penggugat sehingga sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal 1 tahun 4 bulan;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumah Orang tuadi Kelurahan Sumur Putri Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung KotaBandar Lampng selama lebih kurang 2 tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon IIpindah dan tinggal di rumah... di Kelurahan Sumur Putri Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampungn sampai dengan sekarang;6.

Kolonel Xxx Gg.03 RT.0O5 RW.02, Desa Xxx, KecamatanPati, Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kp. Xxx RT.O7 RW.01, Kelurahan Xxx, Kecamatan Pati, KabupatenPati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan gugatan Cerai Talak tertanggal 04September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2115/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 20 Februari 2019;1.