Ditemukan 754 data
11 — 0
SH masing masing sebagai HakimAnggota , penetapan rnana pada hari itu juga diupapkan dalam sidang terbukauntuk umurn oreh Hakim Ketua rnajelis dengan didampingi Hakim Hakim Anggotadengan dibantu oleh DRS. SYAFIUDDIN sebagai Panitera Pengganti, dengan dinadiripula oleh Pemohon I dan Pemohon IIKetua railsttdDrs. H. SUDJARWANTO, S.HHakim anggota I Hakim anggota Ittd ttdDrs. SHOLICHIN S MOH. RASID, S.H,Panitera penggantittdDrs. SYAFIUDDINPerincianbiaya perkara: 1. Biya pendaftaran Rp. 30.0002.
13 — 4
Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama: 1) Anak I umur11 tahun; 2) Anak IJ umurn 4 tahun;5.
7 — 5
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umurn 6 tahun;Kurang lebih sejak bulan September tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.
11 — 7
Hadianah sebagai Panitera pengganti , putusan mana oleh ketua majelistelah dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umurn yangdihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota Ketua majelis; ; Drs. M. Nats irDra. Hj. Nurlinah,K SH.Muh. Nasir, B. SH.Panitera Pengganti.Dra, Hj.Hadianah.Perincian biaya: .e Redaksie Pendaftarane Prosese Panggilan:Rp 30.000.00,:>Rp 50.000,00,; Rp 210.000,00,:Rp 5.000,00, Meterai :Rp 6.000,00., Jumlah: Rp 301.000.00,
119 — 37
Menyatakan bahwa apabila pembagian dan pemisahan HartaBersama (Gono Gini) dimaksud tidak memungkinkan dibagi secara riilmaka akan dijual lelang di muka umurn dan hasilnya dibagi kepadaPenggugat dan Tergugat;Atau,Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Semarang berpendapat lainMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ternyata Penggugatdengan didampingi Kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan
Terbanding/Terdakwa : MAKKA Bin PAINRO
24 — 7
., bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umurn dariKejaksaan Negeri Bantaeng Nomor.Reg.Perk. : PDM76/BNTAE/08/2017tertanggal 25 September 2017 sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAKKA Bin PAINRO pada hari Selasa tanggal 07 Maret2017 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempatdi Kp.
12 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara yang jurnlahnya Nihil ;Demikianlah ditetapkan pada sidang yang terbuka untuk umurn pada hari Senin,tanggal 18 Februari 2013, oleh: ENDANG SRIASTINING WILUDJENG, S.H. HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, dibantu oleh : ANDI MARWAN, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidoarjo dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdANDI MARWAN, S.H. ENDANG SRIASTINING WILUDJENG, S.H.
9 — 1
Selanjutnya disebut PEMOHONMELAWANTERMOHON ASLI, Umurn 17 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi desa Gayam, kecamatan Prajekan. Kabupaten Bondowoso.
19 — 1
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pernohon sebesar Rp. 161.000, (seratusenam puluh satu ribu rupiah) ;Dernikianlah ditetapkan pada hari ini : SELASA tauggal 25 Maret 2014 oleh TEGUHSRI RAHARDJO, SH.MHum Hakim pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umurn pada hari itu juga, oleh Hakim tersebutdengan dibantu SEHUDI HARTONO SH.
1.I WAYAN EMPU GUANA PURA, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
2.Tarsisius Carles Alias Tarsi
3.Yohanes Bun Alias Hanes
90 — 16
memperhatikan harang bub yang chayukan di persidanganSelelah mendengar pembacaan tuntutan pidena Mo Reg Perk POM OF MABAR / 12 / 2017 lertanggal 20 Desember 2017 yang pevcdia pokoknyaMenunut agar Mapas Hakim Pengadilan Neger Labuan Bajo menjatunkanpulusan dengan amar sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa TARSISIUS CARLES alias TARS dan Terdakwe tiYOHANES BUN alias HANES terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana Tanna mMendanal iin yang melakukan dan ikut serta Main judi dijaianLMuM atau cipinggir jalan umurn
6 — 4
Hasan,S.H. sebagai panitera pengganti putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umurn dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri olehtergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayeb, S.H. Hj. Sumrah, S.H..Dra. Hj. Faridah Mustafa.Panitera Pengganti,Drs. H. Hasan, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 221.000,4, Redaksi Rp 5.000,5.
15 — 2
Unsur tanpa hak memproduksi, atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan tidak memiliki ijin edar ; Menimbany , bahwa berdasarkan fuktufakta yang terungkup di persidangan berupaketerangan saksisuksi . keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangJinjukao di persidangan dimany yung satu dan lainnya saling berhubungan maka Majelisberpendapat bahwa Dakwaan Penuntut Umurn telah terbukti secure sah dan meyakinkanmenurut hukum , olch kurenanya Verdukwa harus dinyatakan bersalah
14 — 6
TarikSidoarjoAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan :SLTPPara Terdakwa ditahan oleh;e Penyidik sejak tgL 26 Januari 2010 s/d 14 Pebruari 2010 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgL 15 Pebruari 2010 s/d tgl. 26 Maret2010e Penuntut Umurn sejak Tgl. 03 Maret 2009 s/d 22 Maret 2010;e Majelis Hakim sejak Tgl.10 Maret 2010 std 8 April 2010;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan
28 — 2
SYAMSUL HADI,.SH dan Drs.ABU SYAKURmasingmasing sebagai Hakim Anggota serta Dibantu SITI ALFIAH,.SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umurn dengan dihadirioleh Pengugat tanpa hadirnya Tergugat;Rincian BiayaBiaya Administrasi Rp. 50.000, Ongkos Panggilan Rp. 50.000,APP Rp. 75.000,Matcrai Rp. 6.000, Jumlah oo... eee, Rp.211.000,
Terbanding/Terdakwa : A.HAMZAH ALIAS PETTA TARO BIN ANDI HUSAINI
57 — 22
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang,, bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umurn dariKejaksaan Negeri Watampone NO.REG.PERKARA. : PDM02/Epp.02/01/2018tertanggal 25 Januari 2018 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa A.
14 — 4
Faridah Mustafa. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umurn olehMajelis tersebut dengan didampingi oleh H.Irnran, S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri olehPernohon;Hakim AnggotaDra.Hj.Miharah S.H.,Dra.Hj.Faridah Mustafa.Perincian biaya perkara:KetuaMajelisDra. Hj. Majidah.Panitera PenggantiH.Imran, S.Ag.,S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. ATK Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 60.000,3.
18 — 1
tetapi hanya mohon kepada Majelis Hakim yangmemutus seringanringannya;Menimbang bahwa dan keterangan sakssaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yang lainnya saling berhubungandan bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang apabila diterapkandalarn pasal pasal dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat disimpulkan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umurn
Terbanding/Terdakwa : ANSAR alias SASO bin DG ANCU
60 — 19
PaniteredSbuhetexisisPengadiam Negeri Sunoouminasea,Menirbidg, bakiwa sebdiim berkers perkera dikirim ke PengaidisanTinggji Kepetia Jakes Penurieit Umurn dan Terttakea telah dibeti kesempaianuntuk meREsejdri Berkas pevidira, kepada Jakea Pemuntut Umum dankepada Terdakwa sebagaimana Surat Pamitera/Sekretaris HesrgadilamNegeriSurgguniivasa targyal 15 Mei 2043 Normer: W22.U3sHRDNSSMIU20 3peiltal Merrapetajuri Berkers Pereira yang ditujdkan kepatta Tentidiwa Ansar Alias Saso Bin Dg.
94 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tentang Terdakwa seorang residivis berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Poso No. 364/Pid.B/2009/PN.Pso tanggal 06 Januari 2010 harus lah tidak perlu dipertimbangkan lagi karena di dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umurn pada Cabang Kejaksaan Negeri Poso di Kolonodale tidak pernahmemuat atau menguraikan tentang status Terdakwa sebagai residivis dalamhalhal yang memberatkan dan lagi pula perkara pidana No. 364/Pid.B/2009/PN.Pso telah diputus oleh Pengadilan Negeri Poso tanggal 06 Januari 2010 ;Menimbang
72 — 19
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyangPenetapan Nomor 0156/PdL P/2018/PA Smd.terbuka untuk umurn, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hj. SitiMaimunah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.; ft* All Akbar, .H., M.H.Hak 7 Anggota,ie Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hj.