Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1204/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
terhadap Penggugat, dan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan alasan yang jelas;; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih + 6 bulankarena Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; kepada Penggugat g@s 7 i @xgugat, akan tetapi tidakberhasil dan sakg Sdaggup la iigirikala, Penggugat dengan Bahwa untyK
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3692/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang membernafkah kepada Penggugat karena Tergugat menggunakanpenghasilannya untuk kepentigannya sendiri; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 tahun 1 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;bilikepada Penggugat P aj @cgugat, akan tetapi tidak Bahwa saksi sebagai aga untuk memberikan nasihatar erea Penggugat denganBahwa untyK
Register : 28-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
nafkah secara layak kepada Penggugat dan anaknya dan Tergugatkurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebin 2 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah Kepada ee kepada Penggugat P Z WR jugat, akan tetapi tidaka Penggugat denganBahwa untyK/ sete Aj See menbes q sebagaimana temerupakan satu Ketidak terbantahkan, oleh karena ita 5 Pasal 4O dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3048/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Putusan Nomor 3048/Pdt.G/2020/PA.BLmemberikan nafkah secara layak kepada Pengugat sehingga Pengugatharus bekerja keras untuk memenuhi segala kebutunhan ekonomikeluarga; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Pengo ee kepada Penggugat P Z WR jugat, akan tetapi tidaka Penggugat denganBahwa untyK/ sete Aj See
Register : 25-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7406/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustu 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab untuk memberikan nafkah kepadakeluaga, karena Tergugat males untyk bekerja dan banyak nganggur; Bahwa sejak .4
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN Pdg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
DICKO CHANDRA KIRANA Pgl. NIKO
28 — 2
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
DICKO CHANDRA KIRANA Pgl. NIKO
28 — 2
Padang Utara Kota Padang.Sesampainya di kost terdakwa langsung mengeluarkan butiran kristal beningdiduga narkotika jenis shabu yang sebelumnya terdakwa beli dari ADAM (DPO)untyk terdakwa pakai atau konsumsi, lalu setelah terdakwa mengkonsumsi ataupakai narkotika jenis shabu kemudian terdakwa memasukkan semua paketnarkotika jenis shabu yang terdakwa beli kepada ADAM (DPO) beserta alat pakal(bong) ke dalam tas sandang warna coklat merk Army milik terdakwa laluterdakwa pergi keluar kos menuju bengkel
Sesampainya di kost terdakwa langsungHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN.Pdg.mengeluarkan butiran kristal bening diduga narkotika jenis shabu yangsebelumnya terdakwa beli dari ADAM (DPO) untyk terdakwa pakai atau konsumsi,lalu setelah terdakwa mengkonsumsi atau pakai na rkotika jenis shabu kemudianterdakwa memasukkan semua paket narkotika jenis shabu yang terdakwa belikepada ADAM (DPO) beserta alat pakai (bong) ke dalam tas sandang warnacoklat merk Army milik terdakwa lalu terdakwa
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
bertengkar antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat suka mabuk mabukan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih + 1 tahun 6bulan karena Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai pe aiieberesana untuk memberikan nasihatASBahwa untyK
Register : 04-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2019 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat males untyk bekerja sehingga tidak dapat untuk memenuhikebutuhan ekonbomi rumah tangga ;; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat
Register : 14-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3284/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab untyk memenuhi kebutuhan hidupkeluarga, karena Tergugat hanya mampun membeikan nafkah stiapharinya Rp. 50.000, itupun
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
'sharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dari kan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhansehariharibahwa Penggugat tidak keberpada gugatannya sefta memMenimbang, bahwa i . . .enggugat telah menyampaikan kesimpulannya, yakni tandengan keterangan para saksi dan menyatakan tetap rihonkepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkanputusannya.Menimbang, bahwa untyk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara merupakanbagian
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 758/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
TEUKU ARDIANSYAH
16 — 4
TEUKU ARDIANSYAH
16 — 4
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat atau Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkanperubahan nama anak tersebut dalam register yang tersedia untyk itu;4.
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa sebelum Penggugat mengajukan gugatan ini telah beberapakali diupayakan penyelesaian baik melalui keluarga namun Tergugattidak dapat berubah sikapnya, begitu juga dengan Penggugat tidakmungkin menerima kembali Tergugat hingga berdasarkan alasanalasan tersebut diatas cukup beralasan untyk mengajukan gugatancerai sebagaimana di isyaratkan peraturan pemerintah RI No 9 tahun1975 tentang pelaksanaan Undang undang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan pasal 19 jo pasal 116 Kompilasai Hukum Islamdan
Register : 29-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2001/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Termohon di depan sidang PengadilanAgama Batang;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan Termohon yangbernama ANAK umur 7 tahun 10 bulan, sekarang berada dalam hadhonahTermohon, oleh karena selama ini berada dalam hadhonah Termohon, maka demikemaslahatan anak dan kepastian hukum, Termohon ditunjuk agar anak tersebutberada dalam asuhan Termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah ditunjuk sebagaipemegang hak hadhonah, maka Pemohon selaku ayah kandung anak tersebut patutdibebani untyk
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Membebankan kepada Penggugat untyk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis pada hariSelasa tanggal 23 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 15 JumadilAwwal 1437, oleh kami Dra. Hj. Ernida Basry, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Siti Zurbaniyah, S.H., M.H.I.danDra. Hj. Salnah, S.H.
Register : 23-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 336/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
Sylvia Budiawan
32 — 6
Sylvia Budiawan
32 — 6
Bahwa berdasarkan musyawarah keluarga , kakakkakak pemohon jugatelah menyetui dan menunjuk pemohon untyk menjadi wali pengampubagi Lanna Budiawan6. bahwa bersedia dan sanggup sebagai wali pengampu serta bersediauntuk merawat ,mengasuh Lanna Budiawan7. Bahwa pemohon bersedia untuk menanggung segala biaya yang timbuldalam permohonan iniBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bandung berkenan kiranya memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.
Register : 12-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
akan membela kepentinganperkawinannya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 menentukanperkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanita untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa atau membentuk keluarga yang sakinah mawaddah danrahmah menurut ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga para pihak yangdemikian rupa apabila tetap dipertahankan untyk
Register : 19-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 19/Pid.B/2020/PN Mjn Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD SYAFA', S.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
NURHAEDA Alias RUHA Binti SAERI
86 — 29
1.MUHAMAD SYAFA', S.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
NURHAEDA Alias RUHA Binti SAERI
86 — 29
Membebankan terdakwa untyk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pengguaatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untyk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang,.Dengan demikian Penggugat telah berketetapan hati untukmengajukan cerai terhadap Tergugat;Hal 3 dari 15 No, 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo10.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil/PNS telah melampirkanSurat Izin AtasanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan
Register : 08-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pdt.G/2014/PN.Mlg Tanggal 9 Oktober 2014 — XXX
28 — 4
28 — 4
Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat tidak mengajukan sesuatu hal lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara dianggap terkutip ulang dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas yang pada pokoknya meminta agar perkawinannya dengan Tergugatdinyatakan Putus karena perceraian dengan alasan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang tidak dimungkinkan untyk
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2870/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
sekali kepada Penggugat dan.Tergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, bahkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Meee Se Bahwa saksi sebagai fetal aha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat g@a opr jugat, akan tetapi tidak a Penggugat dengan Bahwa untyK