tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan dibulan Desember 2018 sudah tidak ada kecocokan karena Termohon yangmempunyai sifat pencemburu sehingga Pemohon tidak boleh bertemandengan wanita dan lelaki setiap kontak telepon Pemohon yang ada nomorwanita maka Termohon cemburu dan mengirimkan sms yang tidaksepantasnya kepada temanteman wanita Pemohon dan hal tersebut selalumemicu pertengkaran dan persilisinan anatara Pemohon dan Termohon dankedua orang tua Termohon juga terlalu ikut campur dalam ursan

Buku Kulipan Akta Nikah Nomor 183/03niI/2008,vara asinya Stuian sigh Kantor Ursan Agama Kecaratan Tembiaha,Kabupaten indragir Hillr, tanggal 01 Maret 2008 , lau Maja mereriesa bulkSurat tersebut dan mencocokkan dengan asiinya temyata cocok, telah bermeteralwien, irate li ac ial ee ta umur 42 tahun, agama Islam, pndidikan $6,pahadaan Ta beriempet Sagal inion Subada 2 R702.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000 ,- ( lima ratus sembilan puluh sati ribuh rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah tempat pernikahan mereka dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan tanggal lahir Pemohon, Malang 04 Desember 1985 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0611/012/V/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 07 Mei 2018, sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah, Malang, 03 Desember 1985;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Ursan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Ursan Agama Kecamatan Camat Kota Maang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perara sejumlahRp. 291.000, dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan di Malang pada hari Rabu tanggal09 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadhil Awwal1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Umar D selaku Ketua Majelis, didampingi Dra.Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Memerintahkan kadapa Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan penikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menbayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,-(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang ; -------- 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------

yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan

No. 002/Pdt.G/2014/PA.Plp.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamanbeet eee eee , Kabpaten Enrekang..

penggugat tersebut yangoleh penggugat tetap mempertahankannya.Bahwa untuk menghindari perceraian yang tidak berdasar hukum danuntuk menguatkan dailildalil gugatan penggugat, maka berdasarkan maksudketentuan pasal 283 R.Bg kepada penggugat tetap dibebani pembuktian.Bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukan buktisurat berupa ;e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.20.01/ PW.01/ 174/2013, bertanggal, 6 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 06 Januari 2012 Kantor Ursan Agama Kecamatan padang Barat ;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di kota Batam;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak awal tahn 2013Halama. 4 dari 12 Pututusan No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btmsampai sekarang inirumah tangga

keluarga pernah diusahakandamai untuk kembali rukun, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;2, Saksi kedua, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Januari 2012 Kantor Ursan

anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal nya bahagia, dan kemudian goyah dan terjadi pertengkarandan perselisihan yang sulit diatasi kurang lebih sejak Juli 2002;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada awalAgustus 2002;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena :Tergugat apabila terjadi perselisihan sering berbicara kasar,dan memiliki sipat tempramen;Tergugat tidak jujur dalam ursan

Perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajam dan memuncakterjadi pada awal Agustus 2002, yang penyebabnya antara lain karenaTergugat apabila terjadi perselisihan sering berbicara kasar, dan memiliki sipattempramen, Tergugat tidak jujur dalam ursan rumah tangga, Tergugat sudahtidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkan lahir dan bathin, danTergugat sudah memiliki wanita idaman lain dan sudah menikah, sertaTergugat sudah menceraikan Penggugat sejak 2002.

dan Penggugat Rekonvensi, selain itu Tergugat Rekonvensisiap dan sanggup merawat anakanak Terguagt Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi;Bahwa, selanjutnya Kuasa Tergugat mengajukan dupliknya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada jawaban semula, serta tetap pada gugatan RekonvensiPenggugat Rekonvensi;Bahwa, untuk meneguhkan alasan gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/IV/2007, dikeluarkan tanggal10042007 oleh Kantor Ursan

surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK: 2103071608780003atas nama TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, dikeluarkantanggal 25022016 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode T.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/IV/2007, dikeluarkan tanggal10042007 oleh Kantor Ursan

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa 4 (empat) buah bukti Surat berkode P.1,P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan SAKSI ll PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, alat bukti tersebut

dengan perkara,tidak bertentangan dengan hukum dan tidak dibantah oleh Penggugat, maka majelisberpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat materil alat bukti, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg., maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat merupakanpenduduk Kabupaten Natuna yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaNatuna;Menimbang, bahwa alat bukti T.2 berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Ursan

Menetapkan, mengubah nama Pemohon yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah nomor 275/25/VI/2007 tanggal 15 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Kayen kabupaten Pati dari Pemohon Muhammad Nurkolis menjadi Muhamad Nurkolis

3.

Ursan bin Tohir, terhadap Penggugat, Nilasari binti Ito ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Keacamatan Bulus Pesantren, Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, dan Kecamatan Banding Agung, untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

peraturan perundang undangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Kemiling Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;4 Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnyaselesai karena dicabut;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 24Januari 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKubu, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 029/29/l/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama(KUA) Kecamatan Kubu, pada tanggal 25 Januari 2013;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 029/29/I/2013 yang dikeluarkan olehKantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Kubu, pada tanggal 25 Januari2013. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 05November 1993 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Lubuk Pakam, Provinsi Sumatera Utara,sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: 292/86/XI/1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Morawapada tanggal 14 Mei 2019.2.

Utj.Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor: 292/36/X1/1993 yang dikeluarkan olehKantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Morawa pada tanggal 14Mei 2019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAEFUDIN BIN SUNGADI) terhadap Penggugat (RANISI BINTI KALIYAH);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

ada ikatan perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah bisa mengurus rumahtangga dan sudah bisa melaksanakan kewajibankewajiban sebagai istri;Bahwa anak Pemohon dan Calon Suami tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda maupun hubungan sepersusuan serta tidakHalaman 6 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Mtk.ada larangan pernikahan menurut hukum;Bahwa Calon Suami dan keluarganya sudah datang melamar anakPemohon;Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan

kernet bus jurusan MuntokPangkalpinang;Bahwa penghasilan Calon Suami setiap hari sekitar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan cukup untuk memberikan nafkah.kepada calonisterinya;Bahwa Calon Suami sudah siap menjadi kepala keluarga;Bahwa anak Pemohon dan Calon Suami tidak. ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda maupun hubungan sepersusuan serta tidakada larangan pernikahan menurut hukum;Bahwa Calon Suami dan keluarganya sudah datang melamar anakPemohon;Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan

Suwandi) kepada Penggugat (Juwita Lusyana binti Madi);