PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2020/PA.Lrt1, Va b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK, XXXXXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir,Samasoge, 27 Januari 1986, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS ( Guru di Sekolah DasarNegeri Lewomuda), tempat tinggal di RT.0O4 RW.002,Desa Samasoge, Kecamatan Wotan

Ulumado,Kabupaten Flores Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Samasoge, O09 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di RT.0O4 RW.002, Desa Samasoge,Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020

seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) sebagai GuruSDN Lewomuda, Kecamatan Wotan

oangtuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 8 tahun;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah komunikasi dan tidak saling mengunjungi;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya;Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di RT 003RW 005, Desa Samasoge, Kecamatan Wotan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Petung KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danterakhir tinggal di Desa wotan Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresikselama kurang lebih 2 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Moh Mizanur RohmanFinansyah tanggal lahir 22 Desember 2011;.

Potokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor 474/593/437.115.02/2013,tanggal 09 Desember 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Wotan,Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3;Him.4 dari 14 him.

memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dandikaruniai 1 orang anak saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Petung Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan terakhirtinggal di Desa wotan

kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il: umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dandikaruniai seorang anak sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahsendiri di Desa wotan

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis Nama : PEMOHON ASLI , Tempatdan tanggal lahir : Wotan, 21 Th; dan biodata Pemohon II tertulis Tempatdan tanggal lahir : Wotan, 17 th;, sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah PEMOHON ASLI , tempat dan tanggal lahir : Gresik, 03 Juni 1969,dan biodata Pemohon II adalah Tempat dan tanggal lahir : Gresik, 16 Juni1970;4.

kemauanTermohon dalam 1 bulan Pemohon memberikan sebesarRp. 1.000.000,e Termohon sering meminta kepada Pemohon untuk diceraikan/ditalakpada waktu Termohon cekcok dengan Pemohon, seperti Termohonmeminta nafkah yang lebin kepada Pemohon, Pemohon tidakmampu memberikan sehingga terjadi cekcok dan permintaan pisah/cerai/talak dari Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2016, yang akibatnya Pemohon pulang pamit ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Dusun Wotan

melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi dirumah pada pagi dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohonadalah karena masalah ekonomi kurang, Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal, Termohon sering meminta kepadaPemohon untuk diceraikan;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon pulangpamit ke rumah orang tuanya sendiri dengan alamat Dusun Wotan

RT.003RW. 001 Desa Wotan Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik hingga terjadiberpisah selama 1 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon / tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Kuli batu, namun saksi tidaktahu penghasilannya;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil dan tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai '"PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal semula di RT.08 RW. 03 Desa Wotan

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Wotan Kecamatan Panceng, KabupatenGresik, selama kurang lebih 9 tahun, kemudian Termohon pergi tanpa pamit tanpamemberitahukan tujuan dan alamat tepat tinggalnya dengan jelas dan pasti, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 3tahun dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain tidakpernah mengunjungi;

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wotan, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik,Nomor: 244/010/437.115.2/2013 tanggal : 11 Januari2013, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut :SAKSI I : umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Sri yang berasal dari Wotan dan sudah tidak memperdulikannasehat Penggugat; ;. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 7 tahun 4 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;.

hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 19 tahun; ANAK KEDUA umur 16tahun; ANAK KETIGA umur 7 tahun ;Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerjadan kalau punya uang hanya untuk kesenangannya sendiri ;Bahwa selain itu Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama Sri yang berasal dari Wotan

Wotan binti Beleng Bahriman);

Wotan Sari Balen parggang ayeak Sah parteMenerangkan sbb: Pada hari.. Senin, Tanggal 2! bla

MARGO CATUR RT.010 RW.003 Desa Wotan, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoroyang, dalam hal ini memberikarkuasa kepada YAHYA TULUS MARGIYANTO, SH,Kewarganegaraanindonesia, Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor yang beralamat di Jl.

Saksi l, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jl.Margo Catur, Rt. 010 Rw. 003, Desa Wotan, Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro, sebagai saksi ;2.

Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jl.Margo Catur, Rt. 010 Rw. 003, Desa Wotan, Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro, sebagai saksi Il ;Bahwa setelah para saksi bersumpah lalu memberikan keterangan secaraterpisah dan sendiri sendiri yang pada pokoknya bahwa : Pemohon adalah suami sah dari pewaris almarhumah Fristia Ratih WindhiHapsari, SE Binti Drs. Rebo Rahana ; Pemohon telah menikah dengan Almarhumah Fristia Ratih Windhi Hapsari,SE Binti Drs.

Karangturi, Desa Wotan RT.02 RW.07 Kec.Sukolilo, Kab. Pati ; Agama Islam ;Pekerjaan Petani ;4 ais ce 2. Nama lengkap KARMINAH Binti SAREH ; j I Tempat lahir Kudus ; Umur / tanggal lahir 15 April 1965 ; ~ Jenis Kelamin Perempuan ;il Kebangsaan Indonesia ;a Tempat tinggal Dk. Karangturi, Desa Wotan RT. 02 RW.07 Kec.Sukolilo, Kab Pati ; Agama Islam ;Pekerjaan : Petani ;; Para Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;1.

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Wotan, RT.09 RW. 01, XX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : NAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Wotan RT 009 RW 001 XX Kecamatan Palang , Kabupaten Tuban;dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat,;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : NAMA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Wotan RT 009 RW 001 XX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan

Saksi YOYOK HERMANTO =; Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekira jam 02.00 WIB saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SULIATIM als ATIM bin MARDIbersama Briptu KHUSNUL HIDAYAT, SH yang bgertempat didalam rumahnyayang beralamat di Dusun Wotan mas Desa Jedong< Kec Ngoro, Kab Mojokerto.= Bahwa benar saksi menangkap terdakwa tersebut hasil pengembangan dari dariInterograsi dari SUKARDI alsGENDUT.= Bahwa benar terdakwa mengambil

Sumpah yang identitas lengkapnyasesuai dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik tanggal : 30 Juli2012 pada Resort Mojokerto Menimbang bahwa, atas keterangan para saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan : Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2012 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar Tahun 2012 , bertempat di dsn Wotan

Kutorejo, Kab Mojokerto , telah terjadi tindak pidana pencurian yangdikuti dengan kekerasan yang dilakukan oleh SULIATIM als ATIM bin MARDIbersama : SUKARDIals GENDUT binTAMPI=> Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa SULIATIM als ATIM bin MARDIberupa sebuah Sepeda Motor Suzuki Satria Nomor Polisi S5669QL milik saksi :ROISUSANTO. => Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari kamis tanggal 27 juli 2012sekitar pukul .02.00 Wib karena mencuri Sepeda Motor Merk satria warna hitam didusun Wotan

.: 3321036895870001 nama SRIHARTUTIK, Tempat/Tgl. lahir : Demak 28 Mei 1987, alamat : Dusun Wotan,RT.O1 RW. 02 Desa Wonorejo, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak dariPemerintah Kabupaten Demak, tanggal 02 Januari 2013 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P. ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 535/44/X/2003, tanggal 18 Oktober 2003dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak yang oleh KetuaMajelis

telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan No. 848/I/2013 tanggal 23 Januari 2013 dari Kepala DesaWonorejo, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkanbahwa TERGUGAT, umur 35, alamat : Dusun Wotan, RT.O1 RW. 02 DesaWonorejo, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempatkediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak tanggal 15 Desember 2010 sampaisekarang sudah 2 tahun

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Dusun Wotan

Wotan Kec.Sukolilo Kab. Pati dan di tempattempat yang biasa dikunjungi Terdakwa diwilayah Sragen dan sekitarnya namun Terdakwa tidak diketemukan.5. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindikarenakan Terdakwa mempunyai 2 (dua) orang istri dan hubungan keluargakurang harmonis.6.

Wotan Kec.Sukolilo Kab. Pati dan di sekitar wilyah Sragen namun Terdakwa tidakberhasil diketemukan.6.

Wotan Kec. Sukolilo Kab. Pati dan di tempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa di wilayah Sragen dan sekitarnya tetapi Terdakwa tidakberhasil diketemukan hingga perkara Terdakwa dilaporkan ke DenpomIV/41 Sragen pada tanggal 15 September 2014 sesuai Laporan PolisiNomor : LP03/A03/1X/2014/IV/41.6.

Wotan Kec. Sukolilo Kab. Pati dan di tempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa di wilayah Sragen dan sekitarnya tetapi Terdakwa tidakberhasil diketemukan hingga perkara Terdakwa dilaporkan ke DenpomIV/41 Sragen pada tanggal 15 September 2014 sesuai Laporan PolisiNomor : LP03/A03/TX/2014/IV/41.5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Wotan sampai tahun 2000 kemudian membuat rumah danpindah bersama dirumah sendiri, lalu pada tahun itu juga Tergugat ijin pergi bekerja keArab Saudi sampai tahun 2004 pulang selama 7 bulan lalu kembali lagi ke Arab Saudi dan baru pulang akhir Februari 2010 ;3.

;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sampai tahun 2000 kemudian tinggal bersama dirumahnya sendiri,dan selama pernikahan tersebut mereka berdua telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldirumahnya sendiri begitu juga Tergugat tinggal bersama orang tuanya sendiri di Wotan

masingmasingsebagai berikut :SAKSI TI :umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMP Negeri , tempat kediaman diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tetapi belum pernah melakukanhubungan suami isteri( qobla dukhul);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa wotan

tersebut tidak berhasil;SAKSI IT: umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta , tempat kediaman diKabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tetapi belum pernah melakukanhubungan suami isteri( qobla dukhul);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa wotan

Perdata dan keterangan saksi tersebut saling bersesuaian (mutual conformity) sesuaiketentuan Pasal 170 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata; ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tetapi belum pernah melakukanhubungan suami isteri( qobla dukhul);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa wotan

Lahir : ABYF.1. 30.2 9o. ere eeeKelamin aki tal P ae te stehews pei ET Rivseaansa JenisSr Spt Sele Ucar tteqcss thar, Wotan aoe or er et eco Lae,oo sbb : benar pada hari . ieaiNtongoe aan ae aan BARAN BUKTI:BARANG BUKTI .3 Barang Bu Bukti Yang ig dari tersangke eeBerna: a ae Meneranokan ebbAlamat :benar bahwa keterangen tersangka yang t telah meiangget neseeens sc cueravaqnazonyesbusdnguaraceuresazononnaaeraivuvenstetttteSQIZU0/e === semSAKSI IINama : Nama: e2or... cccseereeeee UMUT Tahun, Jenis

tanggal lahir : Pati, 25 Februari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Perumdam KM. 9 Perumahan Arhanud Lama D9 Kelurahan Sukarame, Kecamatan SukaramePalembang;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta, karenadidakwa:Kesatu:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 6 Mei 2000 tiga belas, setidaktidaknya dalamtahun 2013 di rumah Saksi1 di Desa Wotan

Ninik Widyaningsih (Saksi1) sejakkecil karena Saksi1 bertetangga dengan orang tua Terdakwa yangberalamat di Dukuh Pandean RT.001 RW.002 Kelurahan Wotan KecamatanSukolilo Kabupaten Pati Jawa Tengah, namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada tanggal 4 Mei 2013, Terdakwa saat sedang melaksanakan cutibersama ayahnya bernama Sdr.

Kunarso/Mbah Gendut datang ke rumahSaksi 1 yang beralamat di Desa Wotan RT.001 RW.002 Kecamatan SukoliloKabupaten Pati Jawa Tengah, lalu Terdakwa menyampaikan kalauTerdakwa punya usaha batubara yang sedang dijalankan sangat suksesdan menghasilkan banyak uang, di samping itu ayah Terdakwa jugamenyampaikan bahwa benar Terdakwa mempunyai bisnis batubara danpulsa elektrik yang keuntungannya sangat banyak dan dirinya dikasih uangbelanja sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per bulan serta ayahTerdakwa

Ninik Widyaningsm (Saksi1) sejakkecil karena Saksi1 bertetangga dengan orang tua Terdakwa yangberalamat di Dukuh Pandean RT.001 RW.002 Kelurahan Wotan KecamatanSukolilo Kabupaten Pati Jawa Tengah, namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada tanggal 4 Mei 2013, Terdakwa saat sedang melaksanakan cutibersama ayahnya bernama Sdr.

Kunarso/Mbah Gendut datang ke rumahSaksi1 yang beralamat di Desa Wotan RT.001 RW.002 KecamatanSukolilo Kabupaten Pati Jawa Tengah, lalu Terdakwa menyampaikan kalauTerdakwa punya usaha batubara yang sedang dijalankan sangat suksesdan menghasilkan banyak uang, disamping itu ayah Terdakwa jugamenyampaikan bahwa benar Terdakwa mempunyai bisnis batubara danpulsa listrik yang keuntungannya sangat banyak dan dirinya dikasih uangbelanja sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) per bulan serta ayahTerdakwa

Wotan Kec.Sukolilo Kab. Pati (dekat persawahan) yang keberadaannya sangatmengganggu/ tidak nyaman bagi orang disekitarnya;Bahwa pada tanggal 30 Januari 2014 sekitar jam 11.00 WIB,mendapatkan informasi bahwa yang mengundang dan menyediakantempat berkumpulnya sekitar sepuluh orang tersebut diatas adalahKAYAT pekerjaan Swasta, alamat Wotan Kec. Sukolilo Kab.

Wotan Kec. Sukolilo Kab. Pati dan sekitartanggal 9 Januari 2014 telah mengumpulkan temantemannya masingmasing bernama SAMSUL ARIF al. MARYOTO al. MBAHE, SUJOKO al.AGIL, BAMBANG HARYANTO al. KENTHIR al. AAK, RUDI al. KUCING,WATNO al. NGAPAK, ANDI, IREN dan TOTOK;Bahwa sebelumnya pada tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 01.00 WIBorangorang yang dikumpulkan oleh KAYAT tersebut (SAMSUL ARIF al.MARYOTO al. MBAHE, SUJOKO al. AGIL, BAMBANG HARYANTO al.KENTHIR al. AAK, RUDI al. KUCING, WATNO al.

oleh Polisi Dit reskrim Um Polda Jateng pada hariKamis tanggal 20 Pebruari 12014 sekitar 10.00 WIB di dirumahnya, karenatelah membantu atau memberi kesempatan orang yang akan mengambilbarang milik orang lain tidak seijin atau tidak sepengetahuan dengan pemiliknyayang didahului dengan kekerasan atau telah mendapat bagian uang hasilpencurian pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sampai dengan hari Jumattanggal 10 Januari 2014 dari Terminal Kudus membawa ke tempat penggilinganpadi yang bertempat di Wotan

KUCING dan SAYITNO dengan menggunakansepeda motor Honda Vario Nopol: K2746NS milik saksi dari TerminalKudus diantar sampai di Tempat bekas penggilingan padi yang terletakdi Wotan Kec. Sukolilo Kab. Pati;e Bahwa saksi yang menyediakan tempat di tempat penggilingan padi yangterletak di Wotan Kec. Sukolilo Kab.

Kudus;Bahwa saksi kenal dengan orangorang tersebut selain TOTOK sejaktanggal 8 Januari 2014 sekitar jam 23.00 WIB di Tempat penggilinganpadi yang terletak di Wotan Kec. Sukolilo Kab. Pati, sedangkan denganTOTOK kenal sejak tahun 2012;Bahwa tempat penggilingan padi yang terletak di Wotan Kec. SukoliloKab. Pati tersebut adalah milik mbah HASIM alamat Wotan Kec. SukoliloKab.

2023;

, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 00848 Desa Wotan, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, luas 113 (seratus tiga belas) m2 sesuai Surat Ukur Nomor 00419/Wotan/2019 tanggal 2 April 2019 atas nama Harining Ekowati dilelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang untuk pelunasan hutang Para Tergugat;