1323/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1323/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

1323/ PDT.P/2012/PN.LB.BS

PENETAPANNOMOR :1323/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.

Bahwa pada tanggal 05092012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/35/IX/2012tanggal 07092012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal bersama dengan orang tua Penggugat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2019/PA.Lpkperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli SerdangNomor 1323/35/I1X/2012 tanggal 7 September 2012, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P).

No: 2805/Pdt.G/2012/PA.Sdaberdasarkan kutipan akta nikah Nomor :1323/51/XII/2006. tanggal 26 Desember2006;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak1 orang, bernama Maulana Ahmad Ridho, usia 4 tahun dan sekarang anak tersebutikut Penggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1323/51/XII/2006 tanggal 26 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 470/534/404.7.7.17/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Sari Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo tertanggal 14 Oktober 2012;Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

1323/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di SonggomKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di SonggomKabupaten Brebes, Selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Mei 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1323/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

Pasal 1324 KUH Perdata jo. 1325 KUHPerdata Perdata yang mengatakan sebagai berikut:Pasal 1321 KUH Perdatatiada sepakat yang sah apabila sepakat ini diberikan karena kekhilafan ataudperolehnya dengan paksaan dan penipuanPasal 1323 KUH PerdataPaksaan yang dilakukan terhadap orang yang mengadakan suatupersetujuan mengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan, jugabila paksaan itu dilakukan oleh pihak ketiga yang tidak berkepentingandalam persetujuan yang dibuat ituPasal 1324 KUH PerdataPaksaan

Yahya Harahap, S.H., mantanHakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam bukunyaberjudul Hukum acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika tahun 2004halaman 460 yang menyatakan sebagai berikut (kutipan):Hal 8 Putusan Nomor 421/PDT/2018/PT.DKIGugatan yang diajukan Penggugat bersumber dari penanjian yangmengandung paksaan (dwang) atau compulsion (dures) dengan demikianeksepsi tersebut berkaitan dengan ketentuan pasal 1323

keadaanterpaksa, oleh karenanya Para Tergugat akan menggunakan hak hukumHal 12 Putusan Nomor 421/PDT/2018/PT.DKIPara Tergugat untuk menghentikan pelaksanaan kesepakatan dan/ataumembatalkan Perjanjian tersebut, sehubungan dengan hal tersebut, menuruthemat Para Tergugat sangat penting apabila Penggugat juga seharusnyamemahami dan memperhatikan ketentuan;Pasal 1321 KUH PerdataTiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan atau diperoleh dengan paksaan atau penipuanPasal 1323

kehendak atau kata sepakatdianggap tidak ada jika terjadi Paksaan (Dwang) Sehingga sesuai denganprinsip dalam hukum perdata yang berlaku universal Suatu perjanjian dapatmengandung cacat kehendak atau kata sepakat dianggap tidak ada jikaterjadi sehubungan dengan hal tersebut, dalil PenggugatRekonpensi/Tergugat sangatlah berdasar karena sesuai dengan ketentuan;Pasal 1321 KUH Perdatatiada sepakat yang sah apabila sepakat ini diberikan karena kekhilafan ataudiperolehnya dengan paksaan dan penipuanPasal 1323

Harahap, S.H., mantan Hakim Agung pada Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam bukunya berjudul Hukum acara Perdata TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan,Hal 24 Putusan Nomor 421/PDT/2018/PT.DKI42.43.44.Penerbit Sinar Grafika tahun 2004 halaman 460 yang menyatakan sebagaiberikut (kutipan):Gugatan yang diajukan Penggugat bersumber dari penanjian yangmengandung paksaan (dwang) atau compulsion (dures) dengan demikianeksepsi tersebut berkaitan dengan ketentuan pasal 1323

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Lina Umami binti Tarmo) sebagai wali dari anak yang bernama: MUCHAMMAD ALFINO HAFISH ANANTA BIN MUTASAM, lahir di Bojonegoro, tanggal 2 Juni 2011, untuk keperluan melengkapi persyaratan menjual tanah warisan dari orang tua Mutasam bin Rais (suami Pemohon) pada Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1323, tercatat atas nama Ngastri, dengan luas 3.080 M2, terletak di Desa Nglarangan, Kecamatan

1323/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas I.B yang memeriksa,mengadili, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat,LawanTERGUGAT , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Pebruari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkawinan antara HARJONO SETIAWAN (Tergugat)dan JULIA DINATA (PENGGUGAT)yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal10 Mei 1998sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor 1323/1/1998yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil Provinsi DKI Jakartatanggal 10 Mei 1998 dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);akte perkawinan Nomor 1323/1/1998 yang diterbitkan oleh kantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 10 Mei 1998;2.

Bukti P1 : Fotocopykutipan akta perkawinan Nomor 1323/1/1998tertanggal 10 Mei 1998 dari Kepala Kantor catatanSipilProvinsi DKI Jakarta:2. BuktiP2 : Fotocopy Akta jual beli tanggal 13 Juni 2001 nomor :40/2001 dari Notaris TRISNAWATI MULIA SH di Jakarta;3. Bukti P 3 : Fotocopy sesuai dengan asli surat yang dikeluarkan olehMEREDITH CONNELL, terkait kepemilikan 1 (satu) unitrumah susun (apartemen) di UNILODGE ON ANZACunit 601 138 ANZAC AVENUE AUCKLAND;4.

4 (setengah) bagian dari harta bersama ;Menimbang, bahwa benar Penggugat dan Tergugat' telahmelangsungkan pemberkatan perkawinan di Gereja Hati Kudus dihadapanPastor Urbanus KR sesuai akte perkawinan Nomor 1323/1/1998 yangditerbitkan oleh kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 10Mei 1998 dan bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmengadakan Perjanjian kawin (perjanjian pisah harta) sehingga hartabenda yang diperoleh selama berkawinan, menurut hukum merupakanharta bersama .sebagaimana

Bahwa berdasarkan data administrasi Tergugat, Orang tua ParaPenggugat (Peng Hock) mempunyai utang pajak untuk tahun 2007dan 2008 dengan total nilai Ro11.813.925.096,00 (sebelas miliardelapan ratus tiga belas juta sembilan ratus dua puluh lima ribusembilan puluh enam rupiah) rincian sebagai berikut:Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 39/PDT/2017/PT PBR ZzNomor KetetapanTanggalKetetapanJenis PajakTahunPajakNilai TunggakanPajak (Rp) 00001/201/07/224/1323/04/2013PPh Pasal 2120071.613.641 00001/101/07/224

/1323/04/2013PPh Pasal 2120077.020.727 00001/307/07/224/1323/04/2013PPN2007233.273.316 00004/207/07/224/0910/11/2009PPN2007279.321 .363 00004/207/07/224/0923/04/2013PPh Pasal 25200735.830. 184 00001/203/07/224/1323/04/2013PPh Pasal 25200719.179.689 00001/206/07/224/1323/04/2013PPh Pasal 2520086.122.169.924 COV N Gy By wy PM 00001/206/08/224/1323/04/2013PPh Pasal 2520085.115.516.252 9 00001/206/08/224/1323/04/2013 PPh Pasal 21 2008 4.386.600 Jumlah11.813.925.096 b.Bahwa terhadap utang pajak tersebut

Saung Sari,Nomor 1323 Rt. 026 Rw. 008, Kelurahan Srijaya, KecamatanAlangAlang Lebar, Talang Ratu, Km. 5 Kota Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Mei 2014,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S I, pekerjaanBUMN, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Hal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor

oleh Saksi MALA dan sisanyaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) diserahkan kepadaTerdakwa, akhirnya pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Desa Mantuhei Kecamatan ManuhingRaya, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah,.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban Siska Rochandaty dan KorbanIl Nor Hasanah alias Aluh meninggal dunia sesuai dengan Visum EtRepertum No. 1322/440/RS.TU/IX/2013 atas nama Siska Rochandaty danVisum Et Repertum No. 1323

TulangTulange Tulang Tengkorak : Tampak patah tulang tengkorak bagianbelakang, ukuran lima centimeter kali enam centimeter.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan mayat seorang perempuan berusia enam puluh duatahun ditemukan luka robek dan luka memar pada wajah, serta patah tulangtengkorak bagian kepala belakang akibat benda tajam.Untuk Visum Et Repertum No. 1323/440/RS.TU/IX/2013 atas nama NorHasanah alias Aluh tanggal 24 September 2013 dari Rumah Sakit UmumDaerah Buntok yang dibuat dan ditandatangani oleh

KESIMPULAN :Pada pemeriksaan mayat seorang perempuan berusia enam puluh duatahun ditemukan luka robek dan luka memar pada wajah, serta patahtulang tengkorak bagian kepala belakang akibat benda tajam.Untuk Visum Et Repertum No. 1323/440/RS.TU/IX/2013 atas nama NorHasanah alias Aluh tanggal 24 September 2013 dari Rumah Sakit UmumDaerah Buntok yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ALOYSIUS YUWONOSUPRAPTA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Hasil Pemeriksaan Luar :a.

No. 849 K/Pid/2014Untuk Visum Et Repertum No. 1323/440/RS.TU/IX/2013 atas nama NorHasanah alias Aluh tanggal 24 September 2013 dari Rumah Sakit UmumDaerah Buntok yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ALOYSIUSYUWONO SUPRAPTA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Hasil Pemeriksaan Luar :a. Identitas Umum : Jenis kelamin perempuan, panjang badan 175centimeter, warna kulit cokelat, rambut warna hitam ukuran sebahubentuk lurus, kKeadaan gizi baik.b.

Siska Rochandaty meninggal dunia dan VisumEt Repertum No. 1323/440/RS.TU/IX/2013 tanggal 24 September 2013 dariRumah Sakit Umum Daerah Buntok menerangkan Korban II. Nor Hasanahalias Aluh meninggal dunia;7. Bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atas maka telah terbuktilah bahwaTerdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap Korban dan Korban Ilyang diikuti, disertai dan didahului dengan melakukan pencurian barangbarang milik Saksi Korban berupa kalung, gelang dan uang;8.

;Melawan:TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:1323/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 14 Juli 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

berdasarkan ketentuan Pasal 1 Surat Pengakuan Hutang tersebut,Tergugat telah memberikan jaminan kepada Penggugat berupa tigabidang tanah dan bangunan rumah, serta segala sesuatu yang berdiridan tertanam diatasnya untuk ditempati Penggugat maupun dikelola olehPenggugat untuk di sewakan kepada Pihak lain dengan persetujuanterlebin dahulu dari Tergugat.Bahwa untuk mengenai keberadaan ketiga bidang tanah dan bangunantersebut tercatat dalam Sertipikat Hak Milik sebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik No: 1323

ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan oleh Tergugatsekaligus dan tunai seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap.Bahwa agar Gugatan ini tidak illusoir, kKabur dan tidak bernilai serta demimenghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) atas ketiga bidang tanah dan bangunansebagai berikut:Halaman 4, Putusan Nomor 241/Padt/2018/PT SMG1213.14.1) Sertipikat Hak Milik No: 1323

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasketiga bidang tanah dan bangunan sebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik No: 1323, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur, tanggal 16 Juli 1998, No: 0008/1998,seluas 120 m2 (seratus dua puluh meter persegi), tercatat atas namaREDY SETYONO, yang terletak di Desa Kaligentong, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawa Tengah.2) Sertipikat Hak Milik No: 1324, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat

568.00 Im/F16 1 TEPiylty 1(5) 2(3) 2(22) 1(S 2(155) 2(30) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 568.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 539.00 Tm/F8 1 Tf(140) 2(41) 1(25) 1(25) 1(42) 1(25) 1(43) 2(16) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 539.00 Tm/F16 1 TE(25) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 539.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 539.00 Tm/F16 1 TE(23) 2(1323

20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 494.00 Tm/F16 1 TE(41) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 466.00 Tm/F16 1 T(1311) 1(2) 2(11) 1(10) 1(11) 1(5) 2(11) 1(42) 1(11) 1(5) 2(11) 1(3) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 437.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(40) 2(11) 2(25) 1(42) = 1(25) 1(43) 2(1644) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 437.00 Tm/F16 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 437.00 Tm/F16 1 TE(23) 2(1323

4617) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 573.00 Tm/F16 1 TE(605) 2(26) 2(42) 1(5) 211) 401202) 21323) 210) 15) 211) 401) 23) 24) 24) 223) 24) 2os 2(((((((((((((((((((((2) 2(L54) 2(23) 2((S 2(yea) 1(11) 401(6) 2(S) 2((((((((((((((((So) 21311) 4011L72) 25) 2NN N NWN) 401) 25) 2151340) 23) 27) 12025) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 573.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETay pm ee655312QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 550.00 Tm/EL6 2 DE(3) 2(5) 2(1323

34 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 744.00 Tm/F12 1 TE(3724) 225) 230) 1323) 22=No~~BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 744.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 744.00 Tm/F12 1 TE(23) 22) 2322) 23225) 23327) 25) 4761324) 225) 226) 226)43)26)))NO NM N DN2715) 15) 476324) 225)5) 476443) 2N82Z7) 242) 25) TJRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 721.00 Tm/F12 1 TECLS) a1((((((((((((((((((((=NoOoNM

3227) 2(25) 2(5) 209(14) 2(27(31(30(31( ) 2(27(31(30(31(5) (26(((((((((((((((()))))541))))09)43)26)27))))NONNNNFRRN BRR KP ND15272525) 23327) 25) 20915) 124) 243524) 223) 243) 215) 15) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 632.00 TmNN 1a/F12 1 TE(1324) 225) 2NO MN N NY=a) d324) 225) 243) 230) 15) 123) 230) 1327) 225) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 632.00 Tm/F12 1 TE(52) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 609.00 Tm/F12 1 TE(3724) 225) 230) 1323

199.00 498.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 498.00 Tm/Fl12 1 TF(5727) 2(25) 2(43) 2(27) 2(430) TaETNNMNNMNNDND I TdQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 498.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 498.00 Tm/F12 1 TE(10) 2(60) 2(60) 2(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 498.00 Tm/F12 1 TE(52) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 475.00 Tm/F12 1 TE(3724) 225) 230) 1323

1323/Pdt.G/2012/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai thalak antara ;PEMOHON, umur 34 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang dikuasakan kepadaNUGROHO NOTONEGORO, S.H., Advokat

;TERMOHON, umur 33 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; 29292 n on nnn nena n nnn nn ncnPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor :1323/Pdt.G

1323/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada DONIPRIYANTO, SH.

semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 April 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1323

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2000, (Kutipan Akta NikahNomor : 1323/37/XI/2000).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 6 tahun, setelah itu tinggal dirumah bersama di DesaLarangan selama 2 tahun 10 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1323/37/XI/2000 tanggal 08 Nopember 2000 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1323/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Dpkez BI gad Bl alll eduDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17 Juni2020 dalam register perkara 1323/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.