Ditemukan 1030 data
97 — 47
perkara ini;Bahwa sedangkan dalil replik angka 8 yang menyebutkan para Penggugat telahmembuat surat kepada Kakan BPN Kabupaten Asahan yang memohon agar SHMNomor 41 tahun 2007 atas nama Limin (padahal dalam uraian dalil Replik angka 5Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan BPN Asahan disebutkan adalah SertifikatHak Milik Nomor 41 Tahuan 2002) tidaklah perlu ditanggapi lebih lanjut karenatidak ada relevansinya dengan gugatan waris maal waris dan tidak ada dimohonkanpembatalan dalam gugatan a quo;Bahwa berdasrakan
48 — 12
Mojokerto pernah mendapatkanBantuan keuangan Desa Tahun Anggaran 2014 dari pemerintahKabupaten Mojokerto berdasrakan KEPUTUSAN BUPATIMOJOKERTO NOMOR 188.45/174/HK/416012/2014 TENTANGPENETAPAN LOKASI DAN ALOKASI BANTUAN KEUANGANKEPADA PEMERINTAH DESA (INFRASTRUKTUR) DARIPEMERINTAH KABUPATEN MOJOKERTO TAHUNANGGARAN 2014Bahwa benar Berkaitan dengan adanya Bantuan keuangan desa TA.2014 Ds. Sidomulyo Kec. Bangsal kab. Mojokerto Kab.
1.JEFRIZON
2.ZULKARNAINI
3.AGUSTIAR
4.M. YUSUF
5.MELDANITA
6.MARDANIS
7.SYAWIR
8.ASWAT
9.WEDI AFRIANTO
10.WAGIMAN
11.M. NUR KHOLIS
12.APDISAL HARDIKA
13.HASMIDAR
14.SUTAN
15.PARIDA
16.NELDESPUTRA
17.NORHASNI
18.NORHASNA
19.DARWIS
20.SUTARMI
21.SIATAN
22.RIZAL EFENDI
23.ZULKARNAEN
24.SIAR
25.RAMLI
26.MUSLIADI
27.LENDRA
28.BETRIMAN
29.ZAINAL
30.DODI
31.AMZI
32.M. DARMAN
33.MARTUNUS
34.ARDI
35.SARI YULIS
36.GUSRI MELIA
37.FAHMI RUZI
38.AMRI. S
39.DINDA AYU LESTARI
40.ZULHENDRA
41.MINARNI
42.DINA ASTIKA
43.SAMSUAR
44.IJUN
45.SUKIMAN
46.ZULFEN EFPENDI
47.DEDI
48.YARLIS
49.YEFRI
50.ALAIDIN
51.RUSDI
52.NASRUL
53.ZULFAHMI
54.PADRI
55.IMIS
56.HELMA WATI
57.HELMI
58.SUHAIMI
59.MHD AFANDI
60.ROMI PUTRA
61.JASMAWATI
62.ER
Tergugat:
1.PT. Padasa Enam Utama
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
3.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau
4.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemda Rokan Hulu
5.Presiden Republik Indonesia
243 — 413
Padasa EnamUtama, berdasrakan Pasal 58 Undangundang Perkebunan Nomor 39Tahun 2014 tentang Perkebunan mewajibkan Perusahaan Perkebunanyang memiliki Izin Usaha Perkebunan atau Izin Usaha Perkebunanuntuk budidaya untuk memfasilitasi pembangunan kebun masyarakatsekitar paling rendah seluas 20% dari total luas areal kebun yangHalaman 73 dari 110 KONSEP Putusan Nomor 45/Pdt.G/2019/PN PrpKONSEPdiusahakan oleh Perusahaan Perkebunan, sehingga KementerianPertanian yang membidangi Direktoran Jenderal Perkebunan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ULTRI SONLAHIR SIMANGUNSONG Diwakili Oleh : as'ael bungaran tamba,SH
284 — 199
Bahwaharus ada hubungan kausalitas yang nyata maksudnya adalah bahwaperbuatan yang dilakukan oleh seorang yang dilakukan dengan saranamelawan hukum atau kesempatan atau sarana yang ada padanya tersebutmengakibatkan atau orang lain yang terkait tersebut memperoleh kekayaanyang tidak wajar. yang mana kesemuanya itu harus dapat dibuktikan sesualdengan faktafakta persidangan dan berdasrakan alat bukti yang didukung dandikuatkan oleh barang bukti yang menguatkan faktafakta di dalam persidanganuntuk mencari
38 — 6
., diangkat sebagaiKasubbag TU berdasrakan Surat Keputusan Walikota SurabayaNo.821.2/5855/436.6.8/2008 tanggal 18 Desember 2008 tentangPengangkatan Dalam jabtaan Struktural atas nama Budi Hartono, SH., MM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudjono ST., keteranganTerdakwa, bahwa saksi Sudjono telah menunjuk Terdakwa untuk membantuMukajis, yang sedang sakit untuk menerima penyetoran uang dari parapenguji kir, akan tetapi Terdakwa tidak menolak ataupun mengingatkan saksiSudjono, ST., padahal
108 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak atas tanah berdasrakan SK 261/HGB/DA/75., tanggal 10 Juli 1975,dan Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 26 Desa Kuta., atas namaTergugat VI (Gereja Kristen Protestan Bali) terakhir diubah denganSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2/Seminyak., seluas28.000 m? atas nama Tergugat VI (Gereja Kristen Protestan Bali) tersebut;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 733/Kuta., seluas 1.300 m7? (seribu tiga ratusmeter persegi) atas nama Tergugat VII (Dr. J.
GIGIH BENAH RENDRA, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN Bin MUNGID.
178 — 53
aslidesa sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf a terdiri atas :a) Tanah Kas Desa.b) Pasar Desa.c) Pasar Hewan.d) Tambatan perahu.e) Bangunan desa.f) Pelelangan ikan yang dikelola oleh desa.g) Pelelangan hasil pertanian.h) Hutan milik desa.i) Mata air milik desa.j) Pemandian umum.k) Lainlain kekayaan asli desa.Bahwa aturan pengelolaan Tanah Kas Desa berdasrakanPeraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tentang Pengelolaan Aset Desa yaitu pengelolaanaset desa dilaksanakan berdasrakan
166 — 45
AhmadKamto tidak memenuhi unsur setiap orang karena gugurnyaelemen unsur mampu serta cakap bertanggung jawab, karenayang dimaksud dengan mampu serat cakap beratanggungjawab berdasrakan penjelasan E.Y. Kanter dan S.R.
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
SIRAJUDIN RUSLI Bin RUSLI
188 — 99
Penanggung Jawab Tim Pengendali dariKabupaten adalah:> Menghimpun dan memproses lebih lanjut penyampaian usulan paraKepala Desa> Melakukan verifikasi kelayakan terhadap usulan> Melaksanakan koordinasi dengan instansi terkait pada aspekadministratif maupun teknis> Memberikan bimbingan kepada desa penerima bantuan, denganmelibatkan pendamping lokal desa, pendamping desa dan tenagaahli infrastruktur> Melaksanakan pengendalian mulai dari persiapan, pelaksanaan,monitoring dan evaluasi kegiatan; Bahwa berdasrakan
49 — 17
Sumanta ( Team Panitia PenerimaHasil Pekerjaan) dan yang menjadi dasar dibuatnya Addendum nomor600/051/ADD/BM.AIR/2013 tanggal 13 Desember 2013 salah satunya adavolume pekerjaan yang masih kurangBahwa yang mengajukan untuk dilakukan addendum adalah CV.JAYASEMPURNA dikarenakan masih adanya pekerjaan yang harus dikerjakanoleh CV.JAYA SEMPURNA mengenai kekurangan yang telah dihitungoleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan yang mana berdasrakan beritaacara mutual check akhir (MC.100%) / Fainal Quantity
247 — 147
mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 91 dari 97 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan kemudianditahan dengan jenis penahanan dalam rumah tahanan, maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat ini Terdakwa ditahan secarasah berdasrakan
503 — 1007
Berdasarkan fakta yang Para Penggugat uraikan terbukti Para Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu:24.1 Berdasrakan uraian telah sangat jelas tergambarkan posisisebagai berikut:1)Tergugat sebagai sebuah firma hukum yang telah menjadikonsultan hukum Penggugat dan Penggugat II dalam halmemberikan jasa hukum untuk merealisasikan kerjasamaProject Harris serta telah mendapatkan pembayaran imbaljasa dari Penggugat dan Penggugat II atas jasa hukum yangtelah diberikan.Tergugat Il merupakan
54 — 15
Melaksanakan tugas PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tana) berdasrakan SK. KanwilBPN Jawa Barat..
57 — 26
Pangeran Hdayatullah No. 44 JogloCianjur berdasrakan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan penyidik ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;3Telah mendengar dan memperhatikan pula tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara in memutuskan
72 — 26
diketahui jikaTerdakwa melakukan perbuatannya di daerah kebun rambutan di jalan KomplekAzhar Kelurahan Tanah Mas, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasindimana berdasarkan keterangan Saksisaksi jalan tersebut merupakan jalan yangbiasa dilalui masyarakat untuk keluar masuk komplek Azhar, sehingga dalam halini Majelis Hakim berpendapat jika tempat dimana Terdakwa melakukanperbuatannya adalah termasuk dalam pengertian jalan umum karena jalantersebut dapat dilalui oleh siapa saja;Menimbang, bahwa berdasrakan
68 — 29
dengan temantemannyamelakukan perbuatannya di daerah kebun rambutan di jalan Komplek AzharKelurahan Tanah Mas, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin dimanaberdasarkan keterangan Saksisaksi jalan tersebut merupakan jalan yang biasadilalui masyarakat untuk keluar masuk komplek Azhar, sehingga dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat jika tempat dimana Terdakwa melakukanperbuatannya adalah termasuk dalam pengertian jalan umum karena jalantersebut dapat dilalui oleh siapa saja;Menimbang, bahwa berdasrakan
164 — 89
terletak di Pondok Kacang timurKecamatan Pondok Aren RT.005/01 Tangerang Selatan, yang kemudianditerbitkan Akta Jual Beli No.642/Pd.Aren/1998 tanggal 20 April 1998 atasnama Tergugat VI dengan luas 330 M2 ;Halaman 104 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 772/Pat.G/2016/PN TngTergugat Vil membeli tanah obyek sengketa berdasrakan Akt Jual BeliNo.07/Pondo Aren/1999, yang kemudian menjualnya kembali kepadaTergugat Il ;Turut Tergugat Il menyatakan telah terjadi tumpang tindih (overlapping)antara Sertifikat
190 — 115
permintaan Bantuan Ahli dari Kejaksaan TinggiSulawesi Tenggara yang ditujukan kepada Kepala DinasPekerjaan Umum Provinsi Sulawesi Tenggara / KepalaLaboratorium Dinas Pekerjaan Umum Provinsi SulawesiTenggara karena adanya dugaan melakukan~ kerugianKeuangan Negara dalan Proyek Pembangunan Jalan LingkarKaledupa Tampara Horuo pada Dinas PU dan PerhubunganKabupaten Wakatobi Tahun Anggaran 2008.Bahwa saksi pernah melakukan audit terhadap pekerjaanproyek pengerasan dan peningkatan jalan Tampara Horuo, berdasrakan
Terbanding/Penggugat : PT. PURA BARUTAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
219 — 315
Bahwa berdasrakan Pasal 20 Peraturan Menteri Agraria Dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 17 tahun dan fungsi2020 , TERGUGAT II mempunyai tugas melaksanakan sebagian tugasBadan Pertanahan Nasional di Kabupaten/Kota yang bersangkutan;4.
66 — 17
Saksi DIDEN TRISNADI, di depan persidangan bersumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga atau pekerjaan ;Bahwa saksi adalah Kepala Dinas Pertanian PropinsiJawa Barat dari Januari 2013 sampai dengan sekarangBahwa saksi menjabat sebagai Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) terkait bantuan sosial kepada Gapoktandi Kampung Cirendeu RW.10 Kelurahan LeuwigajahKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi tersebut,berdasrakan Keputusan