Ditemukan 1187 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 565/Pid.B/2015/PN Dpk Tanggal 23 Desember 2015 — BAMBANG SUGIANTO
107 — 45
107 — 45
Terdakwa yang telahmenyebabkan saksi WONG WENLY (korban) mengalami kerugian tersebut,harus dibuktikan secara keperdataan karena pokok permasalahan in casuadalah mengenai pelaksanaan perjanjian utang piutang;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan hukum yang terjadi antaraTerdakwa dengan saksi WONG WENLY (korban) adalah perjanjian hutangpiutang, maka hal tersebut merupakan sengketa keperdataan yangpenyelesaiannya harus melalui mekanisme/prosedur gugatan perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tertsebut
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
44 — 3
44 — 3
30 Januari 2012, yang saat ini masih dibawah umur,atau baru berumur 2 (dua) tahun lebih; Bahwa anak tersebut yang saat ini berada pada asuhan Tergugat sejak tanggal01 Mei 2014, setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat,diambil oleh Tergugat, ketika Penggugat membawa anak tersebut ke Jakartadirumah orang tua Penggugat dengan dalih untuk mengajak jalanjalan,ternyata dibawa ke Pamanukan Subang dirumah Tergugat hingga saat ini; Bahwa Penggugat dibatasi waktunya untuk menjenguk anak tertsebut
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 03-K / PM.III-15 / AD / II / 2016 Tanggal 19 Mei 2016 — Kopda Rando Rovad Constantyno Cs.
107 — 30
107 — 30
Bahwa setelah kejadian tertsebut kKemudian pada bulan Juni 2015Terdakwa1 menyelesaikan pelunasan kredit motor atas nama Saksi3di PT.
Register : 01-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
kesimpulannyamenyatakan tidak akan memberi nafkan madhiah tersebut karena TergugatRekonvensi tetap memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi kecualibulan Oktober 2021, karena belum menerima gaji yang cukup, dan kemudianPenggugat Rekonvensi menyatakan bahwa nafkah yang belum diberi adalahnafkah bulan Juli 2021, hal tersebut Tergugat Rekonvensi membantahdipersidangan bahwa tidak ada nafkah yang lalu terabaikan , karena setiapgajian semua gaji diberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonbensi, hal tertsebut
Register : 16-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN PATI Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 16 Juli 2013 — KURNIAWAN Bin KASNAWI
56 — 8
56 — 8
tersebut pada hariMinggu, tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar pukul 03.00 Wib dini hari di TokoOnderdil PANGESTU MOTOR yang terletak di Ds.Kayen (depan pasar Kayen)Kec.Kayen Kab.Pati Jawa Tengah.Bahwa saksi mengambil onderdil/sparepat sepeda motor di Ds.Kayen (depanpasar Kayen) Kec.Kayen Kab.Pati Jawa Tengah pada tanggal 24 Pebruari 2013sekitar pukul 03.00 Wib bersamasama dengan : NGATONO als BENDOL bin(alm) KANAFI (berkas terpisah), Terdakwa KURNIAWAN dan SUHADI als TADI(DPO)Bahwa dalam mengambil barang tertsebut
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bek Tanggal 20 Agustus 2018 — Terdakwa
82 — 21
82 — 21
DWI DARMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna Hitamdengan nomor Polisi KB 4972 KI milik saksi FASKARIO alias AKAhilang;Bahwa sepeda motor tertsebut hilang pada hari Rabu tanggal 18Juli 2018 sekira pukul 02.00 WIB di Dusun Rangkang Jalan SanggauLedo RT O006/RW O03 Kelurahan Sebalo Kecamatan BengkayangKabupaten Bengkayang;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Ptk Tanggal 23 Agustus 2016 — WATIYEM
lawan
1.YAYA ZAKARIA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK
144 — 36
144 — 36
panjang kurang lebih 30 depadan lebar 13 depa atau seluas kurang lebih 1.493 m2, telah dijual, makaseharusnya sisa tanah Penggugat (WATIYEM/ Ahli Waris almarhumNGOEMAR MARDADI alias NGUMAR MADMARDI alias NGUMARMARMADI alias UMAR adalah seluas kurang lebih tanah seluas kuranglebih 1.666 m2 ( panjang kurang lebih 71 meter dan lebar 23,4 meter)Dan oleh karena kemudian pada sisi (dahulu dengan sebutan sebelahbelakang ) atau sebelah Selatan yang dahulu berbatasan dengan tanahbansir, dimana sebagian tanah tertsebut
Register : 15-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN RHL Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDREAS TARIGAN, SH
Terdakwa:
NIRWAN KARTOLO SIAGIAN Alias TOLO Alias IWAN SIAGIAN
22 — 16
ANDREAS TARIGAN, SH
Terdakwa:
NIRWAN KARTOLO SIAGIAN Alias TOLO Alias IWAN SIAGIAN
22 — 16
Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa terhadap barang buktinarkotika ganja yanhg disangkal oleh Terdakwa, dari keterangan saksisaksibarnag bukti ganja tersebut di peroleh dari tas yang dalam penguasaanTerdakwa dan keberadaan senjata api yang tidak disangkal oleh terdakwaternyata berada di tempat yang sama dengan keberadaan barang bukti ganjatersebut sehingga tidak ada alasan Terdakwa yang dapat mematahkan faktabahwa ganja tertsebut
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.PL Tanggal 18 Februari 2015 — PT. POPULA JAYA MANDIRI dkk vs 1. SAUL TOMBARIGI dkk
70 — 5
70 — 5
dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II dan IV dalamjawabannya yang pada pokoknya menyatakan, Tergugat II dan ITV menolak secara tegas akansemua dalildalil gugatan Penggugat, kecuali apa yang diakuinya dan juga dibenarkanTergugat III dan IV;Halaman 29 dari 34Putusan Perkara Perdata Nomor:5 1/Pdt.G/2014/PN.PLMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat disangkal oleh TergugatTil dan IV, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannyasepanjang yang dibantah tertsebut
Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 204/Pdt.G/2014/PN.Plg HENDRIKUS ISKANDAR ALIAS SANG MANDJA -LAWAN- HENFI ALIAS CILIK, DKK
30 — 4
30 — 4
denganperincian sebagai berikut ; .Berdasarkan Akta Pengakuan Hak Nomor 3 tanggal 1 Nopember 1990seluasperseglebih kurang 974 M2 ( semilan ratus tujuh puluh empat meteri Berdasarkan Surat keterangan Jual Beli tertanggal 6 Nopember 1990 185M2 ( seratus delapan puluh lima meter persegi)Yang saat ini ditempat dan dikuasai oleh para Tergugata:Menghukum para Tergugat Rekonpensi untuk melakukan penjualandimuka umum ( Lelang) harat warisan sebagaimana yang tersebutpada angka 4 di atas dan hasil penjualan Lelang tertsebut
Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Gpr Tanggal 16 Desember 2014 — AHMAD DIAN UBAIDI
MELAWAN
LALILIS NOER HAMIDAH,DKK
49 — 15
MELAWAN
LALILIS NOER HAMIDAH,DKK
49 — 15
lembagaberwenang yang tentunya dalam proses terjadinya peralihan hak hingga terbitSHM tersebut dilakukan melalui lembaga berwenang pula dengan alas hak yangsah, sehingga TERGUGAT I~ merupakan subjek hukum yang cakap hukum,sepenunya dapat melakukan tindakan atau perbuatan hukum tanpa harus ada ijindari PENGGUGAT, demikian halnya PENGGUGAT tidak terdapat hakkebendaan / kepemilikan dalam bentuk apapun yang melekat terhadap tanahberikut bangunan milik TERGUGAT I yang menjadi objek jaminan, selain darihal tertsebut
Register : 20-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PDT/2018/PT KPG Tanggal 7 Juni 2018 — -. TADEUS TANGGUT, DKK VS -. BELASIUS SANTA
63 — 25
63 — 25
sehinggaTergugat dan Il dan ende Regina Pamut menyetujuinya.Fakta tanah tersebut digadaikan kepada bapak Yan Jehabut, karena untukmelunasi hutang padi sebanyak 8 (delaapan) beka kepada bapak Yan Jehabut,baru diceritakan oleh almarhum Vitalis Jambar kepada Tergugat dan Il padatahun 2000 setalah saluran irigasi dan persawahan telah dibuka secara besarbesaran di Pongkukung.Meskipun ternyata alasan tanah tersebut digadaikan (ditahan) kepada bapakYan Jehabut untuk melunasi hutang padi 8 (delapan) beka tertsebut
Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1847/ PID.B/2012/PN.MKS Tanggal 17 Juli 2013 — ROSYIDAH YUNUS
58 — 12
58 — 12
sengaja tidak disebutkan sama sekali dalam penjelasanpasal tersebut ;Menmbang, bahwa menurut " Memon Van Toelchting" bahwa dengan sengaja(opzet) merupakan kehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakuan kejahatan tertentu dansengaja sama dengan dikehendaki dan diketahui dengan kata lain bahwa dengan sengaja adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya artinya seseorang yangmehbkukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tertsebut
Register : 29-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 73/Pid.B/2014/PN.Lbs Tanggal 10 Nopember 2014 — Nama Lengkap : NUR HASAN Pgl HASAN;
Tempat Lahir : Plaju;
Umur/Tgl.Lahir : 27 Tahun / 10 September 1986;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Lk. II Rt.002 Rw.003 Kelurahan Kuta Raya, Kecamatan Kayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi Sumatera Selatan;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta
78 — 2
78 — 2
menunggu, sedangkanARYO DINATA Pgl RIO berperan menunggu terdakwa NUR HASAN PgHASAN diatas sepeda motor yang berjarak sekira 4 meter dari tersangka NURHASAN Pgl HASAN dan sambil menunggu, ARYO DINATA Pgl RIO jugabertugas memperhatikan situasi ketika tersangka NUR HASAN Pgl HASANmengambil uang serta bersiapsiap untuk sesegera mungkin membawaterdakwa NUR HASAN Pgl HASAN untuk pergi melarikan diri menggunakansepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam merah apabila uangberhasil diambil.bahwa uang tertsebut
Register : 14-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 03-K/PM.III-13/ AD / I / 2010 Tanggal 18 Februari 2010 — Serka Santoso, NRP. 210000070751079
76 — 35
76 — 35
Bahwa saksi juga membacok Terdakwa Serka Santoso denganmenggunakan bendo/ parang yang saksi pegang sebanyak satu kalinamun mengenai apa awalnya saksi tidak tahu, akan tetapi akibatdari bacokan tertsebut belakangan saksi ketahui Terdakwa SerkaSantoso mengalai ibu jari dan telunjuk tangan kiri putus, telapaktangan kanan luka lima jahitan sehingga di rawat di rumah sakitumum Dr.Koesmo Tuban.14.
Register : 16-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 48/G/2018/PTUN.MTR Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
1.SUPENDI, SH.
2.SAMSUDDIN, SE.
3.MUH. AHYAR ROSIDI, S. Pd.
Tergugat:
KEPALA DESA GAPUK KABUPATEN LOMBOK TIMUR
162 — 80
1.SUPENDI, SH.
2.SAMSUDDIN, SE.
3.MUH. AHYAR ROSIDI, S. Pd.
Tergugat:
KEPALA DESA GAPUK KABUPATEN LOMBOK TIMUR
162 — 80
pemerintah daerah 30% dari danaanggaran pendapatan belanja desa (APBDes) apalagi pada tahun 2019 akan diadakan pengangkatan sekretaris desa (SEKDES) ini akan diangkat darikalangan masyarakat, kalau di lihat dari APBDes Desa Gapuk tahun 2018 dantidak ada penambahan anggaran dari alokasi dana desa ADD maka di tahunberikutnya akan terjadi defisit anggaran; Menimbang, bahwa atas Jawaban dari Tergugat Pihak Para Penggugattelah mengajukan Repliknya terhadap Jawaban Tergugat tertanggal 09 Oktober2018 tertsebut
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
1.GEORGE SEAY Alias SORS
2.MARJOS TIMOTIUS LATUE Alias AJOS
3.HENDRA SEPANYA ULATE Alias HENDRA
119 — 38
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
1.GEORGE SEAY Alias SORS
2.MARJOS TIMOTIUS LATUE Alias AJOS
3.HENDRA SEPANYA ULATE Alias HENDRA
119 — 38
langsung lari, dankami di kejar oleh orang tersebut, setelan kami berlari sekitar 100(seratus) meter kami berempat berhenti dan kami melakun perlawananterhadap orang tersebut setelah itu dan kami mencoba menghindardengan cara berlari lagi, sekitar 100 (Seratus) meter kami bertemudengan sala seorang ibu bersama dengan kedua anaknya dan ada 2(dua) orang dewasa juga pada saat itu bersama sama dengan ibutersebut yang sementara berada di jalan dan saudara HASANUDINPATTILOUW meminta tolong kepada ibu tertsebut
Register : 04-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 541/PidB/2015/Pn.Mdn Tanggal 5 Agustus 2015 — - ARDIANSYAH PUTRA, SE
- TENGKU ZAINAL ARIFIN, SE
- H. HARMEN NASUTION, SE
97 — 13
97 — 13
aktatersebut ditanda tangani lalu salinannya diberikan kepadaIrSuhadi dan juga diberikan kepada Ellydawaty melaluiSuaminya Jufri Muslim , yaitu akta No.48 tanggal 31 Oktober2009 ;415Saksi OSMAN SINURAT,SE, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tetapi tidak adahubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan dimintai keteranganoleh Penyidik Kepolisian, dan keteramgan saksi yang terdapatdalam BAP tertsebut
Register : 30-05-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 196 / Pid.B / 2013 / PN.BKL (Bengkulu) Tanggal 25 Oktober 2013 — KIRMIN SI'IN
257 — 36
257 — 36
Terdakwa meyakini bahwabukan milik Terdakwa tetapi ada seseorang yang meletakkan di tempattempattersebut, Terdakwa tidak mengerti mengapa para polisi itu dapat menemukanbarang tertsebut di tempat itu;Bahwa plastic bening pembungkus shabushabu sebagaimana barang buktitersebut,Terdakwa pastikan bukan milik Terdakwa ,karena memiliki cirri yangberbeda dengan plastic bening milik Terdakwa;Bahwa bungkus plastic klip di dalam kotak HP Black Berry memang benar milikTerdakwa yang terdakwa simpan untuk digunakan
Register : 17-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0145/Pdt.G/2011/PA.JT. Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Pdt.G/2011/PAJTdi Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;e Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat selama 5 hari, makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;e Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil;e Bahwa dengan sebabsebab tertsebut