Ditemukan 2136 data
11 — 0
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak lakilakinya bernama : XXXX,umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelayaran, bertempat tinggal di XXXX,Surabaya dengan seorang Perempuan bernama : XXXX, umur 19 tahun, AgamaIslam, pekerjaan kuliah, bertempat tinggat di XXXX, Surabaya;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakanan dan ditolak oleh KUAKecamatan Wiyung karena calon mempelai lakilaki belum cukup umur menurutUndangundang No. I tahun 1974.3.
11 — 7
Pasewang No. 7,Lingkungan Bonto Mateene, (belakang kios Akbar) Kelurahan Loka, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh IMAM selaku imam kamputg, yangmenjadi wali Penggugat adalah ayah kandung Perggugt yang bernama WALINIKAH, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH I, serta maharnya emas 2 gram;Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggat bersarna di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun lamanya
11 — 8
PUTUSANNomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas
21 — 2
PENETAPANNomor : 282/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadilipereara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :SARIP SIBURIAN Lahir di Lobu Nauli, pada tanggal 14 Nopember 1959,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Lingkungan Aek Riung Kel. Perdamean Kec. Rantau Selatan Kab.
6 — 0
Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Nopember tahun 2012 tidak rukun karena Tergugat pamitbekerja di Kalimantan tetapi sudah tidak pulang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggat 1tahun dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagji; Bahwa selama pisah + 1 tahun Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPONQQUGQAL 5== nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cen
31 — 8
faA Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat tidak tinggat lagi, f bersama Tergugat karena Tergugat telah pergi dari kediaman bersama*. fpdan tidak pernah kembaili lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai upaya damai;2.
12 — 5
PUTUSANNomor: 6015/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugatumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan agama
6 — 4
PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas
13 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia seorang anak lakilaki;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,tetapi sejak 3 bulan terakhir ini Penggugat pulang sendirian di rumahnenek Penggugat di ;e Bahwa selama pisah kediaman bersama, Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung percekcokan Penggugat danTergugat, karena tempat tinggat
29 — 10
PENETAPANNomor : 17/Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :NURBAITI SITORUS, Lahir di Rantauprapat, pada tanggal 05 Mei 1967,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal JalanCemara No. 84 Rantauprapat Kel. Padang MatinggiKec. Rantau Utara Kab.
9 — 7
PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari
54 — 100
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap :- 1 (satu) rumah tempat tinggat yang dibangun baru oleh Tergugat, setempat dikenal terletak di Jalan Cempaka Putih Tengah IV C No. 10 Rt. 005/Rw.05, Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat;- 1 (satu) Apartemen tempat tinggal terdapat di Sudirman Park Tower A, Lantai 18 Unit A.G, Jalan K.H. Mas Mansyur Kav.35 Rt.001/Rw.09, Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;8.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap :e 1 (satu) rumah tempat tinggat yang dibangun baru oleh Tergugat,setempat dikenal terletak di Jalan Cempaka Putih Tengah IV C No. 10 Rt. 005/Rw.05, Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, JakartaPusat;e 1 (satu) Apartemen tempat tinggal terdapat di Sudirman Park TowerA, Lantai 18 Unit A.G, Jalan K.H. Mas Mansyur Kav.35 Rt.001/Rw.09,Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;8.
80 — 73
secara individu melainkan Tergugat tinggat dalam TongkonanBaine karena kesepakatan para ahli waris Tongkonan Baine yang tidak digugatoleh Penggugat Andarias Turu;Bahwa berdasarkan uraian dalam eksepsi di atas patutlah kira Majelis Hakimyang terhormat menyatakan menerima seluruh eksepsi Tergugat Ny. ida danmeyatakan gugatan Penggugat kabur dan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARABahwa apa yang terurai dalam eksepsi di atas merupakan satu kesatuan yangBahwa Tergugat Ny.
Ida tinggal di Tongkonan tersebutkarena ada pesan turun temurun dari Ne Barete bahwa yang dapat tinggat diTongkonan Baine adalah taruknya (keturunan) Ne Berre dan setelah tinggal diTongkonan Baine Tergugat merenovasi dan atau membangun rumah tempattinggal untuk ditinggali bersama suami sejak tahun 1989, demikian pula sawahyang digarap oleh sepupu dari Penggugat sawah La'ta yang merupakan obyeksengketa II diserahkan kembali oleh sepupuh Penggugat kepada Tergugatuntuk digarap; Bahwa pada saat membangun
1 — 3
PUTUSANNomor 5503/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
9 — 12
PUTUSANNomor 4750/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan
15 — 7
PUTUSANNomor 6691/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas
53 — 29
agama Islam, Pekerjaan IRT, pendidikan SD, tempattinggal di , Kabupaten Donggala;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa , kemudian Penggugat dan Tergugat pergi keBone di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan, kemudian Penggugatdikembalikan oleh Tergugat lewat saudara Penggugat karena kakakPenggugat tinggat
Tergugat:
22 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggat dir t O7 Sungai putrikecamatan telanai pura kemudian pindah dan bertempat tinggal di rt31 simpang III sipin (sudah pisah rumah). Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikarunial 1 orang anak yang bernama M.raffa askha putra bin zulkipli,Jambi, 17 Agustus 2015, berumur 2 tahun anak tersebut saat initinggal bersama ibu.
4 — 3
PUTUSANNomor 3562/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,selajutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan
14 — 11
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat;Pengadilan