2127) 214) 17) 21710) 142112) 2313) 14) 11) 1217) 2IS167) 21510) 142L7205201) TIRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 819.00 Tm/F12 1 TE(10) 142(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 819.00 Tm/F12 1 TE(407) 2151610) 14213) 12) 214) 17) 21710) 142ee ee ee ee eeBE TB En Fy Ry, Fn1) 12) 214) 1dj) RZ1) 1dANY) 2204) 110) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 797.00 Tm/F12 1 TEa a a are(52) 250) 12) 2157) 215167) 2LSL 07 L29WF) 232) 2157) 210) 1291

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah dihadapan petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya pada tanggal 20 Noember2011, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah nomor 1291/246/X1I/2011;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/246/X1/2011;tanggal 20 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Nomor 1516/Pid.B/2014/PN.Bdg halaman dari 10 halamanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memeriksa barangbukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM 1291/BDUNG/11/2014 pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2014 yang pada pokoknyaberpendapat para terdakwa terbukti bersalah dan mohon putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TAUFAN ARIA SUKMANA BIN YANTOSUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana percobaan

pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangan didakwadengan surat dakwaan tanggal 20 Nopember 2014 No.Reg.Perkara PDM 1291

1291/Pdt.G/2011/PA Cms.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2011/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, , selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, Agama

Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 1April 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, denganregister Nomor 1291/Pdt.G/2011/PA Cms. tanggal 4 April 2011, yang padapokoknya berbunyi

1291/Pdt.G/2015/PA.Bms

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bms.eed) pozsdl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:RIYANTI binti YOSOSUNARTO KIRSUN, Umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediamanRT. 001, RW. 002, Desa Karangcegak, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Agustus2015 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bms. tanggal27 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1291/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bms.paz sll yor SJ all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:RIYANTI binti YOSOSUNARTO KIRSUN, Umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediamanRT. 001, RW. 002, Desa Karangcegak, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Agustus2015 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bms. tanggal27 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ini Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, berdasarkan surat keterangan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, Nomor:Kua.16.01.01/PW.01/1291

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Kua.16.01/PW.01/1291/2017, tanggal21 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda (bukti P.1);2.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2004, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor: 1291/65/XI/2004 tanggal 24 Nopember 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diKota Depok dengan alamat terakhir tinggal di ALAMATHim. 1 dari 10 him. Put.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 1291

1291/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan jualan LPG, bertempat tinggal di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja

, bertempat tinggal di KotaPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantanggal 26 Agustus 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 26 Agustus2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

1291/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2017/PA.Srgayaaa a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madyani bin Jumadi, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

001 Desa Bugel, Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1291

Bahwa pada tanggal 20 Desember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah nomor : 1291/75/1/1995 tanggal 9 Oktober 1995;2.

Kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada penambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak nomor : 1291/75/1/1995 tanggal 9 Oktober 1995 (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi

Bahwa, dalam perkawinan XXXX dan XXXX telah mempunyai hartabersama berupa rumah yang terletak di XXXX Surabaya, seluas +146,02 M2 atas nama XXXX (XXXX) dengan Hak sewa dari10.Walikotamadya Surabaya tanggal 03 Juli 1986 Nomor188.45/1291/41 1.53/86 ;Bahwa, kedua orangtua XXXX telah meninggal dunia lebih dahulu, yaituyang bernama XXXX meninggal dunia tahun 1987 dan XXXXmeninggaltahun 1987 ;Bahwa, kedua orang tua XXXX juga telah meninggal dunia terlebihdahulu, yaitu Raga meninggal dunia tahun 1975 dan

Islam dan hingga saat inimasih menganut Agama Islam dan pewaris meninggal dunia lebih dahuludari pada ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada alat alat bukti tersebutterungkap suatu fakta bahwa XXXX (nenek Para Pemohon) adalah pewarisyakni orang yang pada saat meninggalnya beragama Islam, meninggalkanahli waris dan harta peninggalan berupa rumah yang terletak di XXXXSurabaya, seluas + 146,02 M2 atas nama XXXX (XXXX) dengan Hak sewadari Walikotamadya Surabaya tanggal 03 Juli 1986 Nomor188.45/1291

talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan register Nomor2044/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 28 Oktober 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Smd1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 November 2005, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1291

Dalam hal ini,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Smdocca eeeeeeseeeceecseeecnsestseecneeenseesnesnessiesnseeneenas 4yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1291/185/IX/2005, tanggal 28September 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, yang isinya menyatakan telahterjadipernikahan antara Pemohon dan Termohon.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1291/185/IX/2005, tanggal 28September 2005, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.

dimusnahkan, dan sisanya Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,1gram digunakan untuk pembuktian di pengadilan.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Wira Suriadinata Bin Sujono.9 (sembilan) bungkus plastik bening pembungkus narkotika jenis shabu;1 (satu) buah kotak warna hitam merek GHL;1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan plastikplastik bening kosong;1 (satu) unit timbangan digital warna silver;e 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru dengan nomor kartu 08127683 1291

Ditresnarkoba Polda Riau dariterdakwa berupa : (satu) bungkus plastik bening ukuran sedang yang didalamnyaberisikan narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah kotak warna hitam merek GHL yangdidalamnya berisikan 8 (delapan) bungkus plastik bening ukuran kecil yangdidalamnya berisikan narkotika jenis shabu, 1 (satu) bungkus plastik bening yangdidalamnya berisikan plastikplastik bening kosong, 1 (satu) unit timbangan digitalwarna silver dan (satu) unit handphone merek Nokia warna biru dengan nomorkartu 0812 7683 1291

laboratorium, Narkotika jenis shabudengan berat bersih 22,39 gram disisihkan untuk dimusnahkan, dan sisanyaNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,1 gram digunakan untukpembuktian di pengadilan;9 (sembilan) bungkus plastik bening pembungkus narkotika jenis shabu;1 (satu) buah kotak warna hitam merek GHL;1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan plastikplastik bening kosong;1 (satu) unit timbangan digital warna silver; (satu) unit handphone merek Nokia warna biru dengan nomor kartu0812 7683 1291

bukti dalam perkaralain, maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdigunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Wira Suriadinata BinSujono.e 9(sembilan) bungkus plastik bening pembungkus narkotika jenis shabu;e 1 (satu) buah kotak warna hitam merek GHL;e 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan plastikplastik bening kosong;e 1 (satu) unit timbangan digital warna silver; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru dengan nomor kartu 08127683 1291

sisanya Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gramdigunakan untuk pembuktian di pengadilan.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Wira Suriadinata Bin Sujono.e 9 (sembilan) bungkus plastik bening pembungkus narkotika jenis shabu;e 1 (satu) buah kotak warna hitam merek GHL;e 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan plastikplastik bening kosong;e 1 (satu) unit timbangan digital warna silver;e 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru dengan nomor kartu0812 7683 1291

M E N G A D I L I

1. Membatalkan Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Bbs. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2017/PA.Bbs

,M,Si A/n KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABIDNARKOBAFOR dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor 1291/2019/NF berupa Kristal warna Putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 3 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 114 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun

,M,Si A/.in KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABIDNARKOBAFOR dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor 1291/2019/NF berupa Kristal warna Putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Tuntutan Jaksa

1291/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Mr.

MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2013 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1291

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26Oktober 2011 Nomor : 1291/Pid.B/2011/PN.TNG, yang dimintakanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRI:. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa BEBASHARI AGUNG PRAMUDITO Ad (Alm) SUMADI tersebut di atasterbukti akan tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana ;. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(onslaag van alle rechtsvervolging) ;.

Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian bagi PT.HANDALAN DANA CARAKA sebesar Rp. 277.602.000, (dua ratustujuh puluh tujuh juta enam ratus dua ribu rupiah) ;Menimbang, berdasar atas pertimbangan diatas, Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 173/PID/201 1/PT.BIN., tanggal 29 Desember 2011 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 26 Oktober 2011 Nomor : 1291/Pid.B/2011/PN.TNG,tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus

1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TIGARAKSAtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 173/PID/2011/PT.BIN., tanggal 29 Desember 2011 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 26 Oktober 2011 Nomor : 1291

A-1291-AM, Noka : MHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI, alamat Link. Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kec. Dan Kota Serang atas nama CV. RENDI JAYA RENTAL sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), tertanggal 8 Nopember 2014;- 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti BPKB kendaraan mobil Toyota Avanza, tahun 2013 warna Putih Nopol. A-1291-AM, Noka : MHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI, alamat Link. Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kec.

kepada orang lain tanpa seijin daripemiliknya yaitu Saksi Rendi, maka dengan demikian unsur Memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, juga telah terpenuhi;Ad. 4.Unsur: Sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan;wonnenne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberawal dari Saksi Muhamad Sanusi merental mobil Toyota Avanza 1,3 G warnaputin Nopol A 1291

Iman Soepeno meninggal dunia pada tanggal 26September 2002 (vide bukti P 4).4.Bahwa semula pada tanggal 24 Nopember 2010, Terlawantelah mengajukan gugatan waris kepada Pelawan melaluikepanit eraan Pengadilan Agama Tangerang sebagaimanayang telah tercatat dalam register perkara perdata No.1291/Pdt.G/2010/PA.TGN tanggal 24 Nopember 2010,sekarang perkaranya sedang berjalan di pengadilan AgamaTangerang (vide bukti P5).

Put.No. 30/Pdt.G/2011/PA KbjOleh karena itu) maka jelas telah membuktikan bahwapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh Terlawanmelalui pengadilan Agama Kabanjahe adalah digunakanuntuk kepentingan pembuktian perkara No.1291/Pdt.G/2010/PA TGN tanggal 24 Nopember 2010, halini telah terbukti dengan jelas Terlawan telahmengajukan bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah No.32/02/111/2011 tanggal 14 Maret 2011 ke pengadilanAgama Tangerang yang telah tercatat dalam bukti P1B.Akan tetapi Terlawan dimuka

Foto copy jawaban gugatan waris Kuasa dariDewi Damayanti, Register Nomor:1291/Pdt.G/2010/PA.TGR, tanggal 22 Maret 2011(P.12.2);16. Foto copy Replik dari Kuasa Salibah Tarigan,tanggal 5 April 2011 (P.12.3);17. Foto copy Duplik dari Kuasa Dewi Damayanti,tanggal 19 April 20111 (P.12.4);18.