20,000 sebesar Rp267.700.000,00 tanggal 30 Maret 2016; 2611 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti penjualan tanggal 2Februari 2016 sebesar USD 46,886 dengan pembeli CVSumber Laut Perkasa; 2621 (satu) lembar fotokopi legalisir tanda terima dari CV Sumber LautPerkasa kepada PT Antarartha Benua untuk pembelian USD46,886 sebesar Rp639.993.900,00 tanggal 2 Februari 2016; 2631 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti penjualan tanggal 4Februari 2016 sebesar USD 100,000 dengan pembeli CVSumber Laut Perkasa; 2641

Fotocopy sesuai dengan asli Keterangan tanah Milik Adat Kohir 1048, 2400dan Kohir 2641 Persil 298 S.!I! dari Camat Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung,diberi tanda bukti P.Int I 5 ;6. Fotocopy dari foto copy Surat Pemberitahuan dan mohon keterangan dariKantor Pertanahan Kota Bandung tertanggal 19 Juni 1998, diberi tanda buktiP.Int I6;7. Fotocopy dari fotecopy Gambar Situasi Nomor : 8562/1995 dariKantorPertanahan Kota Bandung, diberi tanda bukti P.int I 7 ;8.

Nurmalah, beralamat di Jalan Mayor SalimBatubara Nomor 2641 RT. 39 RW. 10, Kelurahan 20D1, Kecamatan lIlir Timur 1 Sekip Pangkal,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180/01/VIII/2014 tanggal 14 Agustus 2014;PT. INTIPUTERA KANAAN, diwakili oleh AshishNarendra Garg, selaku Direktur Utama, beralamatsekarang di Jalan Sampoerna Strategic SquareSouthTower 19" Floor, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 4546,Jakarta 129, Indonesia, beralamat terdahulu di ThePlaza Office Tower, Level 29, Jalan MH.

Rp8.650.000.000, (delapan milyar enam ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa Yudhi Aripriyatna tidak pernah melakukan pembayaranatas pinjaman ke Koperasi Graha Gemilang Indonesia; Bahwa dengan adanya Penetapan Pengadilan Negeri JakartaUtara Kelas A Khusus Nomor : 2641/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 19Desember 2019 yang berisi permintaan ijin khusus untuk melakukanpenyitaan terhadap : Asli Sertipikat Hak Milik No. 242/Melawai a.n. YudhiAripriyatna (Semula a.n. Drs.

,M.H.yang beralamat di Jalan Mayor SalimBatubara No.2641 Rt.39 Rw.10 Kel. 20 D1 Kec. Ilir Timur I Sekip PangkalPalembang, dan ADVOKAT & PENASIHAT HUKUM WISNUH OEMAR,S.H. DK dari Kantor Advokat Law Office M.

HERLAMBANG. 2621 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Pengiriman Barang(Kalender), dengan Nama Barang : Kalender DPP PARTAIDEMOKRAT SBY / ANAS sebanyak 213 pack, tanggal 3 Maret2011, kepada DPP Partai Demokrat, yang terdapat tandatangan JONI HERLAMBANG. 2631 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Pengiriman Barang(Kalender), dengan Nama Barang : Kalender DPP PARTADEMOKRAT SBY DAN ANAS URBANINGRUM sebanyak 335pack, tanggal 3 Maret 2011, kepada DPP Partai Demokrat,yang terdapat tanda tangan JONI HERLAMBANG. 2641

TPK/2012.PN.JKT.PST yang terdapat tanda tangan JONI HERLAMBANG. 2631 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Pengiriman Barang (Kalender),dengan Nama Barang : Kalender DPP PARTAI DEMOKRAT SBY DANANAS URBANINGRUM sebanyak 335 pack, tanggal 3 Maret 2011,kepada DPP Partai Demokrat, yang terdapat tanda tangan JONIHERLAMBANG. 2641 (satu) lembar foto copy Nota Pemesanan Barang (finishing Kalender)dari MAJU JAYA No. : 04870 tanggal 2 Maret 2011 dengan namapemesan JHONI, dengan tulisan 38.400 Kalender Demokrat

HERLAMBANG. 2621 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Pengiriman Barang(Kalender), dengan Nama Barang : Kalender DPP PARTAIDEMOKRAT SBY / ANAS sebanyak 213 pack, tanggal 3 Maret2011, kepada DPP Partai Demokrat, yang terdapat tanda tanganJONI HERLAMBANG. 2631 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Pengiriman Barang(Kalender), dengan Nama Barang : Kalender DPP PARTAIDEMOKRAT SBY DAN ANAS URBANINGRUM sebanyak 335)pack, tanggal 3 Maret 2011, kepada DPP Partai Demokrat, yangterdapat tanda tangan JONI HERLAMBANG. 2641

W Purbapada tanggal 04 Februari 1985 dengan harga Rp. 20.000.000,:Sebidang tanah seluas + 2641 M2, yang terletak di Desa MedanKrio, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, yang diperoleh berdasarkanjual beli antara Jason Saragih dengan Drs. W Purba sesuai denganSHM No. 177 pada tanggal 17 September 1991 dengan harga Rp.13.205.000.,;Sebidang tanah seluas + 5000 M2, yang terletak di Desa MedanKrio, Kec. Sunggal, Kab.

W Purba padatanggal 04 Februari 1985 dengan harga Rp. 20.000.000,:Sebidang tanah seluas + 2641 M2, yang terletak di Desa Medan Krio,Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, yang diperoleh berdasarkan jual beliantara Jason Saragih dengan Drs. W Purba sesuai dengan SHM No. 177pada tanggal 17 September 1991 dengan harga Rp. 13.205.000,;Sebidang tanah seluas + 5000 M2, yang terletak di Desa Medan Krio,Kec. Sunggal, Kab.

W Purbapada tanggal 04 Februari 1985 dengan harga Rp. 20.000.000,;Sebidang tanah seluas + 2641 M2, yang terletak di Desa MedanKrio, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, yang diperolehberdasarkan jual beli antara Jason Saragih dengan Drs. W Purbasesuai dengan SHM No. 177 pada tanggal 17 September 1991dengan harga Rp. 13.205.000,;Sebidang tanah seluas + 5000 M2, yang terletak di Desa MedanKrio, Kec. Sunggal, Kab.

F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 364.00 Tm/F12 1 TE(637) 2(S54) 1(13) 2(10) 68(12) 1(h4) 1(14) 2(7) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 364.00 Tm/F12 1 TE(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 364.00 Tm/F12 1 TE(1l) 2(2) 2(313) 2(7) 2(21) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 364.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 364.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 213) 212) 137) 2641

Mayor SalimBatubara Nomor 2641, Rt.39 Rw.10, Kel. 20 D1, Kec.llir Timur , SekipPangkal, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Desember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembantah dengan Surat Bantahan diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu dengan nomor register25/PDT.PLW/2015/PN.SKY, yang pada pokoknya Para Pembantah mendalilkanhalhal sebagai berikut

PENDAHULUANOditur dalam surat dakwaannya telah mendakwa Terdakwabersalah dan dapat dikategorikan sebagai orang jahat yang telahmelanggar hukum dan patut dihukum karena telah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal263 1 KUHP yo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP atau Pasal 2641 ke1 KUHP yo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dan Pasal 11 Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi dan menurut

didakwa dengan dakwaan dengan dugaanmelakukan tindak pidana pemalsuan surat yang terdapat pada pasal263 1 KUHP yo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP yang bunyinya:Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan secara bersama sama,atau Pasal 2641

Maka selanjutnya kami akanmenguraikan serta menganalisa satu persatu unsur pasal263 1KUHP yo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP atau Pasal 2641 ke1 KUHPyo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP tentang Pemalsuan yang dikaitkandari faktafakta persidangan dan analisa fakta serta analisa yuridisdalam setiap unsur pasal.Mengacu kepada dakwaan yang dituntut oleh Oditur kepada/ Terdakwa ......Terdakwa maka dapat diuraikan unsurunsur dari pasal 263 1KUHP yo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP atau Pasal 2641 ke1 KUHPyo Pasal 55 ayat 1 ke1

dan 6 (enam) bulan ;

Nomor 237 PK/Pdt/2003, tidakterdapat nama NELLY TUDUS sebagai pihak dalam perkara terdahulutersebut namun setelah Majelis meneliti dan mempelajari dengan seksamabukti surat baik dari Penggugat maupun Tergugat Tergugat, utamanyabukti Tergugat bertanda bukti (TI.2) berupa Foto Copy Surat GugatanPerlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) Nomor : 57/Pdt.G/ 2002/ PN.Btg, tertanggal 02 Oktober 2002 dan (TI.3) berupa Putusan MahkamahAgung R.I Nomor : 2641 K/PDT/2004 tanggal 27 September 2007, JoPutusan PT.

Mdo tanggal 16 April2004, Jo Nomor : 2641 K/PDT/2004 tanggal 27 September 2007, dalamgugatan Perlawanan tersebut diajukan oleh Pelawan KAREL TUDUS dkkmelalui kuasa hukum LA ODE SUMAILA, SH, melawan HENDRIKWAROUW dkk selaku Terlawan.

Nurmalah yang beralamat di Jalan MayorSalim Batubara No. 2641 RT. 39 RW. 10 Kelurahan 20 DI Kecamatan IlirTimur Sekip Pangkal Kota Palembang Palembang 30127, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 180/16/III/2020 tanggal 17 September2020, domisili elektronik mala advokat@yahoo.com;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Dan. PT. GUTHRIE PECCONINA INDONESIA, badan hukum yang beralamat diThe Plaza Office Tower, Lt. 36 Jalan MH.

Nurmalah, alamat Jalan Mayor Salim BatubaraNo.2641 Rt.389 Rw.10 Kelurahan 20 llir, Kecamatan Ilir Timur.Sekip Pangkal Palembang 30127 (Surat Kuasa terlampir) , danuntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman dari 56 Putusan Nomor 167/Pdt.G/2014/PN PlgPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan suratsurat bukti kKedua belah pihak yang berperkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat maupun TergugatTelah memperhatikan

Bukti T.15 : Gambar Ukur No.2641/2012 tanggal 5 September 2012 ;16. Bukti T.16 : Berita Acara Pengesahan Pengumuman Data Fisik Dan DataYuridis No.630.612941/2012BA.Gin tanggal 6 Nopember 2012 ;17.

., Halaman 29 dari 5630Bahwa sepeda motor Honda Vario No.Pol H 2641 TU warna hitam, saksimembawa STNKnya di Kepolisian, dan benar sepeda motor tersebutmilik istri saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 5 diatas Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi 6. WARJIYO bin PASTRO PALIL :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa JOKO SASMITO als.

tempat tujuan akan tetapidalam Surat Perjalanan Dinas tersebut yang melaksanakanHalaman 82 dari 452 Putusan Nomor: 15/Pid.SusTPK/2020/PN.BgIperjalanan dinas adalah saudara EDI ANZORIselama 1 (satu)hariyaitu tanggal 10 November 2018 untuk koordinasitentang pergantian antar waktu HUSNI TAMRIN ke KPUPropinsi Bengkulu dengan biaya perjalanan dinas sebesarRp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) sesuai SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00406 dan berdasarkankuitansi perjalanan dinas Nomor : 2641

dalam Surat Perjalanan Dinas tersebut yang melaksanakanperjalanan dinas adalah saudara EDI ANZORIselama 1 (satu)hariyaitu tanggal 10 November 2018 untuk koordinasitentang pergantian antar waktu HUSNI TAMRIN ke KPUPropinsi Bengkulu dengan biaya perjalanan dinas sebesarHalaman 112 dari 452 Putusan Nomor: 15/Pid.SusTPK/2020/PN.BglRp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) sesuai SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00406 dan berdasarkankuitansi perjalanan dinas Nomor : 2641/KW.LS/X1/2018, tanggal13

2018, tanggal 08 November2018 tidak ada cap tanda tangan tempat tujuan akan tetapidalam Surat Perjalanan Dinas tersebut yang melaksanakanperjalanan dinas adalah saudara EDI ANZORIselama 1 (satu)hari yaitu tanggal 10 November 2018 untuk koordinasitentang pergantian antar waktu HUSNI TAMRIN ke KPU PropinsiBengkulu dengan biaya perjalanan dinas sebesar Rp.380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) sesuai Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 00406 dan berdasarkan kuitansiperjalanan dinas Nomor : 2641

2018, tanggal 08 November2018 tidakada cap tanda tangan tempat tujuan akan tetapidalam Surat Perjalanan Dinas tersebut yang melaksanakanperjalanan dinas adalah saudara EDI ANZORIselama 1 (satu)hari yaitu tanggal 10 November 2018 untuk koordinasitentang pergantian antar waktu HUSNI TAMRIN ke KPU PropinsiBengkulu dengan biaya perjalanan dinas sebesar Rp.380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) sesuai Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 00406 dan berdasarkan kuitansiperjalanan dinas Nomor : 2641

Pasal 173 HIR maupunYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3901 K/Pdt/1985 yaitu:sangka saja yang tidak beralasan pada suatu ketentuan undangundangyang nyata hanya boleh diperhatikan oleh Hakim waktu menjatuhkanputusannya jika sangka itu penting, saksama, tertentu dan bersesuaian;Bahwa akan kekhilafan dan kekeliruan tersebut di atas adalah telah sesuaipula dengan Yurispradensi Mahkamah Agung RI Nomor 2641 K/Pdt/1984yang menegaskan putusan yang dijatuhkan tidak cukup pertimbangan,karena Hakim (PTA.MTR

(KUHP, 35, 52, 64, 2641, 274, 276, 279, 451 bis 451 ter, 452, 486)"32.Dengan mendasarkan kerugian pada pasalpasal pidana tersebut, ParaPenggugat berupaya mencampuradukkan tindakantindakan Tergugat KFF baik dari sisi perdata maupun dari sisi pidana meskipun keduanyamemiliki sistem persidangan dan cara pembuktian yang berbeda.33.Dengan demikian, maka Para Penggugat telah mengajukan suatugugatan yang kabur dan oleh karenanya adalah wajar dan berdasarhukum apabila gugatan a quo dinyatakan tidak diterima.ALASAN

(KUHP, 35, 52, 64, 2641, 274, 276, 279, 451 bis 451 ter, 452, 486).32.Dengan mendasarkan kerugian pada pasalpasal pidana tersebut, ParaPenggugat berupaya mencampuradukkan tindakantindakan Tergugat PT SMHP baik dari sisi perdata maupun dari sisi pidana meskipunkeduanya memiliki sistem persidangan dan cara pembuktian yangberbeda.33.Dengan demikian, maka Para Penggugat telah mengajukan suatugugatan yang kabur dan oleh karenanya adalah wajar dan berdasarhukum apabila gugatan a quo dinyatakan tidak diterima.ALASAN

(KUHP, 35, 52, 64, 2641, 274, 276, 279,451 bis 451 ter, 452, 486)"3.

Bahwa Tergugat II telah mengirimkan Penyampaian Rencana UmumPengadaan (RUP) dan Rencana Pelaksanaan Pengadaan (RPP) melalui suratNomor : 2641/076.98, tanggal 25 Juli 2014 untuk pekerjaan PengadaanMeubelair Gedung Blok H Balaikota ;.