Ditemukan 1183 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7262/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
akanmenyebabkan Penggugat semakin menderita lahir dan batin;10.Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohonkepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Penggugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang serta mohon kepadahalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7262/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memberikan /menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :Primera
Putus : 01-07-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11K/PDT/2006 Tanggal 1 Juli 2008 —
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMERa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;b. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan wanprestasiolehnya dinyatakan sebagai perobuatan melawan hukum karena tidakmembayar sisa harga keramik kepada Penggugat sebesar Rp. 62.837.500,(enam puluh dua juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;c.
Register : 04-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Pbr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Para Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa/mengadili permohonan ini danmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMERA,2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;Menetapkan bahwa R. Sulaiman Rachman bin R.
Register : 15-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1154/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
No 1154/Pdi.G/2018/PA Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :DALAM PETITUM :Primera. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1115/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas makamohon kepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diriPenggugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogoserta mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama KabupatenPonorogo memberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :Primera. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Register : 04-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0072/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi
Vs
Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
22 — 12
22 — 12
sekarang yang sudah berjalan lebih kurang 6 bulanlamanya;9 Bahwa tidak ada upaya merukunkan Pemohon dengan Termohon baik daripihak keluarga Pemohon maupun pihak keluarga Termohon;10 Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk tetap membina rumah tangga dengan Termohon dan sudahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon, oleh karena itu Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk;PRIMERa
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 0041/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
51 — 21
Bahwa dikarenakan POR dan TOR telah memiliki anak, namun dalammediasi TOR tidak mengakui anak tersebut sebagai anaknya, makasebagai isteri yang di tuduh memiliki anak dari pria lain (berzina) makaPOR meminta kepada Majelis hakim yang menyidangkan Perkara a quo,memerintahkan kepada TOR untuk mengucapkan sumpah Li'an karenaDemi Allah PDR tidak pemah berzina berhubungan badan) dengan lelakilain;PRIMERA. Dalam Konvensi1. Menerima Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PRIMERa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);c. Menetapkan anak yang bernama ANAK bin TERGUGAT. Yangberumur 9 tahun, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat selaku ibu kandungnya (Hak Adonah);d. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya nafkah anakperbulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.ll.
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 18/PDT/2017/PT SULTRA Tanggal 13 April 2017 — - PENGGUGAT : 1. WA OJI binti LA JUMA, 2. MAYA binti LADALEWO , 3. HANAFI MUSTAFA bin LADARIA, 4. WATINI binti IBRAHIM, 5. HALIMA IBRAHIM binti IBRAHIM
- TERGUGAT : 1. WA ANGKE, 2. LA ABASI,
62 — 17
62 — 17
para tergugat keberatan dan membatahhal tersebutBahwa para tergugat keberatan dan menolak adanya sitajaminan (Conservatoil Beslag) sebelum adanya pembuktiantentang kepemilikkan para penggugatBahwa untuk menghindari halhal yang tidak di inginkanmaka putusan inidapat dijalankan lebih dulu (Vituebar Biij Vooraad) meskipuntimbul Verzed,banding dan kasasi dari para penggugatMaka berdasarkan apa yang telah di kemukakan di atas sudilahkiranya majelis hakim pengadilan Negeri pasarwajo berkenanmemutuskan ;PRIMERA
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0062/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 19
20 — 19
Penggugat akhirnya pulang ke rumah orang tuaTergugat;9 Bahwasetelah 1,5 tahun pisah, Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat;10 Bahwa tidak ada usaha dari pihak keluarga Penggugat dan maupun pihakTergugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;11 Bahwa atas dasar dan alasan tersebut di atas, Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk;PRIMERa
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 21 April 2016 — perdata
18 — 1
18 — 1
PRIMERa. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tergugat);c. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku atauMajelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.ll. SUBSIDERJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Kedudukan hukum (legal standing)2.4.
Register : 28-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3573/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 3
14 — 3
PRIMERA Mengabulkan gugatan PEMOHON / PENGGUGAT untukseluruhnyaB Menyatakan Perkawinan PEMOHON/PENGGUGAT denganTERMOHON / TERGUGAT yang dilangsungkan diKecamatan Porong Kota Sidoarjo pada hari Sabtu tanggal 05september 2009 sesuai kutipan Catatan Nikah No.P putus karena perceraian.C Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan IKRARTALAK kepada TermohonD Menghukum TERMOHON I TERGUGATuntukmembayarbiayaperkara yang timbul dalam perkara ini.Il.
Register : 13-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7400/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas makamohon kepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diriPenggugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang sertamohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malangmemberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :Primera. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 195/PDT/2019/PT PDG Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Pensiun Nasional, Tbk. Kantor Cabang Payakumbuh BTPN Payakumbuh
Pembanding/Tergugat III : BENI MURDANI
Terbanding/Penggugat : FAHLIM ZETRA
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI cq BPN Kab Lima Puluh Kota
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bukittinggi
69 — 42
Pembanding/Tergugat III : BENI MURDANI
Terbanding/Penggugat : FAHLIM ZETRA
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI cq BPN Kab Lima Puluh Kota
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bukittinggi
69 — 42
., Andrie Primera Nuary, S.H., Dian Yustisia 1, S.H., RivaNandiwardhana, S.H., Perahayati, S.H., Harry Purnama Chandra,Dono Chairunas, semuanya adalah karyawan pada PT Bank BTPNTbk beralamat di Jalan Soekarno Hatta Nomor 14 Kelurahan PadangTinggi, Kecamatan Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2019 NomorSKU.40/DIR/GC/III/2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pati Kelas Il pada tanggal 20 Maret 2019Register Nomor 21/SK/
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
249 — 61
249 — 61
Maimunah tersebut;Berdasarkan alasan dan dalil dalil tersebut diatas, Pengugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama C.q Majelis Hakim segera menentukan hari sidangdengan memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa dan mengadili perkaraini, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PrimerA,2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Mentetapkan Ahli waris Almarhum ayah dan Almarhumah Ibu adalahAlmarhumah anak Perempuan, (Penggugat) Perempuan, Tergugat 1)Perempuan, (Tergugat
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa tidak ada pembagian harta gono gini mengingat keseluruhanbarangbarang yang termohon miliki adalah milik Termohon sendinri;v Bahwa tidak ada hak asuh anak, mengingat pernikahan Pemohon danTermohon belum di karunia seorang anak;PrimerA. Dalam konpensi.1.2.Mengabulkan pembacaan talak cerai pemohon;Menolak replik pemohon kecuali yg di akui kebenarannya atausetidak tidak nya tidak dapat di terima;B.
Register : 31-10-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Ktl Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
ROHANI binti AHMAD ERSAN
Tergugat:
ALFADLI bin ADNAN
31 — 3
ROHANI binti AHMAD ERSAN
Tergugat:
ALFADLI bin ADNAN
31 — 3
PRIMERa. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Putusan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Ktl Halaman 5 dari 38 hal.b. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (ALFADLI binADNAN) terhadap Penggugat (ROHANI binti AHMAD ERSAN);c. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (sita marital) yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Kuala Tungkal, terhadaphartaharta yang tertera pada Poin 6.1 sampai dengan 6.15;d.
PRIMERa. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;b. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (ALFADLI binADNAN) terhadap Penggugat (ROHANI binti AHMAD ERSAN);c. Menyatakan bahwa hartaharta yang tertera pada posita poin 6.1s/d 6.15 adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang harusdibagi dua;d. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian hartabersama kepada Penggugat;Putusan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Ktl Halaman 12 dari 38 hal.e.
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 30/Pdt.G/2016/PN Kag Tanggal 21 Juni 2017 — - SRI HARTATI Binti M. JURI VS M. HERIYANTO, DKK
91 — 9
91 — 9
Wasilu, Eko Budianto,Nelsy Waty, Eden Siahaan, Adrie Primera Nuari,Ahmad Fauzi, Evi Maharani dan Yusri,berdasarkan Surat Kuasa lKhusus tanggal 16Desember 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung padatanggal 16 Desember 2016 dibawah No10/SK/2017, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT Il ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah membaca jawaban Tergugat dan Para Turut Tergugat dan suratsuratdalam berkas perkara gugatan, serta Berita Acara
Wasilu, Eko Budianto, Nelsy Waty,Eden Siahaan, Adrie Primera Nuari, Anmad Fauzi, Evi Maharani dan Yusri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2016 ;Halaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN KagMenimbang, bahwa sebagaimana diatur oleh Hukum Acara Perdata yangberlaku, maka Majelis Hakim berdasarkan Pasal 130 HIR/154 Rbg Jo.
Register : 12-04-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1939/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Nafkah sejak bulan Januari hingga saat ini belumdiberikan kepada Termohon sebesar Rp 3.500.000,00 x 8 = Rp28.0000.000,00Berdasarkan hal hal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, makaTermohon/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk menerima Duplik Termohon / Penggugat Rekonpensiselanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMERA. DALAM POKOK PERKARA (KONPENSI)Mengabulkan permohonan PemohonB. DALAM GUGATAN BALIK (REKONPENSI)1.
Register : 01-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1207/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
lagi diharapkan, justrusebaliknya bilamana perkawinan diteruskan akan menyebabkan Penggugatsemakin menderita lahir dan batin;11.Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasar hukumyang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohon kepadaTergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Penggugat di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo serta mohon kepadaBapak/lobu Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo memberikan /menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :PRIMERa