ALIF DUTA PERSADA untuk digunakanoleh terdakwa selanjutnya saat Rapat admin di Kantor PT. ALIF DUTAPERSADA terdakwa menyatakan Resign / berhenti kerja kKemudian saksiHj. RISMILLAH selaku Owner (pemilik) menjawab jika ingin resignkembalikan semua barang inventaris kantor yang dipakai beserta bukurekening yang digunakan untuk operasional agar diserahkan, setelah ituterdakwa tidak pernah masuk kantor sehingga PT.

ALIF DUTA PERSADA(ADP) sejak tahun 2011.Bahwa pada bulan Desember 2016 terdakwa pernah mengikuti rapat adminyang dihadiri banyak karyawan admin saat itu kondisi rapat sudah kurangenak lalu terdakwa mengundurkan diri dari PT.

ALIF DUTAPERSADA untuk digunakan oleh terdakwa selanjutnya saat Rapat admin diKantor PT. ALIF DUTA PERSADA terdakwa menyatakan Resign / berhentikerja kemudian saksi Hj. RISMILLAH selaku Owner (pemilik) menjawabika ingin resign kembalikan semua barang inventaris kantor yang dipakaibeserta buku rekening yang digunakan untuk operasional agar diserahkan,setelah itu terdakwa tidak pernah masuk kantor sehingga PT.

ALIF DUTA PERSADA untuk digunakan oleh terdakwa selanjutnyasaat rapat admin di Kantor PT. ALIF DUTA PERSADA terdakwa menyatakanResign / berhenti kerja kemudian saksi Hj. RISMILLAH selaku Owner (pemilik)menjawab jika ingin resign kembalikan semua barang inventaris kantor yangdipakai beserta buku rekening yang digunakan untuk operasional agardiserahkan, setelah itu terdakwa tidak pernah masuk kantor sehingga PT.

ALIF DUTAPERSADA untuk digunakan oleh terdakwa selanjutnya saat rapat admin diKantor PT. ALIF DUTA PERSADA terdakwa menyatakan Resign / berhenti kerjakemudian saksi Hj. RISMILLAH mengatakan agar mengembalikan mobilDaihatsu Xenia warna merah metalik Nopol N374GO, setelah itu terdakwatidak pernah masuk kantor sehingga PT.

11.500.000,00 (sebelasjuta lima ratus ribu rupiah) dan Rp 13.000.000,00 (tiga belas jutarupiah);Bahwa yang seharusnya pada tanggal 29 Mei 2019 saksi ADE NANDASONIA Binti Alm NANANG SUKAMTO mendapatkan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), namun oleh Terdakwa, saksiADE NANDA SONIA Binti Alm NANANG SUKAMTO diikutkan kembaliarisan dana invest cepat Rp 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) yangmenurut keterangan Terdakwa bahwa peserta arisan tersebut hanyatiga orang dan dengan keterangan bonus admin

SAKSI TRI RAHAYU, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenali Terdakwa karena profesi Saksi dan Terdakwaadalah samasama sebagai Admin atau koordinator ataupun sebagaipenyelenggara dan juga sebagai owner, serta Saksi pernah membelliarisan kepada Terdakwa, demikian pula Terdakwapun pernahmembeli arisan kepada Saksi;Bahwa, tatacara penawaran untuk anggota yang mau ikut arisandilakukan oleh Terdakwa via online Whats App di group;Bahwa, dalam perkara ini Terdakwa selaku Admin

atau Pengurus atauKoordinator arisan yang diselenggarakan oleh Terdakwa sendiri;Bahwa, antara arisan yang dilakukan oleh Saksi dengan arisan yangdilakukan oleh Terdakwa tidak ada kaitannya sama sekali;Bahwa, selaku Admin, Saksi mendapatkan keuntungan dari setoranmereka yang mendapatkan arisan lebih dahulu dari yang lain karenasystim arisan yang dilakukan Saksi system LOT menurun, misalkanyang pertama dapat dia harus menyetor sebesar Rp.1.350.000,00,(Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) setiap

Bahwa, berikutnya Saksi juga ikut lagi yang kedua angsuran sebesarRp.950.000,00, (Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan 10(sepuluh) kali angsuran dan Saksi mendapatkan uang arisanRp.9.050.000,00, (Sembilan Juta Lima Puluh Ribu Rupiah) dandipotong oleh admin sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa, saksi masih memiliki hutang sebesar Rp 7.450.000,00 (tujuhjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi baru membayarhutang kepada terdakwa sebesar Rp 2.400.000,00

Bahwa admin tidak mungkin memberi profit sampai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) lebih;Bahwa, atas penyangkalan dari Terdakwa tersebut diatas, Saksimenyatakan tetap pada keterangannya semula;ll.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pulung Budiono Bin Warjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Irna Binti Admin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Panggah Bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Prima Sariah Binti Muh Nur Bakti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Pada saat petugas melakukanpemeriksaan, Karyawan/kepala Admin CV. Cahaya Abadi datang danmenemui petugas Balai POM di Batam. Petugas menunjukkan surattugas dan menjelaskan maksud kedatangan petugas yaitu melakukanpemeriksaan terhadap sarana distribusi pangan di CV. Cahaya Abadi.kemudian petugas melanjutkan pemeriksaan dengan didampingi olehkepala admin gudang CV. Cahaya Abadi.

Pada saat petugas melakukanpemeriksaan, Karyawan/kepala Admin CV. Cahaya Abadi datang danmenemui petugas Balai POM di Batam. Petugas menunjukkan surattugas dan menjelaskan maksud kedatangan petugas yaitu melakukanpemeriksaan terhadap sarana distribusi pangan di CV. Cahaya Abadi.Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN. Tpgkemudian petugas melanjutkan pemeriksaan dengan didampingi olehkepala admin gudang CV.

Petugas Bertemudengan kami dengan memperlihatkan surat tugas lalu petugas Bertemudengan Saudari Beby Firda (Kepala Gudang dan Kepala Admin).Petugas melakukan pemeriksaan di Gudang CV. Cahaya Abadi alamat Jl.Kijang Lama No. 39 40, Kel. Melayu Kota Piring, Kec. Tanjung PinangTimur, Kota Tanjung Pinang. dengan didampingi oleh saksi Beby Firda .Dalam pemeriksaan di Gudang CV.

Cahaya Abadi, Ada bagian Kepala Admin (SselakuKepala Gudang), Kas, dan karyawan gudang selaku Pengantar Barang.Yang menggaji adalah langsung dibayar setiap bulannya secara Tunaloleh Saudara Terdakwa.

Padasaat petugas melakukan pemeriksaan, Karyawan/kepala Admin CV.Cahaya Abadi datang dan menemui petugas Balai POM di Batam.Petugas menunjukkan surat tugas dan menjelaskan maksud kedatanganpetugas yaitu melakukan pemeriksaan terhadap sarana distribusi pangandi CV. Cahaya Abadi. kemudian petugas melanjutkan pemeriksaandengan didampingi oleh kepala admin gudang CV. Cahaya Abadi.Bahwa pemilik CV.

disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa mulai bekerja di bengkel Sinar Kudus yang bertempat di JalanVeteran Nomor: turut Desa Demaan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, sebagai stafAdmin dan sebagai pemegang uang kas sejak bulan Juni 2008 sampai denganditangkapnya terdakwa oleh Petugas Polisi Resor Kudus pada bulan Nopember 2011,tugas tugas terdakwa sebagai staf Admin

adalahkepunyaan orang lain yakni milik saksi WIBIYANTO SETIAJI selaku pemilikBengkel Sinar Kudus, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa mulai bekarja di bengkel Sinar Kudus yang bertempat di JalanVeteran Nomor: turut Desa Demaan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, sebagai stafAdmin dan sebagai pemegang uang kas sejak bulan Juni 2008 sampai dengan bulanNopember 2011, tugas tugas terdakwa sebagai staf Admin

dan sebagai pemegang uangkas adalah mengeluarkan uang kas untuk membayar gaji harian dan pengeluaranbengkel selama (satu) minggu, serta melaporkan sisa saldo setiap minggu kepada saksiWIBIYANTO SETIAJI yang mana bengkel Sinar Kudus adalah milik saksiWIBIJANTO SETIAJI yang bergerak dibidang kontruksi Baja.Bahwa terdakwa bekerja sebagai staf Admin dan sebagai pemegang uang kasbertugas mengeluarkan uang kas untuk membayar gaji harian dan pengeluaran bengkelselama (satu) minggu, serta melaporkan sisa

mendapat gaji sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) yangditerima setiap bulan, jika ada lembur bisa memperoleh uang lembur sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai staf Admin dan sebagai pemegang uang kasbertugas mengeluarkan uang kas untuk membayar gaji harian dan pengeluaranbengkel selama (satu) minggu, serta melaporkan sisa saldo setiap minggukepada Saksi WIBIYANTO SETIAJI pemilik bengkel Sinar Kudus, selain tugastersebut ada tugas lainnya yang dilakukan

Unsur dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena matapencaharian :Menimbang, bahwa terdakwa mulai bekerja di bengkel Sinar Kudus yangbertempat di Jalan Veteran Nomor: 1 turut Desa Demaan Kecamatan Kota KabupatenKudus, sebagai staf Admin dan sebagai pemegang uang kas sejak bulan Juni 2008sampai dengan ditangkapnya terdakwa oleh Petugas Polisi Resor Kudus pada bulanNopember 2011, tugas tugas terdakwa sebagai staf Admin dan sebagai pemegang uangkas adalah mengeluarkan uang kas untuk membayar

Karya Pelangi adalah Saksi sendiri;Bahwa Terdakwa adalah karyawan di perusahaan milik Saksi danTerdakwa sudah bekerja di tempat Saksi dari tahun 2013 sampaisekarang sudah hampir 4 (empat) tahun;Bahwa adapun jabatan dari Terdakwa di perusahaan Saksi sebagaikaryawan sales order dan penagihan;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraTerdawa menagih uang tagihan dari toko toko yang melakukan orderkemudian uang setoran tersebut tidak di setorkan ke admin perusahaanakan tetapi uang setoran

KaryaPelangi sesaat setelah melakukan penagihan kepada tooktoko yangmenerima order barangbarang dari toko UD.Karya Pelangi;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraTerdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara tidakmemberikan fakturfaktur kepada agen atau tooktoko pemesan dan tidakdi tulis di buku setiap pengambilan faktur sedangkan cara menggelapkanuang perusahaan tersebut dengan cara tidak mensetorkan ataumenyerahkan ke pihak admin perusahaan UD.Karya Pelangi;Bahwa Terdakwa

Karya Pelangi kepada toko Metro MotorCilegon, Toko Dragon Elevent Motor Cilegon, dan Toko Dragon MotorStar Cilegon yang uang penagihannya di pakai oleh Terdakwa untukkepentingan sendiri dan tidak di setorkan ke admin perusahaan UD.KaryaPelangi dan dibenarkan oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:4 (empat) lembar faktur (warna merah) yaitu faktur pengeluaran barangdari toko

Karya Pelangi tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada admin UD.Karya Pelangi;Menimbang, bahwa dengan adanya uang dalam penguasaan Terdakwasebagai hasil penjualan produk UD. Karya Pelangi yang seharusnya disetorkanoleh Terdakwa kepada UD, Karya Pelangi dan pada kenyataannya uangtersebut tidak disetorkan kepada UD. Karya Pelangi tetapi digunakan untukkeperluan pribadi Terdakwa, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsure initelah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.4.

Kendari ; Bahwa Jumlah keseluruhan Hand Phone yang di order oleh terdakwadari Admin PT PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIA Cab.

; Bahwa Toko Alif Cell melakukan order dan Terdakwa melakukanpenagihan namun hasil dari penagihan tidak disetorkan ke PT PradistaTeknologi Indonesia Cabang Kendari; Bahwa Terdakwa tidak dapat mengembalikan kerugian PT PradistaTeknologi Indonesia Cabang Kendari; Bahwa ada kenaikan gaji Terdakwa dan ada pesangon yang diberikanPT Pradista Teknologi Indonesia Cabang Kendari; Bahwa Admin mengetahui kegiatan Terdakwa dan Terdakwa pernahmembayar sekitar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tetapi admin

Kendari JalanWayung by Pass Lepolepo No 55 C kota Kendari: Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan yaitu menyerahkanbeberapa orderan Hand Phone kepada Fara sekaku Admin pada PTPradista Teknologi Indonesia Cab,.

Kendari; Bahwa Jumlah keseluruhan Hand Phone yang di order oleh terdakwadari Admin PT PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIA Cab.

Kendari;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN kdiMenimbang, bahwa jumlah keseluruhan Hand Phone yang di order olehterdakwa dari Admin PT Pradista Teknologi Indonesia Cab.

Sukanda Djaya CabangCimahi sejak tahun 2014 dan jabatannya selaku Admin Collectiondengan tugas mengelola data dan dokumen yang berkaitan denganpiutang untuk dilakukan penagihan kepada pihak Customer. Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa masih tercatat sebagaikaryawan di PT. Sukanda Djaya Cabang Cimahi akan tetapi yangbersangkutan sudah tidak masuk bekerja sejak tanggal 05 Februari2015 tanpa ada pemberitahuan perihal tidak masuk kerjanya.

Bahwa terdakwa sebagai Admin Colecctor di PT. Sukanda DjayaCabang Cimahi yang tugasnya menyiapkan fakturfaktur yang sudahjatuh tempo pembayarannya dan membukukan transaksi pembayarantersebut ke dalam pembukuan Perusahaan PT. Sukanda Djaya tidakmenjalankan tugas semestinya yaitu terdakwa berinisiatif sendiri dantidak meminta ijin dahulu kepada perusahaan PT.

Sukanda Djaya CabangCimahi sejak tahun 2014 dan jabatannya selaku Admin Collectiondengan tugas mengelola data dan dokumen yang berkaitan denganpiutang untuk dilakukan penagihan kepada pihak Customer.14Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa masih tercatat sebagaikaryawan di PT. Sukanda Djaya Cabang Cimahi akan tetapi yangbersangkutan sudah tidak masuk bekerja sejak tanggal 05 Februari2015 tanpa ada pemberitahuan perihal tidak masuk kerjanya.

Sukanda Djaya Cabang Cimahisejak tahun 2012dan jabatannya selaku Admin Collection dengan tugas mengelola datadan dokumen yang berkaitan dengan piutang untuk dilakukanpenagihan kepada pihak Custamer, dan sampai dengan saat initerdakwa masih tercatat sebagai karyawan di PT.

ZUKRI (belum tertangkap) (admin www.jayabola.com) sejumlahRp100.000,, kemudian sekitar jam 21.40 WIB Terdakwa membuka websitewww.jayabola.com dan Terdakwa mengetikan username : HOKKY20199 danpassword : MERDEKA1971, setelah klik LOGIN, dan masuk ke menupermainan dan kemudian memilih permainan bola selanjutnya memilih klubbola yang ingin dipasang taruhan ;Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia

ZUKRI (belum tertangkap) (admin www.jayabola.com) sejumlahRp100.000,, kKemudian sekitar jam 21.40 WIB Terdakwa membuka websitewww.jayabola.com dan Terdakwa mengetikan username : HOKKY20199 danpassword : MERDEKA1971, setelah klik LOGIN, dan masuk ke menupermainan dan kemudian memilih permainan bola selanjutnya memilih klubbola yang ingin dipasang taruhan ;Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia

ZUKRI (belum tertangkap) ;Bahwa pada awalnya Terdakwa membuka website www.jayabola.comuntuk melakukan deposit melalui transfer internet banking Bank BCA an.ZUKRI (belum tertangkap) (admin www.jayabola.com) sejumlahRp100.000,, kemudian sekitar jam 21.40 WIB Terdakwa membukawebsite www.jayabola.com dan Terdakwa mengetikan usernameHOKKY20199 dan password : MERDEKA1971, setelah klik LOGIN, danmasuk ke menu permainan dan kemudian memilih permainan bolaselanjutnya memilih klub bola yang ingin dipasang

ZUKRI (belum tertangkap) ; Bahwa pada awalnya Terdakwa membuka website www.jayabola.comuntuk melakukan deposit melalui transfer internet banking Bank BCA an.ZUKRI (belum tertangkap) (admin wwwijayabola.com) sejumlahRp100.000,, kemudian sekitar jam 21.40 WIB Terdakwa membukawebsite www.jayabola.com dan Terdakwa mengetikan usernameHOKKY20199 dan password : MERDEKA1971, setelah klik LOGIN, danmasuk ke menu permainan dan kemudian memilih permainan bolaselanjutnya memilih klub bola yang ingin dipasang

ZUKRI(belum tertangkap) (admin www.jayabola.com) sejumlah Rp100.000,, kemudiansekitar jam 21.40 WIB Terdakwa membuka website www.jayabola.com danTerdakwa mengetikan username : HOKKY20199 dan passwordMERDEKA1971, setelah klik LOGIN, dan masuk ke menu permainan danPutusan Nomor 2389/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 8kemudian memilin permainan bola selanjutnya memilih klub bola yang ingindipasang taruhan; Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000,

Bahwa benar terdakwa 1 Daniel adalah karyawan PT.Tripatra padawarehouse Talok Kec.Kalitidu Kab.Bojonegoro sebagai Admin PT Tripatara dengan tugasuntuk pengambilan materia! yang selanjutnya dimasukkan kedalam data system sedangTerdakwa 2 M.Ramadhan adalah karyawan PT.Tripatra pada warehouse Talok Kec.KalitiduKab.Bojonegoro sebagai Store keeper PT Tripatara dengan tugas untuk pengambilanmaterial yang berada di lapangan.

M.Ramadhan memasukkan kabel power 1 core x 70 mmsepanjang 50 meter ke mobil Xenia warna putih S1533AM.9e Bahwa benar setelah saksi melaporan kemudian saksi Agus melakukan pengecekansaat terdakwa 1 Daniel Kurniawan dan Terdakwa 2 M.Ramadhan kembali ke Ware Housedengan membuka begasi mobil Xenia warna putih S1533AM dan tidak ditemukannya kabelpower 1 core x 70 mm dalam mobil tersebut.e Bahwa benar terdakwa 1 Daniel adalah karyawan PT.Tripatra pada warehouse TalokKec.Kalitidu Kab.Bojonegoro sebagai Admin

Bahwa benar terdakwa 1 Daniel adalah karyawan PT.Tripatra padawarehouse Talok Kec.Kalitidu Kab.Bojonegoro sebagai Admin PT Tripatara dengan tugasuntuk pengambilan material yang selanjutnya dimasukkan kedalam data system sedangTerdakwa 2 M.Ramadhan adalah karyawan PT.Tripatra pada warehouse TalokHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2015/PN Bin.12Kec.Kalitidu Kab.Bojonegoro sebagai Store keeper PT Tripatara dengan tugas untukpengambilan material yang berada di lapangan.

Bahwa benar terdakwa adalah karyawan PT.Tripatra pada warehouse TalokKec.Kalitidu Kab.Bojonegoro sebagai Admin PT Tripatara dengan tugas untuk pengambilanmaterial yang selanjutnya dimasukkan kedalam data system dengan gaji pokok Rp.3.125.000, ditambah penghasilan lain intensif kKehadiran dan lembur sedang Terdakwa 2 M.Ramadhan adalah karyawan PT.Tripatra pada warehouseTalok Kec.Kalitidu Kab.Bojonegoro sebagai Store keeper PT Tripatara dengan tugas untukpengambilan material yang berada di lapangan

Sedangkan terdakwa 1 adalah karyawan PT.Tripatra pada warehouse TalokKec.Kalitidu Kab.Bojonegoro sebagai Admin PT Tripatara dengan tugas untuk pengambilanmaterial yang selanjutnya dimasukkan kedalam data system.e Bahwa benar terdakwa dan Terdakwa 2 M.Ramadhan sebelum memindahkankabel power 1 core x 70 mm sepanjang 50 meter tidak pernah ijin kepada Sdr Agus yangsedang bertugas menggantikan Supervisor yang sedang culti.

KAO Indonesia;Bahwa didalam marketing perusahaan ada 2 (dua) sistem yaitu sistemcanvassing dan sistem taking order,Bahwa sistem canvassing menggunakan faktur manual karena barangbersama salesman dan driver, sesampainya barang di toko langsungdicatat di faktur manual;Bahwa dalam sistem taking order, salesman datang ke toko kemudiansaleman mengorder, data order dikirim ke admin fakturis secara onlinesehingga masuk ke sistem yang ada dikantor.

Kemudian pada soreharinya faktur akan di cetak oleh admin fakturis;Bahwa admin fakturis mencetak 3 (tiga) jenis dokumen yang pertamarekap toko berisi namanama toko yang akan diantarkan barang olehTim Delivery, yang kedua adalah rekap barang berisi rekapitulasi barangyang ada di faktur yang digunakan oleh Tim Warehouse (Gudang) untukmengeluarkan barang dari gudang, yang ketiga adalah faktur by tokoyaitu faktur yang diterima oleh toko sesuai dengan pesanannya;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.B

KAO, nama Toko, nama Salesmen, nama barang yang dibeli, harga,promo, nilai terakhir yang harus dibayarkan oleh Toko, tandatanganSupervisor, tandatangan penerima barang, tandatangan admin fakturis,stampel basah CV. Indo Witama Mulia Cabang Sidrap;Bahwa faktur yang sudah dicetak diberikan kepada Supervisor,kemudian distempel dan ditandatangani oleh Supervisor yang digunakanuntuk mengeluarkan barang dari gudang;Bahwa di faktur manual tidak ada tandatangan admin fakturis, tidak adastempel basah CV.

Masitah dan Apotek Sejahterasehingga tidak sampai promonya dan tidak dapat potongan hargaterhadap toko tersebut;Bahwa Para Terdakwa adalah salesman dan tidak dapat mengeluarkanfaktur sedangkan yang bertugas mengeluarkan faktur adalah admin;Bahwa tugas salesman adalah datang ke toko dan order barang, kirimorderan ke admin, admin yang mencetak dari sistem, dari admindiserahkan ke Supervisor untuk ditandatangani, kemudian diteruskan kegudang untuk mengeluarkan barang dan kemudian barang diantarkanoleh

Indo Witama MuliaCabang Sidrap sejak bulan Juli 2020;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN SarBahwa Terdakwa memiliki wilayah kerja yang berbeda dengan Terdakwall;Bahwa Terdakwa datang ke toko, kemudian apabila ada orderan,Terdakwa lanjutkan orderan tersebut ke admin, toko sebelumnya telahsepakat dengan promo yang disampaikan oleh Terdakwa .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Masyupa binti Admin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rudi Santoso bin Juwahirdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 372.000,00(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

suami anakPemohon bernama xxx, umur 27 tahun, yang dari keterangannya mengatakanbahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon bernamaXxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangsuami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Masyupa binti Admin

Admin (Pemohon 1), bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 11 hal.aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Rositi (Pemohon Il), bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP2;3.

Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 9 dari 11 hal.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaMasyupa binti Admin

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ALEX ALVIAN CHAN BIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUJI ALDINAH BINTI ADMIN SUWARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

SRIWIDI (admin) untuk dipajang di tempat/showroom terdakwa, tetapi kKemudian setelah dicek, lalu 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX CW 150 tersebut tidak ada lagi ditempat/ showroom terdakwa.Bahwa sampai dengan sekarang 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX CW 150 tersebut tidak pernah kembali ke CV. SinarAnugrah Motor sehingga kerugian saksi akibat perbuatan terdakwasebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus riburupiah).2.

SRIWIDI (admin).e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX CW 150 dengan plat nomor belum terpasang untuk dijual cahatau kredit di rumahnya (showroom DEDEN Motor Nanjung), tetapisetelah dicek dari CV. Sinar Anugrah Motor, ternyata 1 (satu) unit sepedamotor tersebut tidak ada.5. RISMA ISKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang menjadi korban perbuatan terdakwa adalah sdr. SEMI H.selaku pemilik CV.

SRIWIDI (admin). Bahwa terdakwa menerima 1 (satu) unit sepeda motor tersebut untukdidisplay atau dipajang di rumahnya (showroom DEDEN Motor Nanjung), laluapabila ada calon pembeli yang berminat untuk membeli cash atau kreditsepeda motor tersebut, maka calon pembeli tersebut akan berhubungandengan CV. Sinar Anugrah Motor langsung, bukan dengan terdakwa. Bahwa kemudian setelah dicek oleh CV.

Sinar Anugrah Motormengalami kerugian sebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratusridu rupiah).e Bahwa bilamana terdakwa ingin mengajukan POPan dan baranglangsung dikirim ke POPan, yaitu terdakwa atau pihak POP harusmenghubungi saksi langsung dan apabila saksi menyetujui, maka saksimenghubungi admin unit untuk dibuatkan surat jalan display POP yangdipesan. Bahwa sesuai dengan surat jalan display tanggal 25 April 2015 yangditandatangani terdakwa, sdr. NURYADI (driver) dan sdr.

SRIWIDI (admin),maka sebanyak 2 (dua) unit motor dikirim kepada POP terdakwa denganmemakai dealer Yamaha. Bahwa yang menjadi korban perbuatan terdakwa adalah sdT. SEMI H.selaku pemilik CV. Sinar Anugrah Motor. Bahwa CV.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kholid Nawawi bin Fuad Hasim) terhadap Penggugat (Nur Chamidah binti Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Admin Bin Untung Sukatmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutini Binti Sukiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Untung Hidayat Bin Ade) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Maryanti Binti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

:Apache filter 16 sebanyak 600 bungkus dengan total harga sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah)Apache kretek 12 sebanyak 800 bungkus dengan total harga sebesar Rp.4.840.000, (empat juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Jadi jumlah total yang telah terdakwa jual sebesar Rp. 10.990.000,(sepuluh juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Bahwa selanjutnya terdakwa melaporkan bahwa toko OYON telah membelidengan cara kredit dan telah memberikan nota warna putih ke admin

dan ditulis jumlah rokok yang akan dibawa untuk dijual dan ditanda tangani oleh Supervisor dan sales laluHal 21 dari 39 hal Putusan Nomor:582/Pid.B/2014/PN .Jmbdibawa ke gudang dan pihak gudang mengeluarkan sesuai dengan BPPRdan Kepala Gudang tanda tangan pada BPPR lalu sebelum berangkat Salesmeminta Nota Penjualan dan Nota Tagihan sesuai jalur ke Admin yangtelah ditanda tangani sehingga Sales pergi berangkat menjual barangdengan membawa Nota Penjualan dengan rangkap 4 (empat) yaitu warnaPutih,

SURYA MUSTIKA LAMPUNGadalah awalnya setiap harinya setiap sales mengambil barang dari gudangdengan prosedur sales meminta Nota BPPR (Bon Pengambilan danPengembalian Rokok) ke Admin dan ditulis jumlah rokok yang akan di bawauntuk dijual dan ditanda tangani oleh saksi selaku Supervisor dan sales laludibawa ke gudang dan pihak gudang mengeluarkan sesuai dengan BPPR danHal 23 dari 39 hal Putusan Nomor:582/Pid.B/2014/PN .JmbKepala Gudang tanda tangan pada BPPR lalu sebelum berangkat salesmeminta Nota

sementara apabila membeli dengan Kredit makaNota Penjualan warna Kuning diserahkan kepada pembeli sementara sisanyadiserahkan kepada Kasir / Admin Penjualan untuk dicatat pada LaporanPenjualan harian yang dicatat pada komputer yang telah ditanda tangani olehpembeli.Bahwa terdakwa telah menjual rokok yang tidak sesuai dengan notanya danuang hasil penjualannya tidak disetorkan ke perusahaan sejak bulan Juli 2014s/d bulan Agustus 2014 yang mana seluruh pembelian telah dibayar dengancash oleh Pembeli

SURYA MUSTIKALAMPUNG yang bergerak dalam bidang distributor rokok Apache sejaktahun 2012;Bahwa saksi menjabat sebagai Admin yang memiliki tanggung jawabuntuk membuat laporan penjualan dan mengeluarkan nota penjualan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT. SURYA MUSTIKA LAMPUNGsebagai salesman.Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku salesman adalah :a memasarkan atau menjual rokokproduk PT.

Bogor 1113 Oktober, 1 (Satu) buah topi warna hitam biru abu abu yang berisikan 1 (satu) buah plastic yang berisikan uang Rp. 187.000,(seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) pak plastic kosong, 1 (satu)buah jam tangan merk GShock warna hitam, 2 (dua) buah pahat, 2 (dua) buahpalu, sehingga para terdakwa dibawa ke Kantor Admin Keamanan PT.

di RM 1 CGU level 450 didapati ada oranggurandil (pelaku peti/oenambang emas tanpa ijin) di dalam RM 1 CGUlevel 450; Bahwa lalu dilakukan penggrebekan dan pengepungan terhadap paraterdakwa, kemudian para Terdakwa bersembunyi di sela sela stapling(tumpukan kayu) kemudian dikejar; Bahwa 2 orang lari ke atas dan 4 orang lari ke area lumpur sampaiakhirnya para terdakwa terpojok terpojok dan lansung diamankan; sekitarjam 05.15 wib hari selasa tanggal 02 Juni 2020; Bawa para terdakwa dibawa ke kantor admin

Bawa para terdakwa dibawa ke kantor admin keamanan PT.

di tumpukan kayu bersama rekan rekan terdakwa karena kami di endap(dikepung) tim patrol kKemudian terdakwa bersama DEBLO, BULE, OMANlari Kebawah ke lumpur lumpur kemudian sepatu terdakwa yang sebelahlepas didalam lumpur sedangkan IWAN ANTING dan UDEL lari ke ataskemudian sekitar jam 05.00 wib terdakwa bersama DEBLO, BULE, OMANkesergap tim patroli dan IWAN ANTING bersama UDEL juga kesergap timpatroli kKemudian kami berenam dibawa ke kantor admin kemudian dibawake kantor polsek nanggung;3.