Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 569/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 10 Desember 2014 — WAHYU Bin KARTO ALI
22 — 2
22 — 2
Unsur telah mengambile Unsur Barang sesuatue Unsur barang itu seluruhnya atau sebagaian kepaunyaan orang laine Unsur dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hokume Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi
Register : 20-08-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 88/Pdt.P/2009/PA.Jr. Tanggal 9 September 2009 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
saatperkawinan Pemohon berstatus perawan, sedangkan Suami PemohonMMMberstatus jejaka;e Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan para undangan termasuk saksi;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama TTT, dan disaksikan oleh banyak orang sebagai undangan yangantara lain adalah saksi sendiri, Pak Nasab, Pak Saleh, kedua mempelai dankeluarga Pemohon lainnya;e Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon tidak ada hubungan nasab,semenda maupun susuan, tetapi benarbenar orang laine
Register : 26-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 504/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
wal gyalArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :OhasD py jai gl Qgjea Ghnels liye sub!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 26-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 14 /Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
bersama di Desa yangBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang semuanyaikut orang Tergugat (nenek);Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun terakhir ini mulai adaperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat sukaminum minuman keras hingga mabuk, judi, suka memukul Penggugat danHal 7 dari 17 hal: PUT No. 14/Pdt.G/2013/PA.BukTergugat punya wanita idaman laine
Register : 04-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1494/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
pel speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pilin py jun gl ig yea Hlasls gli ye gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Mmk Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
tentang bisnis usaha yang di bangunoleh Pemohon antara lain usaha bengkel, sparepart dan toko klontong difakfak;e Termohon adalah sebagai Bendahara dalam usaha tersebutnamun sering tidak jujur masalah keuangan dengan Pemohon ; Termohon selalu cemburu Buta setiap kali Pemohon MemegangHP, padahal Pemohon sering berjualan online melalui Facebook;e Pemohon Sering kali membangkang dan tidak mau mendengarnasehat dari Pemohon sebagai suamie Termohon sering kali membandingbandingkan Pemohon denganlakilaki laine
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 584/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Desember tahun 2017 karenasejak bulan Desember, tahun 2017 ketenteraman rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:(harus ditulis secara rinci dan jelas)e Sudah tidak ada kecocokane Pergi dari rumah setelah melahirkan Anak yang baru dilahirkan mau diberikan ke orang laine Padahal saya sanggup bertanggung
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
tergugat telah berpisah tempattinggale Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitarkurang lebih satu tahun yang lalu;e Penyebabnya pisahnya penggugat dan tergugat adalah karenatergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadapenggugat karena tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap selainitu tergugat sering melontarkan katakata kasar dan ringantangan;e Saksi tidak pernah bertemu dengan tergugat bahkan menurutinformasi dari penggugat bahwa tergugat telah menikah denganperempuan laine
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 937/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sudah diberinasehat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 14 Juli 1996 dan telah dikaruniai anak tiga orang ;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sudah tidak harmonisdisebabkan karena Termohon menuntut nafkah lebih dari Pemohon danTermohon telah berselingkuh dengan Jaki laki laine
Register : 26-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0708/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatannya yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 30 Juli 2015; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1875/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
penggugat dan tergugat semula berjalanharmonis namun pada awal bulan setelah pernikahan antara penggugatdan tergugat terjadi percekcokan disebabkan sebagai berikut ;e Tergugat tidak mau/malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidak memberikan nafkah wajibkepada penggugat.e Bahwa tergugat sebagai kepala rumah sering berkata kata kasar, bahkanpernah melakukan kekerasan fisik terhadap penggugate Bahwa diketahui oleh penggugat, tergugat mempunyai hubungandengan wanita laine
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
telahterbukti kebenarannyaMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kKebenarannya di dalam persidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah pada tanggal 26Desember 2011 dan telah hidup bersama di rumah orang tua Tergugatselama 5 tahun dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa sejak Nopember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, disebabkan Tergugat menjalincinta dengan wanita laine
Register : 04-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 872/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 9 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
5 — 0
wal sy wadArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :gylnsLa xy pind gf Cag peed Hlinols 314 ye lalArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 19-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 958/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 2
6 — 2
yet ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :(ihn xy jun gf ay paar duals G14 yo (52aArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1363/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Artinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:glinsb ey jund gf ay pao) Mllual G14 po 52a!
Register : 16-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
SidrapKaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :Tr laine ane os asia awilialle aArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:Ad Ga alla 949 Gins ald Gralucall alsa Cpe aSle oll 53 GyeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.
Register : 04-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 27 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
sudah pecah tersebut, terbuktiPemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri,maka berarti Pemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumahtangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat : Hadits Nabi Muhammad SAW :aloes Dos saeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 963/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 8 September 2015 — CHANDRA PURNAMA PUTRA Bin JAJAT
19 — 2
19 — 2
perbuatannya ;Menimbang, bahwa pada waktu melakukan perbuatan itu Terdakwatersebut dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya dan tiada suatualasanpun yang dapat mengecualikan pidananya, maka Terdakwa tersebut dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan atau tindak pidana yang dilakukannya itu;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan pula halhal dankeadaan yang dapat memberatkan maupun yang meringankan bagi diri Terdakwa,yaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang laine
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak awal tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara laine Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tanggaPenggugat;e Tergugat mempunyai sifat yang temperamental dan emosional dimanaTergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat
Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 192/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 21 Mei 2014 — DOLLY GUSTIANDY HARAHAP BIN JULKARNAEN HARAPAP
15 — 6
15 — 6
Bengkong kota Batame Bahwa total kerugian saksi ROHADI alami akibat perbuatan terdakwasebesar Rp 4.445,000,e Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan korban ROHADI dan jugatidak ada hubungan keluargae Bahwa benar pada saat melakukan pencurian terdakwa melakukansendirian tanpa ada bantuan dari orang laine Bahwa benar alat bantu yang dipergunakan terdakwa pada saatpencurian menggunakan kunci L yang ujungnya sudah terdakwaruncingkan tersebut dan sudah dibuang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim