SUNARYO, ST bin (alm) MUHAYAT :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa H MOCHAMAD BASYIRIDRIS, tetapi kenal dengan terdakwa EDI SUPRIYADI HARYANTO danterdakwa DAKRI.Bahwa berdasarkan Kontrak hubungan Orang bernama H MOCHAMADBASYIR IDRIS dengan pelaksanaan pengadaan Jasa Konstruksi diPoltekes Tasikmalaya periode Tahun 2013 berupa kegiatanpembangunan Gedung Pendidikan jurusan baru kampus CirebonPoltekes Tasikmlaya Tahun 2013, yakni selaku Direktur PT Nadzif Putrayang ditunjuk sebagai Penyedia jasa

yang menjadi dasar bagi Saksi dalammelaksanakan pekerjaan pengawasan pembangunan gedung kampusCirebon tersebut.Atas keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatan.MUHAMAD APIP Bin (alm) OON SUHANDA :Bahwa benar Saksi kenal dengan para Terdakwa, yaitu HM BASYIRIDRIS merupakan Direktur PT Nadzif Putra yang ditunjuk sebagaiPenyedia jasa untuk melaksanakan Paket pekerjaan PembangunanGedung Kampus Cirebon Poltekes Tasikmlaya, dan EDI SUPRIYADIHARYANTO, SE dan DAKRI merupakan pelaksana dari PT nadzif Putrayang

(tiga juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dimana uangini merupakan permainan yang dilakukan petugas pungut karcisdengan caracara tersebut diatas ;Bahwa dari hasil penyelidikan oleh rekan saksi Saudara Putu Asmara Putrayang pada saaat itu melakukan penyelidikan dengan cara memeriksa daripos petung tersebut bahwa didapat wisatawan yang melintasi hampirsebagian besarnya dilakukan hal yang sama dengan modus sepertidijelaskan, sehingga dari hasil penyelidikan tersebut kami melakukanpenindakan terhadap

Bahwa karena wasiat tersebut tidak sah menurut hukum Islam,makasemua tanah obyek sengketa menjadi harta warisan almarhum Bapak Putrayang harus dibagi waris oleh para ahli warisnya ; 10.Bahwa tanah obyek sengketa yang semula dikuasai oleh H. Lalu Kabulsebagian dijual kepada Amaq Rumenah, H.

saya tindak, tetapi letting kalianyang saya tindak biar benci sama kalian, lalu tibatiba Terdakwa2memukul dengan menggunakan tangan kanan mengepal dengandibantu tangan kiri, masingmasing dipukul sebanyak 1 (satu) kalisecara bergantian dimulai dari Prada Doni Saputra, Prada RaenDimas Patriot, Prada Gafar, Prada Kurniawan, Prada UmarSadulloh, Saksi, Prada Irgi Nurman Samudra, Prada ReviHeriansyah dan terakhir Prada Afridia Rizqilillan Putra.Bahwa setelah Terdakwa2 memukul Prada Afridia Rizqilillah Putrayang

Putusan Nomor 34K/PM.101/AD/III/2019melakukan pemukulan secara bergantian satu persatu dengan caratangan kiri mengepal dibantu dengan tangan kanan ke arah bagiandada atau ulu hati sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa setelah Terdakwa2 memukul Prada Afridia Rizqilillah Putrayang berdiri diposisi paling akhir, kKemudian Terdakwa2 balik kanan,bersamaan dengan itu Prada Afridia Rizqilillan Putra terjatun kedepan dengan posisi terlungkup, melihat hal tersebut Prada DoniSaputra lari menghampiri sambil berteriak

Wiyung Kota Surabaya NomorHal 63 dari 81 hal Putusan Nomor 103K / PM.III12 / AD / VI / 20210113/021/IV/2017 tanggal 11 April 2017 dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang putrayang bernama Rizky Novandra Kasyafani umur 2(dua) tahun ;2.

dikarunai seorang Putrayang bernama Mikhael Sitorus, lahir di Medan, tanggal 12 Desember 2008;Bahwa selama Perkawinan Penggugat dan TergugatI berlangsung telahdiperoleh harta kekayaan berupa sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik seluas273 M2 berikut Bangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang terletak dansetempat dikenal dengan jalan Mesjid Taufik, Nomor: 16, Desa/KelurahanGlugur Darat Il, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, sebagaimanadibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik No. 837/Glugur Darat Il yangditerbitkan

korban Buhamar dipukul sebanyak 2(Dua) pukulan pertama dibawa kepala yaitu bagian hulu hulu kemudiandibagian pelipis mata pakai kayu jambu mente yang mana saat itu tidak adapaksaan terhadap Tedakwa untuk mengakui atas pembunuhan tersebut danTerdakwa mengakui terus terang bahwa niat Terdakwa hanya ingin memukulatau melukai saja bukan untuk membunuh selanjutnya Kapolsek jugamelakukan intrograsi bersama saksi juga anggota lainnya lalu terdakwamengakuinya dihubungkan dengan keterangan saksi Ajistio Jaka Putrayang

ANGGADWI TEGAR ' PUTRA; 1 (satu) lembar surat keteranganNo.SSI/GMU/1006/2017 tanggal 3 Mei 2016 a,, ANGGA DWI TEGAR PUTRAyang dikeluarkan PT. SSI; 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris AG1282GZwarna merah metalik tahun 2017 No.Ka. MHFK29F35H2004980 No.Sin.2NRX111416 An. ANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Alamat Dsn. Pagak RT.01RW.01, Ds. Banggle, Kec. Ngadiluwih, Kota Kediri; 1 (satu) lembar STNKmobil Toyota Yaris AG1282GZ warna merah metalik tahun 2017 No.Ka.MHFK29F35H2004980 No.Sin. 2NRX111416 An.

Sus/2018/PN SdaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdiuraikan diatas terungkap Terdakwa merupakan pemilik CV Surya Putrayang bidang usahanya meliputi produksi rokok jenis Sigaret Kretek Mesin(SKM) merk Maninjau, Bara dan Depo dan Sigaret Kretek Tangan (SKT)merk Bara 9 yang berlokasi di Desa Rejeni Rt.014, Rw.007 KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo yang telah memiliki ijin Nomor PokokPengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC).

Pada saat itu Terdakwa DHAFA AHMAD PUTRAyang melakukan pengemasan barang lalu Saksi yang melakukanpengiriman melalui jasa pengiriman barang Kargo Bandara sesuaipermintaan pembell;Bahwa sebelumya Saksi tidak kenal dengan Saksi WIDODO, namunsetelah diberi tahu oleh Penyidik, ternyata Saksi WIDODO adalah pemilikdari Nomor Handphone 0811590040 atau orang yang pernah memesanKartu Perdana kepada Ahli melalui Chat WhatsApp pada tanggal 13September 2020, saat itu dirinya tidak memperkenalkan namanya namunhanya

DIMAS MAULI PUTRAyang beralamat di Dsn. Pusri Gp. Teungoh Kec. Langsa Kota dengan caraawalnya Saksi bersama terdakwa RUDY ALFANDY ALIAS EBONG Bin SAIFULHASIM pergi bersamasama ke Rumah sdr.

akibat pencairan dana PSKSyang tidak sesuai dengan prosedur dan mekanismenya, dimana akibatperbuatan secara melawan hukum tersebut menjadi perolehan hasil korupsi danmenjadi tanggungjawab Terdakwa bersama saksi Azwar Putra dengan saksiRusi Kurniadi, Alm Jejen Sutisna, saksi Ajat Sudrajat dan saksi WahyuKurniawan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan 543 barcode/RTStersebut dapat dicairkan tidak terlepas dari peranan Terdakwa selaku PetugasLoket Kantor Pos Cabang Cikupa bersama saksi Azwar Putrayang

Prawiratama Ananda Putrayang melaksanakan sendiri atas proyek dari PTKI, karena dari awalpembicaraan pihak PT.

Prawiratama Ananda Putrayang tinggal hanya3 %. Bahwa benar ada temuan BPK sebesar Rp. 76.000.000, lalu kami protessehingga akhirnya pengembalian dilakukan oleh PTKI Medan. Bahwa benar saksi telah menyerahkan Uang Pengganti sebesar jumlahkerugian keuangan negara hasil temuan BPKP sebesar Rp. 973.381.476.,.15.TAHTA PRAWIRATAMA HERMANU PUTRA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik dan isi BAPmerupakan keterangan saksi.

Prawiratama Ananda Putrayang dilampiri kwitansi, SSP, faktur PPh dan berita acaraperalatan laboratorium Uji, lalu PPK Surat PermintaanPembayaran (SPP) kepada Pejabat Penandatangan SPM yaituNyono untuk dibuatkan SPM.

HARTANTO KUSUMA yang jugaayah kandung dari Penggugat, maka keberadaan obyek sengketa yangberdasarkan putusan Pengadilan yang sudah berkekuatan hukum tetap(Putusan Perkara NO: = 250/Pdt.G/2007/PN.SMG Jo180/Padt/2009/PT:SMG jo 73 K/PDT/2010 jo 299 PK/PDT/2012 jo 297PK/PDT/2014) bukan merupakan hak dari EDIANTO SUDARMONO(suami almarhumah INA KUSUMA DEW), dimana pada saat ini obyeksengketa tersebut telah beralih dan menjadi atas nama ANTON KUSUMA,maka Penggugat sebagai ahli waris dari RUBIANTO KUSUMA PUTRAyang

UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusidan Nepotisme, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ADRIATMA DWI PUTRAmerupakan Walikota Kendarimasajabatan periode tahun 2017 tahun 2022 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor : 131.743464 tahun 2017 tanggal 18 Juli 2017tentang Pengangkatan Walikota Kendari Provinsi SulawesiTenggara, sedangkan ASRUN adalah ayah kandung dari ADRIATMADWI PUTRAyang

Sekitar pukul 23.00 WITA,HASMUNHAMZAHmenerima pesan melalui aplikasi telegram dari ADRIATMADWI PUTRAyang meminta agar pagar rumah HASMUNHAMZAHjangan ditutup karena ADRIATMA DWI PUTRA telahmemerintahkan WAHYU ADE PRATAMAdatang ke rumah HASMUNHAMZAH mengendarai mobil Avanza warna silver untuk mengambiluang tersebut.

Jalan BungkutokoKendari New Port Tahun Anggaran (TA)20182020, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ADRIATMA DWI PUTRAmerupakan Walikota Kendarimasajabatan periode tahun 2017 tahun 2022 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RepublikHal 42dari 304,Putusan No.58/Pid.SusTPK/PN.Jkt.PstIndonesia Nomor : 131.743464 tahun 2017 tanggal 18 Juli 2017tentang Pengangkatan Walikota Kendari Provinsi SulawesiTenggara, sedangkan ASRUN adalah ayah kandung dari ADRIATMADWI PUTRAyang

Sekitar pukul 23.00 WITA,HASMUNHAMZAHmenerima pesan melalui aplikasi telegram dari ADRIATMADWI PUTRAyang meminta agar pagar rumah HASMUNHAMZAHjangan ditutup karena ADRIATMA DWI PUTRA telahmemerintahkan WAHYU ADE PRATAMA datang ke rumah HASMUNHAMZAH mengendarai mobil Avanza warna silver untuk mengambiluang tersebut.

ke 2), karenanya PENGGUGAT yangmendalilkan telah meneliti buktibukti surat yang dimiliki TERGUGAT IIadalah tidak benar.Bahwa AMAQ SAURI dimaksud telah membenarkan jual beli dengan MADEWIDIANA PUTRA alias OJIK yang tidak lain adalah Suami TERGUGAT IIyang saat itu sebagai Adik lpar TERGUGAT yang dipercaya untukmengurus jual beli dengan pemilik ke 5(lima) bidang tanah tersebut,sebagaimana keterangannya pada persidangan terdahulu dan mencapjempol pada Surat Pernyataan Yang dibuat oleh MADE WIDIANA PUTRAyang

JOAS SAITAMAPUTRA untuk melakukan pelunasan pajak terhutang maupun perbaikanpelaporanpelaporan perpajakan yang diminta kantor pajak KPP PratamaManado dan terdakwa mempercayakan hal kewajiban pelaporan SuratPemberitahuan (SPT) Masa PPN dan SPT Masa PPh Final Pasal 4 ayat (2) PTJOAS SAITAMA PUTRA tahun 2012 s.d. 2014 kepada konsultan HANNYTJIABRATA Alias HONG.Terdakwa tidak melakukan pengecekan terkait PT JOAS SAITAMA PUTRAyang tidak memenuhi kewajiban perpajakan dengan benar berupa:menyampaikan SPT

Kinal Jaya Putrayang berlokasi di Desa Jawi Kab. Kaur dengan nilai penyertaan modal senilai Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) layak untuk dilaksanakan, kemudian saksi OGACHANDRA juga membuat surat pernyataan tanggal 24 Agustus 2011 yang menyatakanbahwa kesanggupan membayar bagi hasil dan mengembalikan modal secara tepatwaktu, atas dasar Surat Pernyataan dari Terdakwa HAMDANI YAKUB selaku DirekturOperasional tersebut membuat saksi Drs. H.

Kinal Jaya Putrayang dilaksanakan dan dibuat pada tanggal 28 Juli 2011, dan Terdakwa HAMDANTIYAKUB membuat dan memberikan Surat Pernyataan Kelayakan Untuk Bekerjasama denganCV. KINAL JAYA PUTRA senilai Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan tujuanagar kerjasama tersebut disetujui oleh Saksi Drs. H. MUHAMMAD DJAMIL.

hamil.Bahwa pada bulan April 2011 ketika Saksi sedang hamil 8 bulan, Saksimenerima telepon dari seorang perempuan yang mengaku sebagai pacarTerdakwa dan menyampaikan pula kepada Saksi bahwa perempuan tersebutakan menikah dengan Terdakwa karena perempuan tersebut telah hamilsetelah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa, kemudian Saksimengetahui bahwa perempuan tersebut bermana Tuti Rahmawati (Saksi2)dan tinggal di Mentawai.10111213141516Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2011 Saksi melahirkan seorang putrayang

Prawiratama Ananda Putrayang melaksanakan sendiri atas proyek dari PTKI, karena dari awalpembicaraan pihak PT.

Prawiratama Ananda Putrayang tinggal hanya3 % .Bahwa benar ada temuan BPK sebesar Rp. 76.000.000, lalu kami protessehingga akhirnya pengembalian dilakukan oleh PTKI Medan.Bahwa benar saksi telah menyerahkan Uang Pengganti sebesar jumlahkerugian keuangan negara hasil temuan BPKP sebesar Rp. 973.381.476.,.Halaman 109 dari 253Putusan No.96/Pid.Sus.

Prawiratama Ananda Putrayang berada dibawah kendali Terdakwa ditetapkan sebagai pelaksana ataurekanan pemenang untuk pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Pabrik MiniKelapa Sawit PTKI Medan tahun 2013 yang mana setelah PT. PrawiratamaAnanda Putra ditetapbkan sebagai pemenang lelang, selanjutnya Terdakwa telahmenerima seluruh pembayaran dari kegiatan Pembangunan Pabrik Mini KelapaSawit PTKI Medan yang seluruhnya berada dalam kendali Terdakwa Ir.