Ditemukan 1249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taruna taluma tarema tarum tauma tarima tajuma tasuma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — PT BANK PANIN PUSAT cq BANK PANIN CABANG PALMERAH VS RIYONO, DKK
67 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah Tinggi RT 05/RW 05,Kelurahan Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi;6. YULIANTO, bertempat tinggal di Kav. Kali Abang Permai, RT007/RW 004, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Bekasi;7. RUSWANTO, bertempat tinggal di Kp Kali Abang Bungur, RT002/RW 018, Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan BekasiUtara, Bekasi;Halaman 1 dari 27 hal. Put. Nomor 151 PK/Pdt./201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.MOHAMMAD SABANI, bertempat tinggal di Kav.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM disebut/ditulis juga MATRAIS/MADRAIS, dkk vs. AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET, dkk.
1006 — 1549 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIMAH BINTI DIMAN, bertempat tinggal di Kampung Pisang BatuRt.002/001, Kelurahan/Desa Pahlawan Setia, Kecamatan Taruma Jaya,Bekasi;SOPIAH BINTI KOJAN, bertempat tinggal di Kampung Pisang BatuRt.002/001, Kelurahan/Desa Pahlawan Setia, Kecamatan Taruma Jaya,Bekasi;HALIMAH BINTI KOJAN, bertempat tinggal di Kampung BogorRt.002/001, Kelurahan/Desa Pahlawan Setia Mulya, Kecamatan TarumaJaya, Bekasi;MIAH BINTI KOJAN, bertempat tinggal di Kampung Kemang UtaraRt.002/004, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang
    RAHMAN BIN ASMAR, THOLIB BIN ASMAR dan MUSTHOFABIN ASMAR, bertempat tinggal di Kampung Setia Asih Rt.001/001,Kecamatan Taruma, Bekasi;SUMIARTI BINTI H. DJUNAIDI, bertempat tinggal di Kampung KongsiRt.001/002, Kelurahan Cikarang Baru, Kecamatan Cikarang, Bekasi;Hal. 2 dari 96 hal. Put. No. 145 PK/Pdt/20121.10. MARDJUKI BIN HASYIM, bertempat tinggal di KampungCilunggup Rt.009/010, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur;1.11. MUHANI BINT! DJAMHIR dan M.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 410/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : ABDUL HASAN NST
Terbanding/Tergugat : SURIP, dkk
75 — 60
  • Taruma, Kampung Kubur, Lingkungan , KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding 12, semulaPenggugat12 ;13. SAYINAH, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat di JI. Utama, Gg. Tengku Yunan No. 42, KelurahanKota Matsum Ill, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,dalam hal ini bertindak selaku Ahli Waris dari Al marhumSUGIMAN HERMANTO, untuk selanjut nya disebut sebagaiPembanding 13, semula Penggugat13 ;14.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 20 Mei 2011 — EEN SUWANDI
132 — 15
  • lunit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ; lunit Scanner merk HP Ganz 2410; lunit Camera Digital merk Spectra Vertex ; lLunit LCD Projector merk BenQ MP 512; unit Screen Projector merk GTC ; lLunit DVD Player merk Samsung ; 1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merk TP Link ; unit Stabilizer merk Kings ; paket CD Pembelajaran terdiri dari : 13 keping CD Produksi Maximus Education Center dan31 keping CD Produksi Koperasi Pustekkom ;Dari Paryanto alamat J Raya Taruma
    disampaikan oleh Terdakwa saat sosialisasi di SMP 1 Tambun Selatanadalah pengarahan agar dibuat Administrasi yang benar.Bahwa pernah ada rekanan 2 orang datang ke sekolah dan membawa berkas tentangpersyaratanpersyaratan pengadaan barang, tetapi saksi tidak paham harus berbuat apa.Bahwa benar saksi pernah menolak untuk menandatangani dokumen, kaena tidak paham.Bahwa yang memerintahkan saksi untuk membentuk panitia adalahdari Dinas kalau tidak salah Kepala Bidang.41Bahwa ketika saksi menjadi PLH di SMP Taruma
    unit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ;1 unit Scanner merk HP Ganz 2410;1 unit Camera Digital merk Spectra Vertex ;1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ;1 unit Screen Projector merk GTC ;1 unit DVD Player merk Samsung ;1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merk TP Link ;1 unit Stabilizer merk Kings ;1 paket CD Pembelajaran terdiri dari : 13 keping CD Produksi Maximus Education Center dan31 keping CD Produksi Koperasi Pustekkom ;Dari Paryanto alamat J Raya Taruma
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di tempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan Tergugat sering ngamuk; Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berkalikali menasehati tetapitidak berhasil karena Tergugat mempunyai karakter keras kepala danPenggugat sendiri sudah takut dan taruma
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Pembagian Harta
Register : 23-02-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor NO. 107/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Sel
Tanggal 24 Oktober 2012 — NATALIA HYANGANA SIMON, beralamat di Jalan Dr. Nurdin I / 28 Rt.008/Rw.007, Kelurahan Grogol, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, yang selanjutnya disebut juga sebagai …………………… PENGGUGAT ; M E L A W A N BING SETIAWAN WIBISONO, bertempat tinggal di Kuningan Madya Kav. 5-6, Rt.06/Rw.02, Apartemen Puri Imperial Kuningan II, Lantai 24, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut juga sebagai …………………………………... TERGUGAT ;
176 — 122
  • Dokter RS Royal Taruma meminta dia menanganikulit tapi sampai hari terakhir tengah malam terpaksa dikirim dokter kulitlain Adapun Th ganti rugi yang diperhitungkan adalah :Th.1983 1985 3x12xRp. 3ut = Rp. 108 Jt.Th.19861990 5x12xRp. 4JUt =Rp 240dtTh.1991 1995 5x12 Rp. 5 Jt = Rp. 300 Jt.Th. 1996 2000 5x12x Rp6,5 ut =Rp390dtTh. 2001 2005 5x12 x 8 Jt = Rp 480 JtTh. 2006 20105x12xRp6Jt =Rp360dtTh.2011 2012 2x12xRp 5 dt = Rp 120 JtKe AS dengan anakanak dan sendiri Rp. 40 Jt (disuruh tengok dia)Ke Australia
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 546/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
JULIAN Als JOEL Bin AMRON
67 — 12
  • Taruma Negara RT. 19 Kelurahan TanjungSari Kec.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1637/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 27 Februari 2017 — MINTARSIH alias MIMIN
98 — 33
  • Taruma Jaya, Bekasi Utara;Agama > blam;Pekerjaan : Karyawati;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14Oktober 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh :1. Penyidik Polri sejak tanggal 14 Oktober 2016 2016 sampai dengantanggal 2 November 2016 ;2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3November 2016 sampai dengan tanggal 12 Desember 2016;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — JONI vs. REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM
110 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BahwaRektor Universitas Taruma Negara (UNTAR) dalam hal ini bukanlahmerupakan badan / pejabat tata usaha Negara, oleh karena itukeputusannya bukan merupakan keputusan tata usaha (vide pasal 1ayat 3, pasal 1 angka 6 UU Nomor 5 tahun 1986). Bahwa hubunganhukum antara Rektor Universitas Swasta dengan para dekan/dosenserta lainlain pejabat dilingkungan swasta yang bersangkutanbukanlah dalam arti hukum kepegawaian yang termasuk dalam hukumpublic.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 97/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Drs. EDWARD PARDEDE.Ak Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Dr. JAMES PARDEDE, MM Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat III : Dr. RADEN PARDEDE, MA Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Drs. ROBERT PARDEDE Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat V : TOGI PARDEDE, SH.MH Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Prof. Dr. RATLAN PARDEDE, MM Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : CHARLES PARDEDE Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny Ganda Tambunan alias Basaria boru Marpaung
Terbanding/Tergugat II : Ny Marpaung boru Tambunan
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Semi Tambunan boru Pardede
Terbanding/Turut Tergugat II : Raymond Bonggar Pardede,SE,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny. Mangantar Pardede alias T Boru Hutagaol
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sihol Pardede alias ama Christin
Terbanding/Turut Tergugat V : Robert Pardede
Terbanding/Turut Tergugat VI : Parulian Pardede
Terbanding/Turut Tergugat VII : Reymon Pardede
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Marojahan Pardede
Terbanding/Turut Tergugat IX : Warman Laoly
Terbanding/Turut Tergugat X : Iony Fati Gulo
222 — 72
  • Taruma Jaya, BekasiSelatan, Jawab Barat, selanjutnya disebut sebagaiPembanding V semula Penggugat V;6. Prof. Dr. RATLAN PARDEDE, MM., umur 57 Tahun, pekerjaan DutaBesar, beralamat/domisili di Tanzania Afrika Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding VI semula Penggugat VI;7. CHARLES PARDEDE, umur 45 Tahun, perkejaan swasta, beralamat diJin. Kayu Tinggi Cempaka 7 Rt 09 Rw O9 Kel. Cakung Timur,Kec.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-11-2016 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 545/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
H. DJASMAN
Tergugat:
PT. MEGA AGUNG NUSANTARA
53 — 25
  • ke pengadilan; Bahwa kemudian Penggugat meminta kepada saudara Timin untukmemperbaiki pagar empang tersebut namun ternyata ada hambatan, yaituterdapat Papan nama Tergugat di lokasi tersebut dan pada saat saudara Timinakan membongkar papan nama Tergugat, saudara Timin didatangi olehsekelompok orang yang mengaku karyawan Tergugat yang bertugas untukmenjaga lokasi tersebut dan mengatakan kepada saudara Timin bahwa lokasiini akan dibangun proyek pembangunan pelabuhan terminal peti kemas dikecamatan Taruma
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Bkn
Tanggal 21 Maret 2017 — Muhammad Alvindo Bin Muhammad Zubir Als Pindo
70 — 31
  • memberitahukan kepada orangorangdan temanteman saksi disekolah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menjadi takut danmenuruti permintaan terdakwa.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan saksi, saksi tidak ada yang melihat dan mengetahuinamun saat terdakwa menelphon saksi mengajak saksi untukketemuan, ada teman saksi bernama Khairunnisa, Salsabilla danZahra Fitriah yang mendengar saat Terdakwa mengancam Saksi.Bahwa akibai perbuatan Terdakwa, saat ini saksi menjadi taruma
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 627/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
TATANG WINANDAR Alias TATANG
38 — 18
  • Taruma Jaya Kab.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1271/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.ROBET MARCHELINO bin AMIR USMAN
2.MULYADI SANTOSO
3.NASRUDIN SAM bin MATSANI
4.HARIANSYAH bin SUHERMAN
5.PONCO IRAWANTO bin MUHADI
34 — 3
  • Taruma Jaya Bekasi UtaraJawa Barat / KTP. Desa Wulung, Rt.002/001,Kec. Randublatung, Kab. Blora, Jawa Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan > MK.Para Terdakwa masingmasing ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan :1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2019, sampai dengan tanggal 12 Juni 2019.;2. Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 13 Juni 2019 s/d 22 Juli 2019.3. Penuntut Umum Sejak tanggal : 23 Juli 2019, s/d 6 Agustus 2019.4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 20 Mei 2011 — DR. H. TONY SUKASAH, Drs.,M.Si.
135 — 31
  • 161 unit Printer merk Canon Pixma IP Kings ;1 unit Scanner merk HP Ganz 2410; 1 unit Camera Digital merk Spectra Vertex ;1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ; 1 unit Screen Projector merk GTC ;1 unit DVD Player merk Samsung ; 1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merkTPLink ; 1 unit Stabilizer merk 1 paket CD Pembelajaran terdiri dari : 13 keping CD Produksi Maximus EducationCenter dan 31 keping CD Produksi Koperasi Pustekkom 5Dari Paryanto alamat Jl Raya Taruma
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 567/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Tjhin Kian Phin
Tergugat:
1.Sudiono
2.Harry Gabriel
Turut Tergugat:
Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DKI Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta IV
98 — 29
  • Perawatan di Royal Taruma 18 Januari 2016 s.d 27 Januari 2016(BUKTI P5)6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3357 K/Pdt/2016
Tanggal 4 April 2017 — Ny. LILIES dahulu KIOEK HIONG LIE, dkk vs H. SAMSUDIN ALI, dk
169 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • luas tanah obyek sengketa,Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat tanggal 24 April 2015dengan hasil pemeriksaannya sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan setempat;Bahwa saat ini obyek sengketa sudah tidak lagi masuk wilayah Desa SegaraMakmur, Kecamatan Cilincing, Kabupaten Bekasi karena terjadi pemekaranwilayah Jakarta Utara maka Kecamatan Cilincing masuk ke wilayah KotamadyaJakarta Utara dan obyek sengketa dinyatakan masuk menjadi wilayah DesaSegara Makmur Kecamatan Taruma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — PT. DUTA MITRA SOLUSINDO, diwakili oleh 1. HINDRA TANUJAYA selaku Direktur Utama PT. Duta Mitra Solusindo, 2. MAICKEL TILON VS 1. AMAZON, DKK
76 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pangkalan, RT 01 RW 07, Kelurahan SegaraJaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,pekerjaan Karyawan Swasta;Hal. 1 dari 32 hal.Put.Nomor 807 K/Pdt.SusPHI/201510.11.12.13.14.15.URIYANTO, kewarganegaran Indonesia, tempat tinggal diKp.
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Khusus Anak
Putus : 06-09-2020 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 44/PID.B/2011/PN.F
Tanggal 6 September 2020 — FARIHI
157 — 78
  • pengecualian hukumanbaik menurut Undangundang maupun Yurisprudensi baik alasan Pemaaf dan Pembenar makakepada Terdakwa haruslah dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf (f) KUHAP, maka sebelummenjatuhkan pidana, Majelis Hakim memandang perlu terlebih dahulu untukmempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merusak masa depan korban dan taruma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 25-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/PID/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — SURIJANTY SOLIHIN alias ALICE
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunyaPercobaan, Penyertaan dan Gabungan Tindak pidana Penerbit UPTPenerbitan Universitas Taruma Negera halaman 67 sampai dengan 68,syarat yang diperlukan adanya penyertaan yang berbentuk ikut sertaadalah sebagai berikut :a. Harus ada kesadaran kerja sama dari setiap peserta;b. Kerja sama dalam tindak pidana harus secara phisik;Ad.aDalam ikut serta, para peserta menyadari akan dilakukannya tindakHal. 18 dari 28 hal. Put. Nomor 102 PK/Pid/201610.11.pidana.