Suni (Bukti T 1.1), Surat UkurNo. 64/2018 (dahulu 1089/1984), Kelurahan Pasar Usang Baserah,Kecamatan Kuantan Hilir, seluas 1.368 M2 (Bukti T II.2);b. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 670 (dahulu Sertipikat Hak MilikNomor 1491) tanggal 27 Desember 1985, Kelurahan Pasar UsangBaserah, Kecamatan Kuantan Hilir an. Suni (Bukti T 1.1), Surat UkurNo. 64/2018 (dahulu 1089/1984), Kelurahan Pasar Usang Baserah,Kecamatan Kuantan Hilir, seluas 1.368 M?

Suni sekarang atas nama Maspur, Surat Ukur No.64/2018 (dahulu 1089/1984), Kelurahan Pasar Usang Baserah,Kecamatan Kuantan Hilir, seluas 1.368 M?, adalah sah danmempunyai kekuatan hukum; Menyatakan penerbitan dan peralihan hak Sertipikat Hak MilikNomor 670 (dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor 1491) tanggal 27Desember 1985, Kelurahan Pasar Usang Baserah, KecamatanKuantan Hilir an.

Suni sekarang atas nama Maspur, Surat Ukur No.64/2018 (dahulu 1089/1984), Kelurahan Pasar Usang Baserah,Kecamatan Kuantan Hilir, seluas 1.368 M2, telah sesuai prosedurdan ketentuan yang berlaku; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam Perkara ini.Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain, Tergugat mohon untuk diberi Putusanyang seadiladilnya (et aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dan jawaban dari Tergugat danIl, tersebut diatas, selanjutnya Kuasa Hukum Para Penggugat

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1089, tanggal 28April 2003, Dusun MereceBarat sekarang Dasan Baru, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Suratukur No. 196/SLT/2003.Halaman 4 dari 47 halaman Put.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1089, tanggal 28April 2003, Dusun MereceBarat sekarang Dasan Baru, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat.

Sertifikat Hak Milik No. 1089/Selat, Luas 9.166 M? atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;d. Sertifikat Hak Milik No. 1279/Selat, Luas 4.622 M* atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;TURUT TERGUGAT II telah memenuhi persyaratan administrasi sebagaimanayang di atur dalam Pasal 37, Pasal 38 , Pasal 39 dan Pasal 40 PeraturanPemerintah No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Jo.

Sertifikat Hak Milik No. 1089/Selat, Luas 9.166 M? atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;d. Sertifikat Hak Milik No. 1279/Selat, Luas 4.622 M* atas namaPUTU NGURAH WEDHARANA;TURUT TERGUGAT II telah memenuhi persyaratan administrasi sebagaimanayang di atur dalam Pasal 48 Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah Jo.

Sertifikat Hak Milik No. 1089/Selat, Luas 9.166 M? atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;d. Sertifikat Hak Milik No. 1279/Selat, Luas 4.622 M* atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;Tidak cacat hukum dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;1. Membebankan seluruh biaya Perkara kepada PENGGUGAT, dan/atau;2.

1089/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ternak, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Maret 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1089/Pdt.G/2015/PA.BL.

1089/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smnesl ga JUL,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun , RT.04, RW.11, ,Kecamatan ; Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smn tanggal 12 September 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut:.

1089/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;"Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXXXXxXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxXxxXxxx,Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON .0MELA WAN 5n 220222

Islam, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxXxXxxx,Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;222n2nennenneec cece ececeneneeecenceceneeesPengadilan Agama tersebut;00nno acne scene nnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Sragen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerjaan ,pendidikan SD bertempat tinggal di Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

guru, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juni2016 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Sr.tanggal 15 Juni 2016 yang pada pokoknya telah mengajukan daiildengan

1089/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2010/PA JrEOa Caaa CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: a = Penggugat; MELAWAN wanna nee Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ;3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 26 Maret 2010 Nomor 1089

., telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/200/X/2008tanggal 14 Oktober 2008 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, telah bercampur

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/200/X/2008 tanggal 14 Oktrober 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.Telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ; B. Saksisaksi : 1.

., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Januari 1989, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 397/13/1/1089 tanggal 18 Januari 1989;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon selama 21 tahun, kemudian Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah PEMOHON dari Kantor Urusan Agama KecamatanWeleri Kabupaten Kendal Nomor : 397/13/I/1089 Tanggal 18 Januari 1989,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

1089/Pdt.G/2011/PA.Skh

SALINANPUTUSANNomor :1089/Pdt.G/2011/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.3. pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Tegalan RT.01, RW.04, Desa Kateguhan,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, sebagai PENGGUGAT:

pendidikan SLTA, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Banmati RT.01, RW.02, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertang gal 23 Nopember2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal 23Nopember 2011 dibawah register perkara nomor ; 1089

1089/Pdt.G/2015/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara telah memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Montir,bertempat tinggal di RT.005 RW. 001 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON,

umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan MTs, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di RT.002 RW. 005 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 6 Agustus 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor: 1089/Pdt.G/2015/

AFDHOL IKHSAN, merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir diBatu Belah tanggal 10 Desember 2002 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 1089/12WW/BB/2002 tanggal 11 Desember 2002;.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 1089/12WW/BB/2002 tanggal11 Desember 2002, diberi tanda P.5;6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 49/12DS/BB/2012 tanggal 03Desember 2012, diberi tanda P.6;7.

1089/Pdt.G/2015/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Pmk.Za NENA *SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN

, sekarangtidak di ketaui dengan jelas di wilayah RI, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 28 Oktober 2015 dan telah terdafiar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Pmk, tanggal 28 Oktober 2015

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap pada tanggal 09 Oktober 2002, dengan Kutipan Akte NikahNomor : 1089/34/X/2002 (Fotocopy Terlampir);2.

ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dalampersidangan atau pun mengupayakan perdamaian melalui mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 1089

., yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar ongkosperkara yang timbul di kedua tingkat peradilan dan ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhridbu rupiah);Menimbang bahwa terhadap upaya hukum kasasi, putusan tersebutditolak oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor 1089 K/Pdt/2018tanggal 28 Juni 2018, yang amarnya sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Haji AchmadSanoesi tersebut;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor1089 K/Pdt/2018 tanggal 28 Juni 2018 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 26 Oktober 2018 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 April 2019 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 23 April 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1089

., telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)KUA Kecamatan Pancoran Mas Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1089/27/V1I/2010 tanggal 01 Juni 2010;2 Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBekasi;3 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikarunian 1 (satu)orang anak, jenis kelamin

Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmemberikan nasehatnasehat kepada Pemohon agar kembali hidup rukun denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Nomor 1089

1089/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Sbgv zgZa fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Titin Suhartini binti Tasim, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Kalisumber RT.015 RW.005 Desa CiberesKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

di KampungKalisumber RT.015 RW.005 Desa Ciberes KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang ( Bapak Efendi ), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 05 April 2018 dengan register perkara Nomor 1089

No. 0084/Pdt.G/2015/PA.Tlb.Bahwa pada Tanggal 09 Nopember 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimana tercatat dalamakta Nikah Nomor 1089/15/X1/2001, Tanggal 09 Nopember 2001;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/15/XI/2001 tertanggal 09Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTulang Bawang Tengah, sesuai aslinya, telah bermeterai cukup, diberi kodeP.1B. Saksisaksi :1.

Selanjutnya, terdakwa pergi dan saksi Lancrius pergi kekantor polisi terdekat.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/RS/TUVER/2019/1089 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Selasihyang ditandatangani oleh dr. Arfal Laksamana tanggal 15 Nopember 2019 padapokoknya menerangkan Pemeriksaan terhadap an.

bagian tubuh manaterdakwa tidak begitu mengetahuinya karena terdakwa saat itu dalamkondisi mabuk; Bahwa terdakwa meminum tuak bercampur Bir di Cafe Kombur tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada perdamaian dengan Saksi Lancrius Situmorangdan terdakwa juga tidak ada meminta maaf kepada Saksi LancriusSitumorang;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak ada mengajukansaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : 445/RS/TUVER/2019/1089

melakukan pemukulankepada saksi Lancrius, namun di bagian tubuh mana terdakwa tidak begitumengetahuinya karena terdakwa saat itu dalam kondisi mabuk;Menimbang, bahwa setelah terjadi pemukulan tersebut aktifitas saksiLancrius Situmorang terganggu dikarenakan pelipis mata saksi LancriusSitumorang luka robek karena benda tumpul;Menimbang, bahwa keadaan pada saat terjadi pemukulan di CafeKombur tersebut terang dengan cahaya lampu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :445/RS/TUVER/2019/1089

1089/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 08 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.