Ditemukan 2933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã lain2 laije laise laing lanne laini laide lainea laina
Pengadilan PN TOBELO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.TBL
Tanggal 3 Juli 2014 — PERDATA - APRIANTY KARMELIA BERU VS - YUDIFANUS KROONS,
71 — 25
  • Oktober 2004 dan EKLESIA ANASTASIA KROONS lahir diGamhoku pada tanggal 14 Mei 2010;e Bahwa Saksi datang menjengguk pada saat Penggugat melahirkan anakkedua EKLESIA ANASTASIA KROONS;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGamhoku tetapi pada tahun 2011 Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena perbuatan Tergugatyang suka pergi bersama wanita lain;e Bahwa Tergugat saat ini telah mempunyai anak dari wanita laine
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2823/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
  • jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah padatanggal 21 Juni 2010 ;e Bahwa benar selama berumah tangga dengan Pemohon telah dikaruniai(satu) orang anak dan Termohon belum mempunyai harta bersamadengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon akan kawin lagi dengan yang telah hamil 5 bulandengan Pemohon ;e Bahwa Termohon dengan calon isteri Pemohon adalah orang lain, bukansaudara sesusuan maupun semenda dan tidak dalam pinangan orang laine
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perwalian
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 70 /Pdt.P/ 2014/PA.Rbg
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON
54 — 4
  • keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan CALON SUAMI ANAK, anak Pemohonsudah kenal sejak kecil dan sudah pacaran cukup lama, 3 ( tiga ) tahun yang lalu dengancalon suami;e Bahwa anak Pemohon sudah sangat akrab , sudah saling mencintai dan sudah seringpergi dengan calon suaminya, peluk cium dengan calon suami, begitu jugasebaliknya;e Bahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1409/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • PAJTMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, belum mempunyai anak, sejakbulan Juli tahun 2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :e Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhirnya sering memicu kearahperselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus;e Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman laine
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 162/Pdt.G/2012/MS.Sgi
Tanggal 6 September 2012 — KARTINI binti ISHAK GANI vs ERIADI bin SUWANDI
23 — 6
  • Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, kemudian pada tahun 2007 terjadi puncak pertengkaran danpersilisihan yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin lagi kepada penggugate Tergugat telah menikah dengan perempuan laine Tergugat pergi meningalkan penggugat dari tahun 2007 tidak kembalisampai saat ini.4. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
  • Saksitersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula mereka rukun namun belum dikaruniai anak, tapi kini mereka telah pisahselama 7 bulan; Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karena merekabertengkar disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sukaberbohong dan terakhir Tergugat pacaran dengan perempuan laine
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1338/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • rumah orang tua Tergugatsampai sekarang selama 2 tahun lebih, tidak pernah tinggal bersamalagi sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil, sehingga gugatanPenggugat telah didukung bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian dua orang saksi tersebut MajelisHakim telah memperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat secara terusmenerus telah terjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi,nafkah dari Tergugat kurang, dan Tergugat ;mempunyai hubungandengan wanita laine
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0780/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • kartina Blok A RT.001/RW.006, Kelurahan EnokKecamatan enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau. dan selamapernikahan sudah di karuniyai 2 anak dalam asuhan Termohon bernama :e ANAK ,laki laki,Sungai Piring, 01 Oktober 2009e ANAK Il,lakilaki, Enok,16 Agustus 2015.Bahwa Sekira bulan September 2019 hubungan Pernikahan Pemohon denganTermohon sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang sisebabkan sebagai berikut:e Termohon mempunyai pacar lakilaki laine
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BARRU Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 5
  • Penggugatdengan cara menasihati Penggugat dan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil,dengan demikian Hakim menilai bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakada harapan untuk rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatsebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan karenaTergugat berselingkuh dngan perempuan laine
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0509/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 7 September 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • atas, maka ditemukan beberapa fakta hukum yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belum bercerai ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama lebihkurang 8 tahun selanjutnya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat masalahekonomi, Tergugat main judi dan juga Tergugat sering mabukmabukkan dantelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan laine
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Bks
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Tergugat mempunyai wanita idaman laine. Penggugat oleh keluarga Tergugat selalu dituntut untuk mencukupi kebutuhanTergugatf. Tergugat tidak dewasa, dimana sikap Tergugat selalu ingin dimengerti dan diayomioleh Penggugat;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan agustus tahun 2013, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 28-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Tergugat sering selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain hal itudiketahui oleh Penggugat dari pengakuan Istri barunya Tergugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/PID/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — ABDURRAHMAN RASIDI als AMAN Bin RAHMAD
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1202 K/PID/2012Terdakwa seperti yang telah diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat tuntutannya yang telah dibacakan di muka persidangan antara lainsebagai berikut :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan orang lain luka berat danmeninggal duniae Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine Terdakwa tidak memiliki SIM golongan C.Ketiga hal yang memberatkan Terdakwa tersebut di atas sangatlah jelasmenegaskan serta menggambarkan bahwa baik Pemerintah dalam hal iniPemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1154/Pdt.G/2010/PA.Bgl
Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
  • dengan Pemohon dan Termohon tersebut,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat selamakurang lebih 2 bulan dan selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak berusaha untuk rukun.e Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena awalnya Pemohonselingkuh dengan seorang perempuan bernama a. kemudianterakhir Termohon membalas pula dengan berselingkuh dengan lJakilaki laine
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 341 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 26 Juli 2012 — MOKHAMAD SODEK Bin SUPINGI
29 — 2
  • statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan;w Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara12sebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ;no Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, yaituHalhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1294/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine Tergugat sering cemburu buta, curiga kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;e Tergugat menjadi egois (selalu merasa paling benar jikaberpendapat);e Tergugat tidak mau menerima nasehat/masukan Penggugat danjustru sering marahmarah kepada Penggugat2.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
Seru alias Anjas bin Abdullah
Termohon:
Sukriana binti Muhammad
16 — 16
  • Bahwaadapun penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan karena:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa Termohon selingkuh dan sering menerima telpon dari lakilaki laine Termohon pernah meminjam uang bank untuk membayar gadaisawah namun Termohon tidak membayarnya7.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0098/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • wel 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D py pai gl Qgjea Ghinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 128/PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 21 Juli 2014 — SARJI bin TAHIR, dkk
24 — 8
  • terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terhadap diripara terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan: e Perbuatan para terdakwa merugikan orang laine
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0659/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • wel 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D py pai gl Qgjea Ghinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .