Ditemukan 1529 data
29 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Bakda Mulud Hijnyah, oleh kami Drs. H. Qomaroni, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Harun JP., S.Ag., M.H.I serta Haitami, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Serang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 06 Januari 2013 Mbertepatan dengan 4 Mulud 1485 H oleh kami Drs. H. Ubaidillah sebagaiKetua Majelis, serta Dra. Nurnaningsih, SH dan Drs. H. Akhmadi masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.
13 — 2
Milana Ningsih binti Mulud Lukman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
15 — 5
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah pada tanggal 25Ba,do mulud 1423 H dan 6 Juli 2002 M ,yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan agama Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten berdasar kutipan akta nikah Nomor : 233/8/VII/2002.2.5.Bahwa PENGGUGAT pada waktu menikah berstatus sebagai seorangPerawan dan TERGUGAT berstatus sebagai seorang Jejaka.Bahwa pada saat akhad nikah TERGUGAT mengucapkan Sighot takliktalak.Bahwa awal Pernikahannya, Penggugat dan TERGUGAT hidup bersamadi rumah
9 — 0
selama berpisah mana telahdiupayakan untuk rukun kembali oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan keterangan saksi saksi tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama sekitar 8Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun kemudian sejak bulan April 2012 keduanya sering terjadipertengkaran mulud
12 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp501.000, ( Lima ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 23 Bakda Mulud 1435 H., oleh Drs. BAJURI MUSTHOFA,SH. , Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis,Drs. FAHRUDIN,MH. dan Drs.
1.ALFIAN JAZAIRI BIN BUSYAIRI
2.TANIA LATIFA Binti AHMAD LATIF JUNAIDI
15 — 3
Saksi:1.Rahmad bin Mulud, Lahir di Ampenan 066051970, (umur 39 tahun) ,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diLingkungan Karang Buyuk, RT.003 RW.002, Kelurahan AmpenanSelatan Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon! dan Pemohon II karenatetangga dekat;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.
137 — 48
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada hari sabtu tanggal 31 maret 2007 M / 13 mulud 1424 H dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari KabupatenKendal dan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 090/ 38/ III / 2007 tertanggal 30 maret 2007 M.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan3.
40 — 14
rumah terdakwa dan sesampainyaterdakwa di rumah saksi korban ROTINI Terdakwa memanggil ROTINI dariluar rumah saksi korban ROTINI ;e Bahwa tidak lama setelah terdakwa memanggil saksi korban lalusaksi korban kelauar dan terdakwa lansung bertanya kepada saksi korbantentang kematian kambingnya ;e Bahwa terdakwa benrtanya kepada saksi korban dengan perkataanmengapa diracuni kambing saya ; Bahwa saksi korban menjawab tidak ada kami meracuni kambil kamijangan asal nuduh aja ; Bahwa terjadi pertengkaran mulud
anata terdakwa dengan saksikorban tentang pertanyaan yang di tanyakan kepada saksi korban ;e Bahwa benar saksi korban membawa kayu dari dapurnya saksikorban ;e Bahwa terjadi pertengkaran jawaban mulud antara terdakwa dengansaksi koreban dan antara terdakwa dan saksi saling emosi ;e Bahwa terdakwa mengambil parang yang ada dekat jendela yang diletakan di dinding lalu terdakwa membacokan parang tersebut ke arah18kepala saksi sebanyak satu kali dan kearah tangan kanan saksi sebanyaksatu kali ; Bahwa
12 — 0
saksi menerangkan apabila kedua calon mempelaitidak segera dinikahkan dihawatirkan akan melakukan halhal yangdilarang oleh hukum Agama , bahkan sekarang sudah kumpul saturumah ; Bahwa, saksi mengetahui antara RIA DEFVI LUKITASARIbinti KASMURI dengan EPRI SUSANTO bin BANI samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah,tidak sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan;Hal 5 dari Hal 10 Penetapan Nomor 54/Padt.G/2018/PA.NgjSaksi 2.nama Samuji Bin Mulud
26 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat, pada hari Senen tanggal 29 Desember2014 M. bertepatan dengan tanggal 7 Mulud 1486 H. Oleh kami Dra.HjRosmida M.Noor,SH.MH.sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Nurroh SunahSH.dan Drs.Sarnoto, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
33 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Bakda Mulud 1441 H. Hijriyah, olen kami Drs. H. Qomaroni,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Harun JP., S.Ag., M.H.I serta Haitami,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
15 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Salam bin Sukoyo), dengan Pemohon II, (Sika Wulandari binti Sari Mulud), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2022 di Dusun Tamanan, RT.002 RW.002, Desa Gajah, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang;
3.
12 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suleman bin Asnawi) dengan Pemohon II (Lamini binti Mulud ) yang dilaksanakan pada tanggal 1971 di Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan rumah orangtua Pemohon II Desa Jambewangi Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi
18 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robiq Jamil bin Hadi Sumitro) terhadap Penggugat (Al Diana binti Mulud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
17 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugianto bin Biari) terhadap Penggugat (Novi Prastika Nurjannah binti Mulud);
- Menetapkan anak bernama Dea Afika Reza Kusuma binti Sugianto tanggal lahir 27 September 2017 dan Rasya Arya Shadewa bin Sugianto tanggal lahir 20 Agustus 2019 berada dalam asuhan Penggugat
17 — 3
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan pemohonan Pemoho;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Munardi bin Mulud ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Purwatiningsih binti Suyud ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
2.
13 — 8
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mulud Bin Kamid) terhadap Penggugat (Nurtati Binti Rali) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
22 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat, pada hari Senen tanggal 19 Januari 2015M. bertepatan dengan tanggal 28 Mulud 1436 H. Oleh kami Dra.Hj RosmidaM.Noor,SH.MH.sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurrah.Sunah,SH.danDrs.Sarnoto, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
46 — 3
2(dua) orang anak perempuan masingmasing bernama : AURELLIA INTAN SAPUTRI umur 13 tahun ; ALLICIA PERMATA DWIPUTRI umur 10 tahun ; bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumah mertua Penggugat di Kentangan Semarang ; bahwa Penggugat bekerja di BKM Kelurahan sedangkan Tergugatsebagai tukang foto ; bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja akan tetapi sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan mulud