Ditemukan 1290 data
38 — 25
Tanah yang duduki oleh kakek Tergugat bernama AlmarhumWaspan bin Askap berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 5951/SakoGS No. 5153/1996Sako Terletak di Marga Gasing KecamatanBanyuasin Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin sedangkantanah milik Penggugat terletak di tanah objek perkara yaitu Kelurahan2 llir Kecamatan llir Timur Il Kota Palembang dan dari dahulu jugatanah milik Penggugat/tanah objek perkara tidak pernah masukMarga Gasing Kecamatan Banyuasin Talang Kelapa KabupatenMusi Banyasin ;b.
1.WILKE H. RABETA SH
2.BATARO IMAWAN SH
Terdakwa:
FATAHUDDIN NARI Alias FATA Alias UNDING Bin NARI
65 — 8
ONNENG ditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Mei2020 di rumahnya di Baroko Kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang Bahwa pada waktu itu Petugas Kepolisian menemukan 1 (satu)paket shabu dalam kemasan sachet plastik warna bening dari dalam mobildimana shabu tersebut yang memegang terakhir adalah Saksi sendiri danHal 24 Putusan Nomor :35/Pid.Sus/2020/PN Enrpada waktu Petugas Kepolisian menahan mobil yang Saksi pakaikemudian shabu yang Saksi pegang langsung Saksi selipkan di bawah jokkursi mobil yang Saksi duduki
1.JUMAN BIN GEBENG
2.BENO
3.INAH
4.SOKO
5.H. KALSUM
6.H. MARHASAN
Tergugat:
1.OEI HOK TEK
2.TONG NGIAT TJIN
3.JO TJONG
4.ENTJING bin DJAMAT
5.ANASRUL JAMBI, SH
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
192 — 74
.Bahwa dalam dalil gugatan TERGUGAT dan TERGUGAT Ilsebagaimana termuat dalam halaman 5 angka 15 PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara No. 410/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr.tanggal 25 Juli 2015 (vide Bukti P13), yang mendalikan :.........kemudian dikuasai Para Penggugat sejak tahun 1997 sampaidengan gugatan ini layangkan atau selama + 17 tahun tanpaadanya gugatan/gangguan ataupun keberatan dari Tergugat ataupihak manapun, adalah BOHONG karena pada saat itutahun1997 sampai saat ini masih dikuasai ataudi duduki
52 — 16
Syamsu yang sayabeli dan saya duduki sampai saat ini;7 Sedangkan uang untuk membeli tanah kebun tersebut adalah uang yangsaya pinjam dari kakak sepupu Ti Arafah dari Rancong yaitu uangpembayaran tanah dari Blang Lancang/Rancong yang dibeli olehpemerintah ketika dibangun PT.
ANATJE RAHAMIS
Tergugat:
1.HAMID SAID
2.ALEX SAID
3.MATILDA BULENO
86 — 37
serta keluar beserta barangbarangnya dari objek sengketa danmenyerahkan objek sengketa kepada para Penggugat oleh karenanya petitumpoin 12 beralasan untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikandiatas, maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkan untuk sebagian;DALAM REKONPENSIHalaman 48 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN BitMenimbang, bahwa para tergugat Konpensi/para penggugatRekonpensi dalam gugatan rekonpensinya tanah yang mereka duduki
81 — 22
Bahwa saksi di Desa Dimembe menjabat sebagai Meweteng;e Bahwa saksi tidak pernah dengar namanya Silvester Worang;e Bahwa kalau Andreas Manua saksi pernah dengar;e Bahwa luas tanahnya Justin Rotti + 3 Ha (tiga hektar);e Bahwa batasbatasnya :Utara : dengan Perumahan Polisi,Timur : dengan Jalan raya,Selatan : dengan jalan lorong,Barat : dengan Janes Rotti,e Bahwa setahu saksi tanah itu sampai sekarang milik Oma Justin Rotti;e Bahwa saksi tidak tahu bengkel dekat situ siapa yang punya;e Bahwa yang duduki
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Andi Irawan
26 — 12
menunggu alamat tempelan tidkalam kemudian terdakwa mendapat sms dari item u ntuk mengambil tempelandi jalan tukad gangga III kemudian terdakwa berkata kepada ponakanterdakwa ayo pulang lalu terdakwa membonceng saksi yonda namunterdakwa menuju jalan tukad gangga III untuk mengambil tempelan sabhu,sesampainya di tkp terdakwa berhenti dan turun dari motor sendiri mengambil1 (Satu) kotak bekas rokok gudang garam merah berisi segumpal kertas putihdidalamnya berisi 1 plastik klip sabhu kemudian terdakwa duduki
menunggu alamat tempelan tidkalam kemudian terdakwa mendapat sms dari item u ntuk mengambil tempelandi jalan tukad gangga III kemudian terdakwa berkata kepada ponakanterdakwa ayo pulang lalu terdakwa membonceng saksi yonda namunterdakwa menuju jalan tukad gangga III untuk mengambil tempelan sabhu,sesampainya di tkp terdakwa berhenti dan turun dari motor sendiri mengambil1 (Satu) kotak bekas rokok gudang garam merah berisi Ssegumpal kertas putihdidalamnya berisi 1 plastik klip sabhu kemudian terdakwa duduki
58 — 28
sepengetahuan saksi luasnya sampai padatanah yang diberikan untuk Buce;bahwa tanah kintal yang diberikan pada Buce masuk dalam objeksengketa;bahwa saksi pernah mendengar adanya lelang di tahun 2013;bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengusulkan untuk lelang tersebut;bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi pemenang lelang;bahwa Lelang tersebut hanya untuk keluarga Kawengian Kumayas;bahwa sebelum lelang yang menempati rumah induk dalam tanah objeksengketa Tergugat IBahwa setelah lelang rumah induk di duduki
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
surat BUKTI P41adanya bukti bentrokan horisontal yang menimbulkan luka luka bahkan 23sepeda motor milik Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat ikut dibakar oleh orang suruhan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat IIIntervensi hal ini terungkap pada fakta persidangan berdasarkan keterangansaksi kepala desa Jati Rejo KUSMIN yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada tanggal 18 Februari 2014;Dengan demikian pada saat penerbitan surat keputusan objek sengketatanah perkebunan sawit masih di duduki
79 — 28
demikian tidaklah mungkin ada menyalahgunakan,kesempatan atau sarana karena jabatan atau kKedudukan yang sudah tidakdimilikinya (Vide: Adami Chazawi, Hukum Pidana Materiil dan FormilKorupsi di Indonesia, Penerbit Bayu Media Publising, Malang 2005hal.53) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kesempatan adalah peluangyang dapat dimanfaatkan oleh pelaku tindak pidana korupsi, peluang manatercantum di dalam ketentuanketentuan tentang tata kerja yang berkaitandengan jabatan atau kedudukan yang dijabat atau di duduki
1.WILKE H. RABETA SH
2.BATARO IMAWAN SH
Terdakwa:
ACHMAD RAFI Alias RAFI Bin ZAINUDDIN
73 — 4
EnrekangKecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang sedangkan ONNENGditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 di rumahnya di BarokoKecamatan Baroko Kabupaten Enrekang Bahwa pada waktu itu Petugas Kepolisian menemukan 1 (satu)paket shabu dalam kemasan sachet plastik warna bening dari dalammobil dimana shabu tersebut yang memegang terakhir adalah Saksisendiri dan pada waktu Petugas Kepolisian menahan mobil yang Saksipakai kemudian shabu yang Saksi pegang langsung Saksi selipkan dibawah jok kursi mobil yang Saksi duduki
Nyonya Julia Hartono
Tergugat:
1.ADEH SUCIANA
2.Ahli Waris Suwardi SITI NURBAYA
3.Ahli Waris H. Ardani SUPRIADI
Turut Tergugat:
Walikota Balikpapan di Kota Balikpapan c.q. Camat Balikpapan Utara
236 — 44
Bahwa Jabatan Camat pada Tahun 1982 pada saat itu di duduki olehDrs. H. SYAHRUM MUHAM dengan masa Jabatan dari Tahun 1981 sampaidengan 1984, dan bukannya oleh Drs. DJOEMAGIYANTO seperti yangtertera didalam segel kepemilikan Penggugat.8.Bahwa Patut diduga dasar Segel dari pada Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah dari Shadaruddin AK,B.A selaku Kuasa dariJailani Bin ljas kepada Dr.
YOSEF BURHANUDIN, S.Pi
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI TIMUR
113 — 86
Dengan adanyaPemberhentian Tidak Dengan Hormat kepada Penggugat, maka jabatanyang Penggugat duduki menjadi kosong dan sampai saat ini belum adaSDM yang menduduki jabatan Penggugat; Bahwa pemberhentian yang dikenakan kepada Penggugat sangatmerugikan Pemerintah Kabupaten Manggarai Timur dalah upayamempercepat pembangunan;; 2 222 nn nn ennnnn enoBahwa pejabatpejabat yang ikut membahas pemberhentian Pengugatsebagai PNS adalah Sekretaris Daerah, Kepala BKDSDM dan KepalaBagian UMUM); 22 onan nnn nnn nnn
57 — 47
Kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebutdan dibawah bangku kemudi / supir yang terdakwa duduki ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) kotak yang diduga kotak kamera berisi29 (dua puluh sembilan) butir narkotika berupa tablet serta 4 (empat)bungkus plastik bening berisi kristal warna putih.e Bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan badan / pakaiansaksi BALDIAZ CAESAR al DIAZ bin CAESAR dan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) unit Handphone dari kantong celana depansebelah kanan yang
MARTINUS DURVAN, SP. MMA
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI TIMUR
219 — 178
Dengan adanyaHalaman 49 dari 71 Putusan Nomor 49/G/2018/PTUNKPGcnPemberhentian Tidak Dengan Hormat kepada Penggugat, maka jabatanyang Penggugat duduki menjadi kosong dan sampai saat ini belum adaSDM yang menduduki jabatan PenggugatBahwa pemberhentian yang dikenakan kepada Penggugat sangatmerugikan Pemerintah Kabupaten Manggarai Timur dalah upayamempercepat pembangunan;Bahwa pejabatpejabat yang ikut membahas pemberhentian Pengugatsebagai PNS adalah Sekretaris Daerah, Kepala BKDSDM dan KepalaBagian
152 — 125
Dalam positanyaPenggugat mengklaim hanya 21,305 yang juga tidak jelas batasbatasnya ;Bahwa gugatan tidak jelas objek sengketanya dikarenakan Penggugat tidakmencantumkan batasbatas dan ukuran tanah yang para Tergugat duduki ;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscure lebel) berkenaandengan alasanalasan gugatan (posita) dengan tuntutan (petitum) tidak sesuai.Penggugat menyatakan sebagai pemilik tanah sejak tahun 1970 dari tanah adatPersil 55a, S I, seluas kurang lebih 43.590 M2.
Dalam positanyaPenggugat mengklaim hanya 21.305 yang juga tidak jelas batasbatasnya ;Bahwa gugatan tidak jelas objek sengketanya dikarenakan Penggugat tidakmencantumkan batasbatas dan ukuran tanah yang saya duduki sebagaitergugat VIII ; Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscure lebel) berkenaandengan alasanalasan gugatan (posita) dengan tuntutan (petitum) tidak sesuai.Penggugat menyatakan sebagai pemilik tanah sejak tahun 1970 dari tanah adatPersil 55a, S I, seluas kurang lebih 43.590
Pembanding/Penggugat II : MUSLIM
Pembanding/Penggugat III : EKO DJOKO WIDODO
Pembanding/Penggugat IV : SARIAMAN POERBA
Pembanding/Penggugat V : RUBYEM NILAWATI
Pembanding/Penggugat VI : MARYAM
Pembanding/Penggugat VII : ELLY NAPITUPULU
Pembanding/Penggugat IX : BISRIYAH
Pembanding/Penggugat X : HJ. RISWANI HANIM
Pembanding/Penggugat XI : HJ. DEMES SUWARNI
Pembanding/Penggugat XII : ENDANG SURIYANTI
Pembanding/Penggugat XIII : ERMA KEUMALA
Pembanding/Penggugat XIV : YULIE ASTUTI
Pembanding/Penggugat XV : SUMIATI
Pembanding/Penggugat XVI : UMMI KALSUM NASUTION
Pembanding/Penggugat XVII : HJ.ERNAWATI SUDJARNI
Pembanding/Penggugat XVIII : YULIMAR TANJUNG
Pembanding/Penggugat XIX : SULIYATI
Pembanding/Penggugat XX : WAGINTEN
Pembanding/Penggugat XXI : ROHANI EVELINA SIMANJUNTAK
Pembanding/Penggugat XXII : ANNI ARIYANTI
Pembanding/Penggugat XXIII : ROHAENY
Pembanding/Penggugat XXIV : LINA
Pembanding/Pe
54 — 37
dasargugatan haruslah dibatalkan;Bahwa karena Para Penggugat/Para Pembanding dalam gugatnnya tidak ada menyatakanbahwa perbuatan hukum antara Sultan Deli Perkasa Alam Alhaj adalah perbuatanmenghibahkan atas sebahagian tanah seluas 8 hektar melainkan Para penggugat /Parapembanding dalam guagatannya jelas dan nyatanyata menyatakan bahwa Sultan DeliPerkasa Alam Alhaj telah menyetuui dan menghikhlaskan untuk memberikan sebagiantanah bekas consesi polonia seluas lebih kurang 8 hektar yang saat ini di duduki
104 — 34
objek sengketa yang diukur adalah tanah kosong;Bahwa Saksi tidak tahu rumah dibagian barat dibangun kapan;Bahwa Saksi tidak tahu kalau diumumkan Saat jual beli Jonanes Wunerdan Luisa Watupongoh;Bahwa Saksi tidak tahu karena saksi tidak pernah dengar;Bahwa Saksi tidak dengar kalau ada penjualan tentang objek sengketaditahun 2000;Bahwa Saksi tahu sekarang kalau objek sengketa ada masalah;Halaman 31 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 189/Padt.G/2019/PN ArmBahwa Saksi tahu objek sengketa sekarang di duduki
121 — 30
Sesampainya ditepi sungai lalu Saksi menggelar tikardirumput tepi kali lalu duduki oleh Saksi bersama temanteman Saksi,saat itu Saksi perempuan tersebut Saksi lihat bersandar dibadan saudariAKN sambil merokok sedangkan Saksi dan temanteman Saksi yang lainmelanjutkan minumminuman keras, setelah minuman habis Saksimenyuruh saudara AKN untuk menidurkan perempuan tersebut diatastikar, setelah perempuan tersebut rebaha diatas tikar Saksi menyingkapbaju perempuan tersebut lalu Saksi merasremas payudara
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
I Gede Ngurah Argatama
57 — 43
menunggu alamat tempelan tidkalam kemudian terdakwa mendapat sms dari item u ntuk mengambil tempelandi jalan tukad gangga III kemudian terdakwa berkata kepada ponakanterdakwa ayo pulang lalu terdakwa membonceng saksi yonda namunterdakwa menuju jalan tukad gangga III untuk mengambil tempelan sabhu,sesampainya di tkp terdakwa berhenti dan turun dari motor sendiri mengambil1 (Satu) kotak bekas rokok gudang garam merah berisi segumpal kertas putihdidalamnya berisi 1 plastik klip sabhu kemudian terdakwa duduki