Ditemukan 2894 data
347 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
J21030 tahun 1996 warna kuning, dirampas untuk negara.17.1 (satu) unit excavator merek Komatsu model PC 200.6 ZE serial No.98230, dirampas untuk negara.18.1 (satu) unit excavator merek Komatsu warna kuning, dirampas untuknegara.19. 1 (satu) unit excavator merek Komatsu warna kuning, dirampas untuknegara.20. 1 (satu) unit excavator merek HITCHI ZAXIS 200.09 warna orange,dirampas untuk negara.21.1 (satu) unit excavator merek HITCHI ZX 200 MF MFG AUK 005111warna orange, dirampas untuk negara.22.1 (satu
90 — 39
,M.Si.21.1 (satu) lembar klaim Jaminan Pelaksanaan dari PT.AsuransiParolamas kepada Bendahara Pengeluaran KPU Kab.Bombana tanggal02 Desember 2014 sebesar Rp 109.780.000, (seratus sembilan jutatujuh ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Halaman 64 dari 70 halaman Putusan No. 39/Pid. Sus/TPK/2016/PN.
,M.Si.21.1 (satu) lembar klaim Jaminan Pelaksanaan dari PT.Asuransi Parolamaskepada Bendahara Pengeluaran KPU Kab.Bombana tanggal 02 Desember2014 sebesar Rp 109.780.000, (seratus sembilan juta tujuh ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah).22.3 (tiga) lembar Asli Surat Keputusan Sekretaris Komisi Pemilihan UmumKabupaten Bombana Nomor : 29/Kpts/SesKab.06/TAHUN 2013 tentangPerubahan Keempat atas Keputusan Sekretaris Komisi Pemilihan UmumKabupaten Bombana Nomor 01/KPTS/SESKAB.06/TAHUN 2013 Tentangpenunjukan
76 — 47
ratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah).19.1(satu) buah kuas roll dalam SPJ KPU Kabupaten Pohuwato dengannilai Rp. 13.000, (Tiga belas rupiah), dan berdasarkan penghitunganahli teknik telah sesuai dengan SPJ KPU Kabupaten Pohuwatotersebut.20.Batu bata dalam SPJ KPU Kabupaten Pohuwato yaitu 6.800 buahdengan nilai Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah), namunberdasarkan penghitungan ahli teknik hanya 3.804 buah dengan nilaiRp. 1.902.000, (Satu juta sembilan ratus dua ribu rupiah).21.1
delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah).19.1 (satu) buah kuas roll dalam SPJ KPU Kabupaten Pohuwato dengannilai Rp.13.000,(Tiga belas ribu rupiah), dan berdasarkan penghitunganahli teknik telah sesuai dengan SPJ KPU Kabupaten Pohuwatotersebut.20.Batu bata dalam SPJ KPU Kabupaten Pohuwato yaitu 6.800 buahdengan nilai Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah), namunberdasarkan penghitungan ahli teknik hanya 3.804 buah dengan nilaiRp. 1.902.000, (Satu juta sembilan ratus dua ribu rupiah).21.1
139 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 2003 BidangTenaga Kerja dan Transmigrasi.18.1 (satu) lembar copy Surat Berita Acara Serah Terima Hasil PelaksanaanPekerjaan Nomor : BA75.P3KTDKPSBBM 2003 tanggal 22 Nopember2003.19.1 (satu) lembar copy Surat Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Nomor :BA61A.P3KTDKPSBBM 2003 tanggal 27 Oktober 2003 dengan lokasipada G1 (Desa Sumber Alaska).20.1 (satu) lembar copy Surat Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Nomor :BA61B.P3KTDKPSBBM 2003 tanggal 27 Oktober 2003 dengan lokasipada G2 (Desa Dadahup Raya).21.1
66 — 496 — Berkekuatan Hukum Tetap
2013 penggugat tidak mendapatkan jalur musyawarahmufakat sebagaimana di harapkan dari mulai tingkat Desa , Kecamatandan sampai kepada Kepala Bagian Bina Pemerintahan Desa KabupatenTangerang;Bahwa semua alasan dari para pihak pelaksana (Panitia, BPD, Camatdan Kabag Bina Pemdes Kabupaten Tangerang) tidak memperdulikanazas musyawarah mufakat dan keadilan yang diminta oleh para calonyang merasa dirugikan termasuk Penggugat sebagaimana di amanatkandalam Undang Undang Nomor 72 Tahun 2005 Tentang Desa;21.1
1.Maria Magdalena
2.SU ANDREAS
3.INDRA GUNAWAN
4.AGUS CIK
Tergugat:
4.PT victory international futures
5.PT Bitrexgo Solusi Prima
6.PT. SOLUSI CITRA PROTAMA
Turut Tergugat:
6.BADAN PENGAWAS PERDANGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAPPEBTI)
7.JOHANES
8.APRYETNO
193 — 110
Bahwa senada dengan yurisprudensi diatas, pendapat atau doktrin daripara ahli hukum juga memberikan penegasan tentang eksistensi eksepsikewenangan absolut dan kewenangan relative dalam proses pemeriksaan dipengadilan Negeri, diantaranya adalah :21.1. Prof. Dr. Supomo, SH,. Berpendapat :Halaman 22 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 219/Pat.G/2020/PN Btmterhadap eksepsi tidak berkuasanya hakim itu, Pasal 136 mengijinkanadanya pemeriksaan dan putusan tersendin.(Prof. Dr.
376 — 208
PalandengDengah) mempunyai anakanakyaltu:21.1 Bertje Palandeng21.2 Eifke Palandeng (PENGGUGAT)Bahwa Wem Dengah mempunyai anakanak yaitu :22.1 Itje Dengah22.2 Henny Dengah22.3 Fentje DengahBahwa Anna Dengah (Kel.
84 — 12
Bahwa Kerugian yang dialami oleh Para Penggugat adalah berupa:21.1 Kerugian Materiil, yaitu kerugian dari nilai tanah seluruhnya seluas143.650 M2 x harga tanah sekarang sebesar Rp. 200.000; (dua ratusribu rupiah)/M2 =Rp. 28.730.000.000; (dua puluh delapan milyar tujuhratus tiga puluh juta rupiah);Halaman /8 dari 38 halaman putusan nomor 23/Fit.
36 — 4
gelang+sepasang anting kadar 18 karat berat 16,00 gram ;2.1 (Satu) cincin kadar 16 karat berat 5,03 gram ;satu) gelang kadar 8 karat berat 6,85 gram ;satu) cincin+Ssepasang giwang kadar 22 karat berat 8,04 gram ;satu) kalung rantai kadar 23 karat berat 50 gram ;satu) gelang lilit tak sambung kadar 23 karat berat 10 gram ;satu) kalung rantai bulat kadar 23 karat berat 20 gram ;satu) gelang rantai kadar 22 karat berat 50 gram ;0.1 (satu) gelang rantai plat kadar 22 karat berat 50 gram ;6 ((((((((((((((21.1
Terbanding/Terdakwa : Yusi Dwi Handayani SE Binti H Ulin Arifin
160 — 84
BPR ) Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu; 21.1 (satu) Bendel asli Laporan Perkembangan Per 31 Agustus 2010 padaPerusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat (PD. BPR ) Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu; 22.1 (Satu) Bendel asli Laporan Perkembangan Per 30 September 2010 padaPerusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat (PD. BPR) Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;23.1 (satu) Bendel asli Laporan Perkembangan Per 31 Oktober 2010 padaPerusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat (PD.
84 — 66
Bank Sulawesi SelatanCabang Takalar Nomor : 0723/BP/2010, tanggal 03 Juni2010 ;21.1(Satu) Rangkap Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 111/SPP/TU/2010, tanggal 23 Desember 2010 ;22.1(Satu) Lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran2010 Nomor : = 111/SPM/TU/2010, tanggal 23 Desember20 UG #23.1(satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2634/SP2D/2010, tanggal 27 Desember 2010 ;24.1(Satu) Lembar Foto Copy Petikan Keputusan Bupati Takalar Nomor :821.2/048/BKD/I/2009, tanggal
335 — 246
Sumba BaratDaya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sumba Barat Daya.Digunakan untuk perkara lain an. terdakwa Drs.Sutadie Lie, dkk.21.1 (satu) buah Surat Tugas nomor : 24/ST/PT. GIP/SBD/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011 an. PELIPUS B DAMMANGAKU;Dikembalikan kepada terdakwa PELIPUS B DAMMANGAKU.e Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwamasing masing sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).Hal 39 Put. No.290/Pid.SUS/2015/PT SMG5.
110 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MT ;21.1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama Wajib Pajak PT.WIRA REMAJA uraian pembayaran PPh Pekerjaan Normalisasi Kali BeloBendung Bandung, Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang sebesarRp.11.221.104, (sebelas juta dua ratus dua puluh satu ribu seratusempat rupiah) diterima oleh BPD Jateng Cabang Purbalingga tanggal 21Januari 2010 ditandatangani Wajib Pajak/Penyetor SUDONO, ST., MT ;22.Uang sejumlah Rp.77.021.444, (tujun puluh tujuh juta dua puluh saturibu empat ratus empat puluh
1.R. APEP SYAFEI bin R HAMIDI KOESTIAMI
2.HJ.DINI FERDIANI binti AYI MUSTOFA
3.ANA KUSRAENI binti AYI MUSTOFA
4.RISA YULIA binti AYI MUSTOFA
5.MOHAMAD RUSWANA bin AYI MUSTOFA
6.ARIYANTI KARTINI binti AYI MUSTOFA
7.SELLY YUNIARTI binti AYI MUSTOFA
8.SENDI MUFTI bin AYI MUSTOFA
9.KENTI MEILANTI binti AYI MUSTOFA
10.SAMSUL FIRMANSYAH bin AYI MUSTOFA
11.ROSIE ANGGRAINI binti KODRAT SAMADIKOEN
12.HENCE BENYAMIN bin KODRAT SAMADIKOEN
13.KRISNA OKRIANA bin KODRAT SAMADIKOEN
14.SRI KURNIATI binti Rd. MARSI
15.KOENTJORO bin Rd. MARSI
16.BUDIHARJO bin Rd. MARSI
17.SRI PRASETYAWATI binti Rd. MARSI
18.SRI TEJAYA MAYASARI binti Rd. MARSI
19.YUSUF SADELI bin SUKANDA
20.AGUS SUDRAJAT bin SUKANDA
21.DEWI ROHAENI binti SUKANDA
22.Ny. R. ATJEU KASTIAH binti R HAMIDI KOESTIAMI,
23.Ny.LIS DARMAYANTI alias HERYANI DARMAWATI KUSUMAH binti R KUSTIRMAN DJAJAMI KUSUMAH
24.HERI HERMAN BINTORO alias R HERMAN BINTORO bin R
121 — 30
MARSI MANKOESAPOETRO yang meninggaldunia pada 02 November 1997 adalah;21.1. SRI KURNIATI binti Rd. MARS MANKOESAPOETRO (Anak kandungperempuan)21.2. KOENTJORO bin Rd. MARSI MANKOESAPOETRO (Anak kandunglakilaki)21.3. BUDIHARDJO bin Rd. MARSI MANKOESAPOETRO (Anak kandunglakilaki)21.4. SRI PRASETYAWATI, BA. binti Rd. MARSI MANKOESAPOETRO (Anakkandung perempuan)21.5. SRI TEJAYA MAYASARI binti Rd. MARS MANKOESAPOETRO (Anakkandung perempuan)21.6. H IWAN HIRAWAN, ST.MM. bin Rd.
126 — 59
di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaanpengeluaran dana tersebut;19.1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 25 Januari 2013 sebsarRp.1.378.893.873, di Mataram beserta lampiran fotocopypenggunaan pengeluaran dana tersebut;20.1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 5 Februari 2013 sebesar Rp.719.937.000, di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaanpengeluaran dana tersebut;21.1
61 — 39
satu) bundel dokumen penawaran PT Khitan dan hasil konfirmasi keperusahaan AMPN (Pendukung khitan) serta perhitungan kesesuaianharga penawaran;Halaman 34 dari 55 hal Putusan Nomor 23/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS16.1 (satu) lembar berita acara serah terima hasil pekerjaan nomor000/91/RSUD/XV2014;17.1 (satu) bundel foto copy PT Enseval Putera Megatrading Tbk;18.1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT Mega Alkesindo;19.1 (satu) bundel fotocopy PT Esa medika Mandiri;20.1 (satu) bundel dokumen PT Demka sakti;21.1
1.Acep Suhara bin Uki
2.Etti Rohaeti binti Uki
3.Dede Maryadi bin Itom Rukaman
4.Euis Maryana binti Itom Rukaman
5.1. Acep Suhara bin Uki
6.2. Etti Rohaeti binti Uki
7.3. Dede Maryadi bin Itom Rukaman
8.4. Euis Maryana binti Itom Rukaman
9.5. Dadang Subur bin Abas Sonjaya
10.6. Siti Sopia binti Abas Sonjaya
11.7. Tita Yuliawati binti Wachyu
12.8. Rantina Dewi binti E. Warsa Wibawa
13.9. Andrie Gusnawan bin E. Warsa Wibawa
14.10. Wandhy Gisnandar bin E. Warsa Wibawa
15.11. Daswi Asrigo bin Agus Yusuf
16.12. Mira Sri Rezeki binti Agus Yusuf
17.13. Aceng Danu bin Kamar Asan
18.14. Tati Martika binti Tamo Sulaiman
19.15. Djuhanah binti Dais
20.16. Yoyo Sutaryo bin Uwar Suwardi
21.17. Yayat Sudrajat bin Uwar Suwardi
22.18. Iyus Darius bin Umar
23.19. Asep Rohanda bin Ganda Saputra
24.20. Euis Titin Kusmayati binti M. Iyan
71 — 26
Dengan mening galkan ahliwaris Tarminingsih binti Kaum dan Kamar Asan, adalah:21.1. Ening Karminingsih binti Kamar Asan.21.2. Atjeng Danu bin Kamar Asan.22.Bahwa semasa hidupnya Ening Karminingsih binti Kamar Asanmenikah dengan Tarno Sulaiman. Bahwa dari pernikahan tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu :22.1. Tati Martika binti Tarno Sulaiman.23.Bahwa pada tanggal 07 April 1970 Ening Karminingsih bintiKamar Asan meninggal dunia dan pada tahun 1990 TarnoHal. 9 dari 37 Hal.
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lukman bin Amaq Haerudin (anak lakilaki) mendapat 1/4bagian dari 1/160 bagian (1/4 x 1/160 bagian) = 1/640 bagian;Menetapkan bagian waris Inaq Mushin (istri kKedua Amaq Haerudin)sebagaimana tersebut pada diktum 19.2 di atas sebesar 1/160 bagian,dibagikan kepada 4 (empat) orang anaknya, dengan ketentuanpembagian anak lakilaki mendapat dua kali bagian anak perempuan,masingmasing sebagai berikut:21.1.
20 — 0
terbukti benar Tergugat dengan sengaja telah melalaikankewajibannya serta menelantarkan Penggugat Rekonpensi selaku isterinyaserta kedua anak kandungnya terhitung mulai bulan Oktober 2018 hinggasaat ini tepatnya adalah 5 (lima) bulan lamanya, maka dengan demikianTergugat Rekonpensi mempunyai suatu kewajiban yang harus dipenuhinyayaitu : harus membayar nafkah terhutang kepada Penggugat Rekonpensiselaku isterinya dan biaya hadlonah terhutang kepada kedua anakkandungnya, dengan Perincian sebagai berikut:21.1
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat tetap melaksanakankewajibannya memberikan biaya hidup dan biaya pendidikan Penggugat Illdan sebaliknya terbukti menurut hukum bahwa Penggugat lah yangmemelihara, mendidik dan menanggung biaya hidup dan biaya pendidikanPenggugat Ill dengan dukungan financial dari keluarga Penggugat ;.Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya tersebut di atas telahsalah dan keliru menjadikan Pasal 45 UndangUndang No.1 tahun 1947sebagai dasar hukum gugatan Para Penggugat, dengan alasanalasansebagai berikut :21.1