sebesarRp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan mempunyai satu orang anak; Bahwa selama Terdakwa di dalam tahanan, Terdakwa tidak tahu siapayang menanggung biaya seharihari anak dan istri Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa adalah melanggar hukum; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut; Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebelumnya atas kasus pencurianatau begal

dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka para Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwaharuslah di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa namun selama dipersidangan diketahui jika ParaTerdakwa bukanlah pelaku utama dalam perkara ini dan hanya ikutikutan sajamelempari dan memukul korban, dimana Para Terdakwa mengira jika korbanadalah begal

dipersalahkan dan harus dijatuhi pidana penjarasetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakandan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa namun selama dipersidangan diketahul jika Terdakwabukanlah pelaku utama dalam perkara ini dan hanya ikutikutan saja melemparidan memukul korban, dimana Terdakwa mengira jika korban adalah begal

mengambil sepeda motormilik korban Sajidin yaitu senjata api karena korban Sajidinn meninggal duniaakibat luka tembak yang dialaminya pada bagian pinggang sebelah kiri pada saatkejadian tersebut ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat korban Sajidin sedang berjualan kasurlantai, karpet lantai, tiker dan tanpa ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena korban Sajidin pertama kalidatang minta tolong ke rumah Pak Ahmad, kemudian Pak Ahmad menghubungisaksi dan mengatakan bahwa ada korban begal

berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyang lebih detailnya telah diuraikan dalam uraian unsur ke2 dalam perkaraini, Husein Weriuw dalam melakukan perbuatan persetubuhan denganperempuan yang bukan isterinya yaitu dengan Saksi Korban Bunga, diawalidengan permintaan Husein Weriuw yang diproses dalam perkara terpisahkepada Terdakwa Sri Lestari untuk mencarikan perempuan sehingga padaakhirnya Terdakwa Sri Lestari mengajak sepupu kandungnya yaitu SaksiKorban Bunga dan berpurapura menjadi Korban begal

sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa sekira pukul 02.00 WIB ada suara yang mengetokngetok pinturumah, karena Saksi takut maka saya tidak membukakan pintu karenatakut ada orang yang akan berbuat jahat atau orang gila, kemudiansekitar pukul 05.00 WIB Saksi dibangunkan oleh bapak danmemberitahu bahwa di depan rumah ada orang tergeletak dengan leher,dan kepala bagian belakang mengeluarkan darah dan selanjutnya Saksidatangi dan saya tanya kenapa e mas selanjutnya di jawab aku barkeno begal

Dan melalui kKesempatan ini Kuasa Termohon mengharapkansuatu saat Kuasa Pemohon tidak pernah kena begal dari Para Pembegalyang sadis dan biadap.d).

Tlb.Jakarta Pemohon merupakan kawanan begal dan mempunyai senjata api,sehingga Termohon sering meminta Pemohon berhenti dari pekerjaantersebut, namun Pemohon justru marah kepada Termohon, bahkan karenamasalah tersebut saat di Jakarta Pemohon pernah di tangkap dan dipenjara.

dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka para Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwaharuslah di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa namun selama dipersidangan diketahui jika ParaTerdakwa bukanlah pelaku utama dalam perkara ini dan hanya ikutikutan sajamelempari dan memukul korban, dimana Para Terdakwa mengira jika korbanadalah begal

Bahwa Terdakwa membawa sangkur karena sangkur tersebut sudah berada didalamtas yang Terdakwa bawa dengan tujuan untuk berjagajaga dari begal dan halhal yangtidak diinginkan.7. Bahwa saat Terdakwa menusuk korban dari belakang hanya ingin melukai saja danTerdakwa tidak tahu bahwa korban sampai meninggal dunia.8.

NIA DARLIANAH Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga dan saksi tahuterdakwa adalah isteri dari Kholis, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dalam perkara ini sehubungan dengan terjadinyapembunuhan, tetapi saksi tidak tahu pelakunya; Bahwa saksi tahunya ada kejadian pembunuhan pada hari kamistanggal 3 September 2020 melalui WhatsApp yang ditunjukkan oleh anaksaksi dapat kiriman vidio dari temannya katanya ada begal tapi saksi tidakberpikiran

dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka para Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwaharuslah di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa namun selama dipersidangan diketahui jika ParaTerdakwa bukanlah pelaku utama dalam perkara ini dan hanya ikutikutan sajamelempari dan memukul korban, dimana Para Terdakwa mengira jika korbanadalah begal

/PN MkdBahwa Konferensi Pers Bimtek Begal Dana Desa yang dilakukan tanggal15 Agustus 2020 di kampung Ulam Ngrajek yang mengadakan adalahLSM Harun Masiku dan Terdakwa juga menghadiri dan pada saat ituDemang tidak menghadiri;Bahwa tidak benar kalau Terdakwa minta uang lewat Demang di Bimtektersebut ;Bahwa benar Demang mengabari Terdakwa kalau ada Bimtek diMagelang ;Bahwa waktu penyerahan uang di RM Jamur dan Seafood ada kwitansiTerdakwa yang tandatangan ;Bahwa isi kwitansi tersebut isinya atensi atas

Pers Realese Bimtek Begal Dana Desa Terhadap PelaksanaanSosialisasi Bimtek Si Jaka Yang Disampaikan Oleh LSM HarunMasiku (Gabungan Elemen LSM Yang Konsen Terhadap Korupsi)Yang Berada di Wilayah di Wilayah Magelang ;n. Hasil Analisa Aplikasi Si Jaka Yang Dilaksanakan Oleh CV. Citra AdiPerdana ;Menimbang bahwa Terdakwa dalam pembelaan pribadinya telah pulamengajukan bukti berupa :1. 15 lampiran fotocopy screen shoot atau tangkapan layar daripercakapan WA dan berita di Internet ;2.

Juli 2018 Page 34 of 54Eko Wagiran untuk menanyakan muatan gula yang sebelumnyaditawarkan kepada saksi; Bahwa akhir Mei setelah saksi Andrian Eko Wagiran mengatakan adamuatan gula tetapi pakai Colt Diesel, saksi memberitahukan kepadaterdakwa bahwa ada muatan gula menggunakan kendaraan Colt Dieseldengan biaya angkut Rp170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) perton; Bahwa terdakwa mengatakan bahwa ada 2 (dua) unit mobil Colt Dieselyang sudah siap tetapi sopirnya tidak berani masuk karena rawan begal

Bahwa Terdakwa membawa sangkur karena sangkur tersebut sudah berada didalamtas yang Terdakwa bawa dengan tujuan untuk berjagajaga dari begal dan halhal yangtidak diinginkan.7. Bahwa saat Terdakwa menusuk korban dari belakang hanya ingin melukai saja danTerdakwa tidak tahu bahwa korban sampai meninggal dunia.8.

KemudianTerdakwa ERSUANDI juga membuat rencana akan mengikat korbanbersama dengan Saksi, seolaholah kami adalah korban begal dariTerdakwa ERSUANDI dan kemudian Terdakwa ERSUANDI membawasepeda motor korban pergi; Bahwa pada tanggal 17 September 2018 Terdakwa ERSUANDI datangke rumah Saksi dan saat yang bersamaan RIZKI RAMADHAN (korban)datang ke rumah Saksi dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormerk Kawasaki Tracker warna hijauputih tanpa nomor Polisi untukmeminta karburator sepeda motor miliknya

didalam jokmotor; Bahwa kebiasaan Tedakwa memang suka membawa Badik; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa menyimpanbadik miliknya jika sedang tidak membawa motor, namun jika pergibersama saksi Terdakwa selalu membawa badik; Bahwa Pada saat Terdakwa mengajak saksi untuk jalanjalan,Terdakwa tidak membawa badik tersebut di badan Terdakwa; Bahwa saksi melihat Terdakwa membawa badik sekitar satubulan sebelum kejadian; Bahwa alasan Terdakwa membawa badik adalah untuk jaga dirikarena sering terjadi begal

Bahwa Riris Setyawati berasal dari dusun Rejek dan didalam DPS namaRiris Setyawati lahir pada tanggal 6 April 1997 ; Bahwa selain Riris Setyawati ada yang bernama M.Dwi dan Fawait yangmaih dibawah umur tetapi ikut mencoblos ; Bahwa ketiga pemilih tersebut belum menikah ;Hal 37 dari 72 Hal Putusan No.27/Pdt.G/2015/PN.Bdw Bahwa sepengetahuan saksi Calon Kades Maqbul Budiaona tidak diberiDPT oleh panitia ; Bahwa saksi melihat ada Panitia, anggota BPD dan perangkat desaikutberkampanye memakai kaos begal

10beserta notanya dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 27.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang di atasnya ada materai Rp. 6000, sertaditandatangani dan diberi stempel Toko UD Tama Mutiara;Kwitansi tertanggal 03 Januari 2012 pembelian triplek table 4 mmbeserta notanya dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) yang di atasnya ada materai Rp.6000, serta ditandatangani dan diberi stempel Toko UD Tama Mutiara;Kwitansi tertanggal 03 Januari 2012 pembelian kawat begal

selain saksi; Bahwa Terdakwa Afrizal tidak mengatakan apaapa saat itu didapatdarimana sepeda motor tersebut; Bahwa jika Para Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian, saksimendengar terjadi tindak pidana pencurian di Depan Kantor PengadilanNegeri Gunung Sugih pada hari Minggu Tanggal 1 Maret 2020 sekiraPukul 04.30 WIB dan saksi mendengar kabar tersebut karena diberitahuoleh Kakak saksi yang bernama Saudara Rudison; Bahwa saat itu kakak saksi menghubungi saksi dan berkata Kamu IkutGak Kejadian Begal