Ditemukan 1155 data
483 — 247
barang/jasa apabila belum tersedia anggaran atau tidak cukuptersedia anggaran yang akan mengakibatkan dilampauinya batasanggaran yang tersedia untuk kegiatan/proyek yang dibiayai dari APBN/APBDPenjelasan : yang dimaksud dengan dilarang mengadakan ikatanperanjian adalah menerbitkan surat penunjukan dan/ataumenandatangani surat perintah kerja/kontrak;Bahwa menurut Pengadilan sudahlah sangat jelas dan tidak perlu ditafsirtafsirkan lagi bahwa ketentuan pasal 9 ayat (4) Keppres No. 80 Tahun2003 tersebut ditujuan
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
PRATOMO DIYANTO BIN AMIRUDIN
92 — 18
INDRATMA TRANSNASIONAL, mangawasi proses distribusi barang sehingga barang yangdiantar sampai ditujuan dengan kondisi baik . Bahwa armada yang dimiliki oleh PT. INDRATMA TRANSNASIONAL berjumlah 18 (delapan belas) unit dengan rincian 15 (limabelas) unit KBM Truck Tronton bak terbuka dan 3 (tiga) unit KBM WingBox Tronton dari berbagai merk .
125 — 42
tersebut akan membuat rumput laut tidak dapat di panen karenarumput laut tersebut bisa terbawa arus ombak ;Bahwa Ahli pernah memberikan pembinaan tentang budidaya rumput laut dikepala madan, tetapi terkait dengan pengadaan proyek bibit rumput laut oleh dinasBappeda Bursel belum pernah ahli memberikan pembinaan ;Bahwa untuk harga rumput laut pada tahun 2010 setahu ahli berkisar antara hargaRp. 3.500 s/d Rp. 7.000 ;Bahwa untuk penanganan bibit rumput laut sejak diambil dari lokasi asal bibitsampai ditujuan
132 — 44
NUR ENI SUNDARTI lagi, dan kalau ditanya Notaris bilang saja iya,semuanya di jawab iya, kalau ditanya keberatan bilang saja tidak, terus kalau nanti datang 1 orang lakilaki diakui saja itu putranya sesampai ditujuan Notaris/PPAT RUSDIYANTO,SH. Kledokan CT IX/A29, DepokKab. Sleman, saat itu terdakwa masuk bersama dengan saksi ELSANOPRIDA dan di temui Notaris RUSDIYANTO dan diruangan tersebuthanya ada terdakwa, saksi ELSA NOPRIDA, serta 1 orang lakilaki yangoleh saksi.
NUR ENI SUNDARTI, dan kalau ditanya Notaris bilang saja iya, semuanya di jawab iya, kalau ditanya keberatan bilang saja tidak, sesampai ditujuan Notaris/PPAT NUKMAN MUHAMMAD,SH,.MM.M.Kn Jl.
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
HENGKY RUMAWATINE alias HENGKY
100 — 73
telah mempergunakan prosedur lain agar terlaksana (Jean revero dan JeanWaline dalam makalah DR.Indriyanto Seno Adjie, SH.MH); Bahwa penyalahgunaan kewenangan dalam arti bahwa tindakan pejabattersebut adalah benar ditujuan untuk kepentinagn umum, tetapimenyimpangdari tujuan apa kewenangan tersebut diberikan oleh undangundang atau peraturanperaturan lain;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas saksi MATHEOSERBABLEY Alias THEO selaku Pejabat Kepala Pemerintahan Negeri Karlutukaradalam pengelolaan
76 — 64
tahun 2013 kami lakukan lewat komunikasi denganpak Wira anak buah Gung Putra;Bahwa saksi tidak pernah berjanji akan memberikan komisi jika perusahaankami yang digunakan untuk perjalanan dinas;Bahwa saksi tidak pernah memberikan komisi setelah selesai perjalanandinas tahun 2013;Bahwa tiket pesawat, bording pass, dan biaya penginapan kami terimasebagai klaim kembali setelah anggota/pimpinan DPRD datang darimelakukan perjalanan dinas;Bahwa perusahaan saksi menanggung makan siang sekali setelah sampai ditujuan
2013 kami lakukan lewat komunikasi denganpak Wira anak buah Gung Putra; Bahwa saksi tidak pernah berjanji akan memberikan komisi jika perusahaankami yang digunakan untuk perjalanan dinas; Bahwa saksi tidak pernah memberikan komisi setelah selesai perjalanandinas tahun 2013; Bahwa tiket pesawat, bording pass, dan biaya penginapan kami terimasebagai klaim kembali setelah anggota/pimpinan DPRD datang darimelakukan perjalanan dinas; Bahwa perusahaan saksi menanggung makan siang sekali setelah sampai ditujuan
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
1.MATHEOS ERBABLEY alias THEO
2.HENGKY ALIPUTY alias HENGKY
97 — 60
telah mempergunakan prosedur lain agar terlaksana (Jean revero dan JeanWaline dalam makalah DR.Indriyanto Seno Adjie, SH.MH); Bahwa penyalahgunaan kewenangan dalam arti bahwa tindakan pejabattersebut adalah benar ditujuan untuk kepentinagn umum, tetapimenyimpangdari tujuan apa kewenangan tersebut diberikan oleh undangundang atau peraturanperaturan lain;Menimbang, bahwa Terdakwal MATHEOS ERBABLEY AliasTHEOselaku Pejabat kepala pemerintahan Negeri Karlutukara tahun 2015 dantahun 2016 yang diangkat
170 — 123
Pada 22 Pebruari 2018, transfer ke Bank Mandiri nomor rekening1170079669966 atas nama ADI LUKMAN sebesar Rp202.500.000,.Jadi pada hari yang sama saya melakukan beberapa kali transfer kerekening Bank Mandiri atas nama ADI LUKMAN nomor rekening 1170079669966, saya melakukan itu sesuai perintah MAARFIN kepada saya.Saya tidak tahu apa tujuaan MAARFIN memerintahkan penyetoran uangtunai ditujuan rekeing yang sama namun dipecah pecah.Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP tanggal 3 Maret 2018nomor
64 — 78
GRAHA ADIGUNA Konsultan selaku pengawas, PPTKPengawasan gedung kantor (fisik), sedangkan saksi HEVI MARDIANA selakuBendahara Dinas Pekerjaan Umum Kota Tanjungpinang tidak mengetahui suratPemberhentian Sementara Pekerjaan yang ditujuan kepada CV. PILAR DUAINT PERKASA Nomor : 640/196.6/5.3.03/2014 tanggal 24 Juli 2014.Bahwa saksi H.
87 — 17
Pertambangan Perhubungan dan Kebersihan Kab.Boyolali yaitu Sunardi, ST, Suhadi, AMd serta ketua P3 JK ; Bahwa harga Ready Mix (Cor Beton) sampai ditujuan Per kubiknyaseharga Rp. 620.000. sedangkan nilai Order CV. Via Konstruksi 15 M8ready mix adalah senilai Rp. 9.300.000. (Sembilan juta tiga ratus riburupiah) ; Bahwa terhadap Ready mix PT. Bengawan Ready Mix yang telahdikirimkan sesuai pengorderan CV.
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
178 — 96
Bahwa setelah sampai ditujuan sekira pukul 21.00 WIB Sadri. Fitrimenceritakan permasalahannya dengan Saksi10 (Sdri. Satria BintiZaenal Lawa) kepada Saksi dan Sadr. Ari Sofyan, tidak lama kemudianSaksi10 (Sdri. Satria Binti Zaenal Lawa) datang ke warung Sdri. Fitriuntuk menagih uang saat penagihan tersebut sempat terjadi cek cokmulut dan Saksi10 (Sdri. Satria Binti Zaenal Lawa) sempat menamparbagian mulut Sdri.
101 — 58
ELEMAHMUD,BA bahwa saksi pernah menyuruh saudari YosephinaBunga Mbelo,A,Md untuk menyetor kembali uang sejumlah Rp.296.350.000, ke kas daerah namun saudari Yosephina BungaMbelo, A.Md tidak menyetor dana tersebut;Bahwa benar sebagai Kasubag Keuangan Dispenda Kab.Ende,saksi juga membuat laporan keuangan tentang realisasipenggunaan dana insentif PBB Tahun 2006 dan tahun 2007.Laporan tersebut saksi susun berdasarkanpertanggungjawaban yang di buat oleh saksi Yosephina BungaMbelo,A,Md dan Laporan tersebut ditujuan
101 — 22
an.iwan setiawan periode 01 september 2014 s/d 30nopember 20151 (satu) lembar slip pengiriman uang RTGS sejumlah Rp.507.770.000, dariBank BJB syariah cab.bandung no rekening 001.010.100.153.5 an.CV.Nayladjaya penerima sdr iwan setiawan Bank Mandiri no.rekening : 1090005218284KCP Batam Raja ali haji;1 (satu) lembar kwitansi no.006576 tertanggal 17 oktober 2014 untukpembayaran uang muka pengiriman barang dari bandung ke nagoya batamsebesar Rp.15.000.000, sisa sebesar Rp.10.000.000, setelah barang tiba ditujuan
51 — 28
MAHMUD,BA bahwa saksipernah menyuruh saudari Yosephina Bunga Mbelo,A,Md untukmenyetor kembali uang sejumlah Rp. 296.350.000, kekasdaerah namun saudari Yosephina Bunga Mbelo, A.Md tidakmenyetor dana tersebut;Bahwa benar sebagai Kasubag Keuangan Dispenda Kab.Ende,Saksi juga membuat laporan keuangan tentang realisasipenggunaan dana insentif PBB Tahun 2006 dan tahun 2007.Laporan tersebut saksi susun berdasarkanpertanggungjawaban yang di buat oleh saksi YosephinaBunga Mbelo,A,Md dan Laporan tersebut ditujuan
69 — 48
Mengapa tidakdilakukan penyerahan ke tujuan akhir, karena ditujuan akhir tidak ada pejabatpenerima barang pejabat penerima barangnya ada di SKPD =;Bahwa mengenai penyalahgunaan wewenang dan sewenangwenang suatukonsep yang berbeda penyalahgunaan wewenang itu menyimpang dari tujuan,sedangkan sewenangwenang adalah tindakan yang tidak didasarkan pada faktaatau akal sehat.
PRATIWI KUSUMA RAHAYU, SH
Terdakwa:
IYAN AYUBA, SE., MM
143 — 256
MAMIEK ROSILAWAHalaman 110 dari 235 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN GtoTl menjabat sebagai Kepala Bidang di Deputi Produksi Kementerian Koperasi dan UKM RI;Bahwa hal tersebut saksi tidak tahu, yang saksi ketahui bahwa nanti setelahbarang yang diadakan berupa mesin karbon aktif dan mesin minyak kelapa belum juga ada sampai dengan bulan Maret, maka pada bulan April kami membuat surat yang ditujuan kepada Koperasi Serba Usaha (KSU) Karya Dharma Universitas Gorontalo (UG) untuk laporan realisasi
126 — 39
untuk Civil ini dibagi menjadi 2 pekerjaan pondasinya dan pekerjaandidinding dan atap ditunjuk 2 perusahaan yang berbeda ;Bahwa dibagi 2 perusahaan karena Pak Endad menghendaki bagunanatasnya ini memiliki design yang potoristik dan untuk memudahkan jugapekerjaan dilapangan itu menggunakan Trust Pratama artinya bangunan inimenggunakan semacam rangka baja;Bahwa untuk pondasi sebelum saksi mutasi sudah selesai, untuk atap saksitidak tahu karena saksi sudah mutasi ;Bahwa mengenai genset sudah sampai ditujuan
102 — 18
ASTONOe Pengiriman Ketiga dikirim dengan menggunakansurat Jalan Nomor 008369 tanggal 30 Desember 2011sekitar pukul 14.00, dengan Truck Nomor Polisi B9082 UIN pengemudi Sujanto sebanyak 5M 3. danditerima ditempat oleh Saduaara DJOKO.Bahwa harga Ready Mix (Cor Beton) (sampai ditujuan) Per kubiknyaseharga Rp. 620.000. sedangkan nilai Order CV. Via Kontriuksi 15 M?ready mix adalah senilai Rp. 9.300.000. (Sembilan juta tiga ratus riburupiah);Bahwa Ready mix telah dikirimkan sesuai pengorderan CV.
130 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan terjadinya perpanjangankontrak ini karena ada addendum;Bahwa syarat penerbitan SP2D adalah ditujuan pembayaran tersebutdicantumkan pembayaran termin berapa, tentang kontrak tanggal nomor +addendum, dan berita acara pemeriksaan pekerjaan (tanggal + nomor) +berita acara pembayaran artinya kalau misal pekerjaan 40% tidak disertaiHal. 174 dari 278 hal. Putusan No. 2407 K/PID.SUS/2015dengan berita acara pemerikasaan fisik maka itu menjadi tanggung jawabKPA.
79 — 17
kabupaten Bantulditujukan kepada Pjs Carik Desa Trimulyo dan Kabag Pemerintahan desaTrimulyo tertanggal 5 November 2012 yang dikeluarkan oleh H.Mujono,diberi tanda P4Surat dalam hal tindak lanjut rekomendasi temuan Inspektorat yangditujukan kepada Ka.Inspektorat kabupaten Bantul dengan tembusan suratKabag Pemdes kab.Bantul, Camat Jetis, yang bersangkutan, dibuat olehH.Mujono tertanggal 6 Januari 2013, diberi tanda P5 ;Surat No : 942/07 perihal permintaan laporan pertanggungjawaban ProgramLarasita yang ditujuan