Ditemukan 1182 data
SYAMSUL BAHRI, ST
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
113 — 61
ADRUE PRIMERA NURRY, S.H.;9. DIAN YUSTISIA I, S.H.;10. RIVA NANDIWARDHANA, S.H.;11. ESRAWADI PARAPAK.;12. AGUS BUDIONO.;13. ARFANDL.;Kesemuanya adalah Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tok, memilihdomisili hukum pada PT.
111 — 27
/Penggugat d.K. telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; PETITUM Berdasarkan segala uraianurian yang telah Tergugat sampaikan diatas,Tergugat mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Yang Terhormat, agarkiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMERA. DALAM KONPENSI. Dalam Eksepsi1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk selutuhnya;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Trg2. Menyatakan Gugatan yang diajukan Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard);I.
101 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMBANGUNAN JARINGANPENGAIRAN PRIMERA. Pembangunan Satuan Primer 1.707.360 M 109.145.801 M 396.893.490.830A.1. Pembangunan Saluran Primer Induk 133.200 M 31.968.000 M 113.320.752.480A.2. Pembangunan Saluran Primer Utama 568.800 M 56.880.000 M 209.829.751.200A.3. Pembangunan Saluran Primer Pembantu 151.680 M 5.688.000 M 21.321.498.336A.4. Pembangunan Saluran Primer Pirit 853.680 3.414.720 M 11.712.137.309A.5.
13 — 2
menjalankanputusan ini terhitung sejak perkara ini didaftar di Pengadilan Negeri LubukPakam sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap,serta menghukum TergugatTergugat untuk membayar ongkosongkosperkara yang timbul karena perkara ini.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memanggil parapihak untuk bersidang pada waktu dan tempat yang telah ditentukan denganmengambil putusan dengan amar sebagai berikut :PRIMERa
68 — 24
karena hutanghutang tersebut dipergunakan untukmembeli harta bersama sebagaimana yang disebutkan pada poin 5.1,5.2, 5.3, 5.4, 5.5 terhadap gugatan penggugat, setelah itu barulahtergugat dan penggungat menentukan pembagian masingmasing dantermasuk pembagian hak anakanak.12.Bahwa sampai saat sekarang ini penggugat tidak pernah memikirkankelangsungan masa depan anakanak penggugat dan tergugat.Berdasarkan halhal diatas dengan ini tergugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya :PRIMERa
27 — 7
tentu membutuhkan biayauntuk merawat dan biaya pendidikannya kelak dikemudian hari sekurangkurangnya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya menjaditanggung jawab Tergugat Rekonvensi.Halaman 13 dari 40 hal.Putusan Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.PwlBerdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan di atas, makaTermohon/Penggugat Rekonvensi mohn kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk menerima Duplik Termohon/Penggugat Rekonvensiselanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMERA
17 — 2
Agar Pemohon/Tergugat Rekopensi Memberi Rumah terhadapanak sebagai bentuk tanggung Jawab PEMOHON/TERGUGATRekopensi terhadap anak.Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, makaTermohon/Rekopensi mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksaan Perkaraini untuk menerima Duplik Termohon/Penggugat Rekopensi selanjutnyaberkenan memberikan putusan sebagai berikut;PRIMERA. DALAM POKOK PERKARA (KONPENSI)1. Tidak Mengabulkan secara Keseluruhnan Permohonan dariPEMOHON2.
NURHAIMAH SIRAIT
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Pensiun Nasional tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
39 — 21
Adrie Primera Nuary, SH,8.Dian Yustisia.l, SH, 9. Bimbim Pradana, dam 10. DwiDarmayanti serta Herman Plani, masingmasingberdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU.248/DIR/LTG/XII/2018 tertanggal 31 desember2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) JAMBI: Berkantor di Jalan Kol. Pol. M.
1.SUMADI
2.Ny. Susilowati
Tergugat:
1.Sigid Suryanto
2.SURADI MUHAMMAD FIRMANSYAH
3.ALOYSIUS YOSSI ARIBOWO,ST, S.H. M.Kn
4.Bank Rakyat Indonesia cabang Adisucipto yogyakarta
5.Sigit SURYANTO
Turut Tergugat:
PT. Bank Bank Rakyat Indonesia , Tbk Pimpinan cabang Adisucipto
108 — 38
Smn berkenan memutusperkara ini sebagai berikut :PRIMERA. DALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari Tergugat untukseluruhnya;2. Menyatakan Gugatan Para Penggugat SUBYECTUM LITIS /Tergugat kurang Pihak karena secara tidak langsung BPN (BadanPertanahan Nasional) Kabupaten Sleman ikut melakukan proses baliknama Sertifikat tanah tersebut sehingga seharusnya BPN (BadanPertanahan Nasional) Kabupaten Sleman dijadikan Turut Tergugat dalamGugatan Para Penggugat;3.
55 — 17
Pwd.7.Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, dengan ini Tergugat memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PrimerA. Pada bagian Eksepsi :1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat ;2. Menetapkan gugatan Penggugat kabur (Obscur libel) dan gugatanPenggugat salah obyek (error In Obyek) oleh karena itu gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima dan/atau ditolak.B. Pada bagian pokok perkara1. Menolak gugatan Penggugat.;2.
140 — 12
Wasilu,Hal 1 dari 41 hal.Putusan Perdata Nomor2/Pdt.G/2016/PNPctNelsy Way, Adhlan Fadhila Ahmad, Senoaji Sarmo, Kunto Dwi Laksono,Dina Maryina Nainggolan, Tuning Sumiasih, Andrie Primera Nuari, Irham,Riyono, Eko Arif Purmansyah, Agus Sudono, Ponimin, Ardian GanefRamadhan, Trias Haryanto selaku para karyawan pada Bank Danamon QQDanamon Simpan Pinjam Unit Pasar Baturetno Wonogiri yang beralamat dijalan Raya SoloPacitan, Batu Lor RT.001 RW.018, Baturetno, Wonogiriselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat
323 — 99
segala penetapan dan putusan pengadilan,PENGGUGAT Rekonpensi mohon putusan ini dapat dijalankan/dilaksanakanterlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum lain(Verzet, Banding, Kasasi).Putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Wat, Halaman 28 dari 58Bahwa berdasarkan uraian alasan yang telah dikemukakan tersebut di atas,TERGUGAT / PENGGUGAT Rekonpensi mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara Perdata No. 11/Pdt.G/ 2017/PN.Wat. untuk menjatuhkanputusan dalam perkara ini sebagai berikut :PRIMERA
110 — 15
Wasilu, Senoaji, Eden Siahaan, EkoBudianto, Nelsy Waty, Adrie Primera Nuari, Kunto Dwi Laksono, Erniyati, NuraeniLestari Ningsih, Irham, Tuning Sumiasih, Dina Martina Nainggolan, Widi Adi Purwoko,Halaman 1 dari 49 Putusan Perkara Perdata Nomor 06/Pdt.G/2016/PN.
464 — 164
Poerwijanto (TERGUGAT Il Asal).Bahwa berdasarkan uraian alasan yang telah dikemukakan tersebut di atas,TERGUGAT , dan TERGUGAT Il / PARA PENGGUGAT Rekonpensi mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata No. 147/Pdt.G/2016/PN.Smn untuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :PRIMERA. DALAM EKSEPSI1:Menerima dan mengabulkan EKSEPSI dari TERGUGAT , TERGUGAT IIuntuk seluruhnya.. Menolak gugatan PARA PENGGUGAT dalam Perkara Perdata No.147/Pdt.G/2016/PN.
Smn untuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagaiberikut :PRIMERA. DALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan EKSEPSI dari TERGUGAT Berkepentinganuntuk seluruhnya.Halaman 54 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pat.G/2016/PN Smn2. Menolak gugatan PARA PENGGUGAT dalam Perkara Perdata No.147/Pdt.G/2016/PN. Smn tanggal 01 Juli 2016, untuk seluruhnya atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).B.
SUSI SUDARMIN
Tergugat:
1.SYARIANI
2.NY. FERAWATY SYAM
3.YUSDAR FAISAL YUSUF
4.NY. RIA RAMBITAN, SE
5.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH HENDRIK JAURY, SH
6.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
78 — 31
Sagala, Yudi Edwira, Erniyati,Andrie Primera Nuari, Nuraeni Lestari Ningsih, Matheos H. Ratuludji, Kunto DwiLaksono, Dina Martina Nainggolan, Irham, Sofyan Deni Saputro, M.
19 — 4
PRIMERa Menolak Permohonan Penggugat seluruhnyab Mengabulkan permohonan Tergugat agar perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tidak diputus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.c Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulkarena perkara ini, sesuai dengan aturan dan hukum yang berlaku.2.
51 — 8
Tergugat rekonpensi mengembalikan Rp. 7.500.000, pembagiandari 2 ekor sapi yang di kuasai pemohon tergugat rekonpensi.Berdasarkan hal hal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Termohon/Penggugat Rekonpensi motion kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmenerima Duplik Termohon / Penggugat Rekonpensi selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut :PRIMERA. DALAM POKOK PERKARA (KONPENSID)Menyerahkan sepenuhnya keputusan kepada yang terhormat majelis hakim .B.
12 — 8
tetap menuntut uangMutah sebesar Rp. 20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah) dan harus diberikansecara tunal pada saat Ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini.Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk menerima Duplik Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidan selanjutnya berkenaan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMERA
TUTI ISWANTI
Tergugat:
1.PT. BTPN Jakarta, cq. PT.BTPN, Tbk. Kantor Cabang Temanggung
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
124 — 56
Fachmi H, SH,Meiza Fajar A, SH,Adris Primera Nuary, SH,Dian Yustisia I, SH,Dimpu Bonatar Simanjutak,10. Heribertus Deny Prasetyo,11. Dedy Wahyu Prasetyo,12. Yudi Aryanto,13. Herry Kriswanto,SO Oo Sl Ge OT 2 Ca! NIBerdasarkan Surat Kuasa tanggal 28 November 2018 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 175/SBH/2018/PNTmg tanggal 12 Desember 2018,Tergugat II hadir kuasanya bernama1.
334 — 143
Adrie Primera Nuari, 5.Nuraeni Lestari Ningsih, 6. Rusly H. Wasilu, 7. Senoaji, 8. Putu S. Adiputra, 9.Kunto Dwi Laksono, 10. Dina Martina Nainggolan, 11. Irham, 12. M. HarzianRahmatsyah, 13. Andi Makmur, 14. Anwar Hasan, 15 Fenrie Lihawa, 16.Hartono Rivai 17. Refli Imon, 18. Yahya Hippy, selaku karyawan PT. BankDanamon Indonesia Tbk, cq Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Marisa yangberalamat di JI.