Tahun 2011 tertanggal 25 Mei 2011 baik melalui RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) dan ataupun Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) sebagaimana disyaratkan dalam UndangUndang Nomor 40 Tahun 1997 tentang Perseroan Terbatas:9.

PUTRI SUNARTADI MANDIRI tanpa ada pemberitahuan dan atau pundengan mekanisme adanya RUPS/RUPSLB kepada Penggugat sebagaiDirektur sebagaiamana komposisi kepengurusan PT. PUTRI SUNARTADIMANDIRI berdasarkan Akta Pendirian No. 53 Tanggal 10 Mei 2011 yangdibuat pada Notaris/PPAT PUTU SARJANA PUTRA, SH.,/Tergugat dantelah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan HAM RI Nomer:AHU26329. AH. 01.01.

PUTRI SUNARTADI MANDIRI tanpa adapemberitahuan dan atau pun dengan mekanisme RUPS/RUPSLB kepadaPenggugat sebagai Direktur sebagaiamana komposisi kepengurusan PT.PUTRI SUNARTADI MANDIRI berdasarkan Akta Pendirian No. 53 Tanggal10 Mei 2011 yang dibuat pada Notaris/PPAT PUTU SARJANA PUTRA,SH.,/Tergugat dan telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum danHAM RI Nomer: AHU26329. AH. 01. 01.

PUTRI SUNARTADI MANDIRI tanpamelalui mekanisme Rapat Umum Pemegang saham (RUPS) ataupun RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) adalah bermaksud untukmenyingkirkan Penggugat sebagai Direktur/oengurus perusahaan tanpamelalui mekanisme atau tata cara yang diatur menurut undangundang yangberlaku, sebagaimana disyaratkan dalam Undangundang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas (UU PT) yang diatur pada Bab VI Pasal78 ayat (1) dan Pasal 78 ayat (4) adalah menggambarkan rangkain praktekpraktek

Permata Husada sakti, tertanggal 12 Oktober 2020, A-17;

Permata Husada sakti, tanggal 5 November 2020 tentang rencana RUPSLB tanggal 4 November 2020, A-20;

kemudian juga diangkat sebagai direktur Tergugat Ill sertamendapat saham dari Tergugat II;Bahwa TURUT TERGUGAT II adalah komisaris serta pemegang sahamTerguat III pada kepengurusan yang sebelumnya, yang dianggap hadir hadirdalam RUPS LB Tergugat III pada Tanggal 25 Maret 2017, yangmelepaskan sahamnya kepada Tergugat dan tidak lagi menjabat sebagaiKomisaris Tergugat III;Bahwa TURUT TERGUGAT III adalah Notaris yang ditunjuk oleh Tergugat IIuntuk membuat Akta Pernyataan Keputusan Rapat dimana Agenda RUPSLB

Indonesia Nomor :CUM.02.01.479 tertanggal 16 Januari 2003;e Penerimaan Laporan Akta Perubahan Anggaran Dasar PT PMMNo .C02304.HT.01.01.TH.2003 tertanggal 4 Pebruari 2003;e Berita Negara Republik Indonesia No :19 Tambahan Berita NegaraNomor 1896/2003; Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT PMM No :38 tertanggal 16 April2003;e Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Direksi Komisaris PT PMMnomor: C.UM.02.01,8296 tertanggal 30 April 2003;e Pendaftaran dalam daftar Perusahaan tertanggal 17 Juni 2003; Panggilan RUPSLB

PT PMM tertanggal 1 Agustus 2002 yang dimuatdalam Harian Sinar Pagi tertanggal 26 Juli 2002; Panggilan RUPSLB PT PMM tertanggal 1 Agustus 2002 yang dimuatdalam Harian Berita Kota tertanggal 26 Juli 2002; Panggilan RUPSLB PT PMM tertanggal 31 desember 2002 yang dimuatdalam Harian Terbit tertanggal 24 Desember 2002 dan Harian Berita Kotatertanggal 26 Desember 2002; Tanda daftar Perusahaan PT PMM pada Dinas Perindustrian danPerdagangan Propinsi DKI Jakarta No .090315100549 agenda pendaftarn No.202/

Indonesia Nomor :CUM.02.01.479tertanggal 16 Januari 2003;e Penerimaan Laporan Akta Perubahan Anggaran Dasar PIT PMMNo .C023Q4.HT.01.01.TH.2003 tertanggal 4 Pebruari 2003;e Berita Negara Republik Indonesia No :19 Tambahan Berita Negara Nomor1896/2003;e Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT PMM No :38 tertanggal 16 April 2003;e Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Direksi Komisaris PT PMM nomor:C.UM.02.01.8296 tertanggal 30 April 2003; Pendaftaran dalam daftar Perusahaan tertanggal 17 Juni 2003;e Panggilan RUPSLB

PT PMM tertanggal 1 Agustus 2002 yang dimuat dalamHarian Sinar Pagi tertanggal 26 Juli 2002;e Panggilan RUPSLB PT PMM tertanggal 1 Agustus 2002 yang dimuat dalamHarian Berita Kota tertanggal 26 Juli 2002; Panggilan RUPSLB PT PMM tertanggal 31 desember 2002 yang dirnuatdalam Harian Terbit tertanggal 24 Desember 2002 dan Harian Berita Kotatertanggal 26 Desember 2002;e Tanda daftar Perusahaan PT PMM pada Dinas Perindustrian danPerdagangan Propinsi DKI Jakarta No .090315100549 agenda pendaftaran No

AHUAH.01.1012307, tanggal 11 April 2012, (selanjutnya disebutAkta Risalah RUPSLB PT. SMHF);13. Bahwa lebih lanjut di dalam Akta Risalah RUPSLB PT. SMHP tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut :1) Menyetujui pemberhentian Tuan KNUT FOSSUM selaku Presiden DirekturPerseroan/TERGUGAT II;il) Menyetujui pengangkatan Tuan HENRIK HOSNESTED sebagai PresidenDirektur Perseroan yang baru terhitung sejak ditutupnya Rapat ini untukmasa jabatan sampai dengan Rapat Umum Pemegang Saham di tahun 2015;14.

Bahwa di dalam Akta Risalah RUPSLB PT.

BGG namun saksi tidak mengetahui dengan jelas berapasaja nilainya;Bahwa sepengetahuan saksi pihak KFF hanya dapat menunjukkan laporankeuangan yang telah diaudit oleh kantor Akuntan Publik Tanubrata Sutantodan rekan tertanggal 12 Mei 2010;Bahwa yang menjadi keputusan RUPSLB dicocokan dengan bukti P9adalah:Keputusannya saat itu pihak KFF dan PT.

AHUAH.01.1012307, tanggal11 April 2012, (selanjutnya disebut Akta Risalah RUPSLB PT. SMHP);Bahwa lebih lanjut di dalam Akta Risalah RUPSLB PT. SMHP tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut :Menyetujui pemberhentian Tuan Knut Fossum selaku PresidenDirektur Perseroan/Tergugat Il;Menyetujui pengangkatan Tuan Henrik Hosnested sebagai PresidenDirektur Perseroan yang baru terhitung sejak ditutupnya Rapat iniuntuk masa jabatan sampai dengan Rapat Umum Pemegang Sahamdi tahun 2015;4.

Put.No.24/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR127.1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya Migas Nomor: 75 tanggal 28 Juni 2013 ditandatangani di Pekanbaru oleh NotarisMegawati,SH.,M.Kn (asli);128.1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.

Put.No.24/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR288. 1 (satu) bundel Rincian Kredit Mitsubishi Pajero PT.Sumatera Timur Energi (fotocopy);289. 1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan olehWandi Nurikhsan (asli);290. 3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

,M.Kn (asli);1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 78 tanggal 30 Juli 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);1 (Satu) bundel Akta Kuasa Direktur Nomor : 54 tanggal 20 Mei 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);Hal. 112 dari 168 hal.

Put.No.24/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR127.128.129,130.131.132.133.134.135.136.137.1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 75 tanggal 28 Juni 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.

Sumatera TimurEnergi (fotocopy);1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan oleh WandiNurikhsan (asli);3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Sumatera Timur Energi (hasil scan);7 (tujuh) lembar Pemberitahuan Pembayaran kepada PT. Riau EnergiTiga oleh CIMB NIAGA, Jakarta tanggal 31 Mei 2013 beserta lampiran(asli);Hal. 160 dari 168 hal.

PasuruanMigas, namun pada hari itu juga tetap dilakukan proses RUPSLB danHal. 9 dari 74 hal.

Pasuruan Migas menghadap Notaris Ambiati, S.H. untukmembuatkan akta terhadap hasil RUPSLB yang dilakukan pada tanggal23 Mei 2011 sehingga Notaris Ambiati, S.H. menerbitkan Akta Notaris Nomor21, yang berisi :> RUPS Luar Biasa tanggal 23 Mei 2011;> Kedudukan dari Kabupaten Pasuruan pindah ke Kota Pasuruan;> Menyetujui pengalihan saham H.

PasuruanMigas, namun pada hari itu juga tetap dilakukan proses RUPSLB danpenandatanganan Akta Pengalihan Saham tanpa ada persetujuan dariPemerintah Kabupaten Pasuruan;v Belum ada sertifikat saham yang diterbitkan karena belum adamodal yang disetor secara riil, modal disetor secara tunai sebesarRp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) pada bulan Juli2011, hal ini bertentangan dengan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas :> Pasal 33 ayat (2), menyebutkan: Modal

Pasuruan Migas menghadap Notaris Ambiati, S.H. untukmembuatkan Akta terhadap hasil RUPSLB yang dilakukan pada tanggal23 Mei 2011 sehingga Notaris Ambiati, S.H. menerbitkan Akta Notaris Nomor21, yang berisi :> RUPS Luar Biasa tanggal 23 Mei 2011;> Kedudukan dari Kabupaten Pasuruan pindah ke Kota Pasuruan;> Menyetujui pengalihan saham H.

Dalam kedudukantersebut, maka setelah dilakukanRapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa, berdasarkan AktaBerita Acara RUPSLB PerubahanAnggaran Dasar PT. Goro BataraSakti Nomor 167 tanggal 27Agustus 2003 yang dibuat olehAulia Taufani, SH sebagai NotarisPengganti dari Sutjipto, SH Notarisdi Jakarta, dalam hal. 14 huruf adisebutkan Memberhentikandengan hormat semua anggotaDireksi dan Komisaris Perseroan,dengan memberikan pembebasansepenuhnya (acquit et dcharg)atas segala tindakanpengurusan ...9.

bertindak dalam kedudukannyasebagaimana diterangkan dalamAkta No. 11 maka setelah dilakukanRapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa berdasarkan Akta BeritaAcara RUPSLB Perubahan AnggaranDasar PT.

Tahun 2012. 17lembar fotocopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor :6 tanggal 04 Mei 2012 Notaris Joko Sebastian SH Mkn di Pontianak 18lembar fotocopi Akta Berita Acara RUPSLB Nomor : 69 tanggal16 Desember 2015 Notaris Andi Mardani SH MKn di Pontianak. 1 lembar fotocopi Izin Usaha Angkutan Umum Nomor551.21/09/BP2TI/SIAU/2013. 7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Normal.Halaman 14 dari 110 halaman Putusan Nomor 107/PID.SUS/2021/PT PTK7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM

Tahun 2012.17 lembar fotocopi Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor : 6 tanggal 04 Mei 2012 Notaris Joko Sebastian SH Mkndi Pontianak.18 lembar fotocopi Akta Berita Acara RUPSLB Nomor : 69 tanggal16 Desember 2015 Notaris Andi Mardani SH MKn di Pontianak.1 lembar fotocopi Izin Usaha Angkutan Umum Nomor551.21/09/BP2TI/SIAU/2013.Halaman 37 dari 110 halaman Putusan Nomor 107/PID.SUS/2021/PT PTK7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM JanuariNormal.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM JanuariPembetulan

Tahun 2012.17 lembar fotocopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor : 6tanggal 04 Mei 2012 Notaris Joko Sebastian SH Mkn di Pontianak.18 lembar fotocopi Akta Berita Acara RUPSLB Nomor : 69 tanggal16 Desember 2015 Notaris Andi Mardani SH MKn di Pontianak.1 lembar fotocopi Izin Usaha Angkutan Umum Nomor : 551.21/ 09/BP2TI/SIAU/2013.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Normal.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Pembetulan Ke1.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan

Tahun 2012.17lembar fotocopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor : 6tanggal 04 Mei 2012 Notaris Joko Sebastian SH Mkn di Pontianak.18lembar fotocopi Akta Berita Acara RUPSLB Nomor : 69 tanggal16 Desember 2015 Notaris Andi Mardani SH MKn di Pontianak.1 lembar fotocopi Izin Usaha Angkutan Umum Nomor : 551.21/ 09/BP2TI/SIAU/2013.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Normal.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Pembetulan Ke1.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan

Pembanding semula Penggugat ;
Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepada Pembanding semula Penggugat sebesar = Rp 83.880.000 (delapan puluh tiga juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)) dan kerugian immaterial sebesar Rp 100.000.000 seratus juta rupiah) secara tunai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak melakukan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) dan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek sebagian ;
3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mengingkari tandatangan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 21 Desember 2015 serta membuat Laporan Polisi No.

Keberatan Kelima:Jual Beli Saham antara Para Termohon Kasasi dengan PT Wira Prima Energidan PT Nusa Cipta Energi telan Disetujui Dalam Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT General Energy Indonesia;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 152 alineapertama putusan menyatakan sebagai berikut:Jual Beli Saham antara Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat Illdengan Tergugat dan Tergugat II telah disetujui dalam Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT

General EnergyIndonesia, tidak dapat diterima kebenarannya menurut hukum;Bahwa selanjutnya pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 152alinea ketiga menyatakan:Menimbang bahwa Akta Nomor 29 tanggal 21 Juni 2011 (vide bukti P20,T.V/II10, T.V.1, Y.VII22) dan Akta Nomor 5 tanggal 12 Juli 2011 (vide bukti P24, T.AVI9, T.V1, T.VII22) bukan merupakan keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT General Energy Indonesia,tetapi Berita Acara terhadap pelaksanaan jual beli saham berdasarkan

Nomor 1681 K/Pdt/2017Notaris Nomor 5 tanggal 4 Januari 2011 (vide bukti P16), dan berdasarkanalat bukti surat bertanda P19 (vide bukti T.I/Il1, T.VI4, T.VIl14) dan di dalamAkta Nomor 29 tanggal 21 Juni 2011 (vide bukti surat bertanda P20, T.I/II10,T.V.1, T.VIl15) dan Akta Nomor 5 tanggal 12 Juli 2011 (wide bukti suratbertanda P24, T.I/II9, T.V1, T.VII22) tidak terdapat perkataan jual beli sahamberdasarkan keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT General Energy Indonesia, tetapi

jual beli saham telah dibuat denganpersetujuan di bawah tangan dari Dewan Komisaris:Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Judex Facti sebagaimana dikutipdi atas jelasjelas merupakan pertimbangan hukum yang keliru dan tidakbenar sama sekali;Bahwa penjualan saham PT General Energy Indonesia oleh Para TermohonKasasi semula Para Terbanding/Para Penggugat kepada PT Wira Prima Energidan PT Nusa Cipta Energi telah diberikan persetujuan melalui Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT General Energy

Nomor 1681 K/Pdt/2017antara Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III dengan Tergugat dan Tergugat Il telah disetujui dalam Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT General EnergyIndonesia, tidak dapat diterima kebenarannya menurut hukummembuktikan bahwa Judex Facti telah keliru dan tidak cermat dalammemeriksa dan menilai alat bukti berkaitan dengan RUPS dalamPemohon Kasasi:4.

21 Desember 2004 telah dilangsungkan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT. Berdikari Insurance(TURUT TERGUGAT) yang juga dihadiri oleh anggota direksi dankomisaris perseroan, yang salah satu keputusannya adalah memutuskan :. Pemegang saham setuju untuk membeli assetPerseroan (PT.

Bukti P4 (RUPSLB) PT. Berdikari Insurance, tanggal 21Desember 2004 (i.c. vide halaman 2 poin 5 danhalaman 3 poin 2 )5. Bukti P5 Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. BERDIK/vRIINSURANCE Nomor: 299, tanggal 30 Desember2004, dihadapan Notaris ALYA SRIWENDAYANIAZHAR, SH., Notaris di Depok.Him 36 Put No: 512/PDT.G/2014/PN.JKT.PST(i.c. vide halaman/lembar ke7 )6. Bukti P6 Risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)PT.

Berdikari Insurance / Turut Tergugatselaku anak perusahaan bahwa dalam rangka penyehatan keuangan TurutTergugat maka gedung MB1 disepakati untuk dijual/dialinkan kepadaPenggugat; Bahwa untuk menindaklanjuti kesepakatan tersebut maka pada tanggal 21Desember 2004 telah dilangsungkan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.

Eraska Nofa dan Penggugat di Bapepam sesuai aturan UUPM;Tidak melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) untuk mengangkat Drs. H.Y. Tugiyono Makmoer sebagaiWakil Komisaris Utama. Penggugat sesuai janji yang ditawarkankarena oleh Penggugat kepada PT. Eraska Nofa karena PT. EraskaNofa sebagai pemegang saham mayoritas PT. Anwar Sierad;Bahwa atas ketiga dasar hukum tersebut PT.

Eraska Nofa);e Tidak melaporkan dan mendaftarkan transaksi jual beli saham antara PT.Eraska Nofa dan Termohon Kasasi di Bapepam sesuai aturan UUPM;Tidak melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)untuk mengangkat Drs. H.Y. Tugiyono Makmoer sebagai Wakil KomisarisUtama. Termohon Kasasi sesuai janji yang ditawarkan karena olehTermohon Kasasi kepada PT. Eraska Nofa karena PT. Eraska Nofasebagai pemegang saham mayoritas PT.Anwar Sierad;Bahwa Atas ketiga dasar hukum tersebut PT.

Eraska Nofa);Tidak melaporkan dan mendaftarkan transaksi jual beli saham antara PT.Eraska Nofa dan Termohon Kasasi di Bapepam sesuai aturan UUPM;Tidak melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)untuk mengangkat Drs. H.Y. Tugiyono Makmoer sebagai Wakil KomisarisUtama. Termohon Kasasi sesuai janji yang ditawarkan karena olehTermohon Kasasi kepada PT. Eraska Nofa karena PT. Eraska Nofa sebagaipemegang saham mayoritas PT. Anwar Sierad;e Bahwa Atas ketiga dasar hukum tersebut PT.

Eraska Nofa dan Termohon Kasasi di Bapepam sesuaiaturan UUPM;e Tidak melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) untuk mengangkat Drs. H.Y. Tugiyono Makmoersebagai Wakil Komisaris Utama. Termohon Kasasi sesuai janjiyang ditawarkan karena oleh Termohon Kasasi kepada PT. EraskaNofa karena PT.

Menara Trading Coy;Akte Proses Perbal Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)Nomor 43 Tanggal 14 Pebruari 1990 yang dibuat oleh Notaris Abdul Latief,senyatanya tidak benar dibuat dan tidak pernah ada, sehingga tidak sah;Halaman 30 dari 68 hal. Put.

Bahwa akte proses perbal Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) Nomor 43 tanggal 14 Februari 1990 yang dibuat olehNotaris Abdul Latief, senyatanya tidak benar dibuat dan tidak pernah adasehingga tidak sah karena:> Minuta aktanya tidak ditandatangani oleh para penghadap/parapihak/oemegang saham. Para penghadap meninggalkan tempatsehingga tidak tanda tangan;Halaman 32 dari 68 hal. Put.

Nomor 3456 K/Pdt2016Perseroan Terbatas tersebut mulai berlaku, maka PT Menara TradingCompany Harus Menyesuaikan lIdentitas Dan Entitasnya SebagaiBADAN HUKUM sesuai dengan ketentuan UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas; Dan terbukti PT MenaraTrading Companyi tidak pernah melakukan RUPS dan RUPSLB danpengesahan badan Hukum PT sejak tahun 1990;3.

Bahwa RUPS dan RUPSLB tidak mungkin terjadi, sebab setiapperubahan akta pendirian perusahaan dan Rapat Umum Luar BiasaPemegang Saham (RULBPS) dan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) hanya dapat dibuat apabila disetujui oleh semua pendiri ataupemegang saham dan perubahan tersebut harus dituangkan dalam aktanotaris yang merupakan akta partai yang ditandatangani oleh semuapendiri dan pemegang saham atau kuasa mereka yang sah.

Direktur : Hakman Novi* Komisaris : MaryotoBerdasarkan Akta Nomor 35 tanggal 21 Februari 2011 RUPSLB ini maka Notaris Mufti Noknman, SH. membuat Akta HibahSaham yang termaktub dalam Akta Nomor 36 tanggal 09Februari 2011;Sampai dengan Akta Nomor 35 tanggal 21 Februari 2011 tidak adasatupun perubahan akta perseroan yang dikehendaki para Pihak baikPenggugat maupun pihak pemegang saham lainnya;Bahwa dengan Akta Nomor 35 tanggal 21 Februari 2011, Penggugatmenyatakan bahwa akta ini adalah akta terakhir

BengkuluMega Quantum adalah merupakan tindakan melawan hukum;Bahwa kemudian selanjutnya munculah aktaakta berikutnya yang dibuatoleh dan dihadapan Tergugat II Rekonvensi yakni :e Akta Nomor 35 tentang Penyataan Keputusan RUPSLB PT. BaraMega Quantum tertanggal 21 Februari 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Mufti Nokhman,SH Notaris di Bengkulu yang mana berisipersetujuan dan pengesahan hibah saham milik Hakman Novisebesar 400 lembar saham kepada PT.

Borneo Suktan Mining;e Akta Nomor 17 tentang Pernyataan Keputusan RUPSLB PT. BaraMega Quantum yang berisi persetujuan dan pengesahan hibahsaham milik PT. Borneo Suktan Mining kepada Yuan Rasugi Sangtertanggal 13 Agustus 2011;e Akta Nomor 18 tentang hibah saham PT.

mekanisme RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) dan tanpa sepengetahuan serta persetujuan dariPENGGUGAT, termasuk PENGGUGAT tidak dilibatkan dalam menentukan fee Akuntan PublikIndependen tersebut diatas, yang pada kenyataannya TERGUGAT baru memberitahukansecara tidak sengaja kepada PENGGUGAT ketika PENGGUGAT menanyakan kondisikeuangan perusahaan yang menurut TERGUGAT selalu merugi dalam 3 (tiga) tahun terakhiryaitu dalam tahun 2008, 2009 dan 2010 saat dilaksanakannya Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB

melanggar hak subyektif Penggugat ) ; Untuk itu adalah wajar apabila Tergugat dihukumuntuk membayar Ganti Rugi kepada Penggugat yaitu sebesar Rp. 15.000.000.000, (limabelas milyard rupiah) ;Bahwa adanya tindakan Tergugat yang melawan hukum serta bertentangankewajibannya sebagai penjamin hutang tetapi tidak mau tanda tangan guna perpanjangankredit, demikian menimbulkan kekawatiran bagi kelangsungan perusahaan, sehingga Tergugatterpaksa harus diberhentikan sebagai Komisaris Perseroan sebagaimana risalan RUPSLB

memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim Pemeriksadan Pemutus perkara aquo untuk sudilah kiranya berkenan mengambil Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :TENTANG EKSEPSI :Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2425DALAM REKONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;MENYATAKAN sita jaminan adalah sah dan berharga ;MENYATAKAN RUPSLB

Tergugat II, Ill, IV dan V:1)2)RUPSLB atas dasar 10.000.000 saham yang telahdijual (Akta No. 40) ;Bahwa pada tgl. 21 Mei 2003, Tergugat /I danTergugat IV (sebagai kuasa dari Tergugat (/l//),datang menghadap Tergugat V dan mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT. PusakamegahBuminusantara (Penggugat I/!), dengan acara sbb :a. Laporan Pertanggungjawaban Direksi ;b. Persetujuan Pemberhentian Direksi dan DewanKomisaris ;c. Persetujuan Pengangkatan Direksi dan DewanKomisaris Baru ;d.

patutdidapatnya sebagai pemilik dan pengurus~ dariPenggugat Il ;Akta No. 40 merugikan.Bahwa akibat dari Akta No. 40, tanggal 21 Mei 2003tersebut, Direksi dan Komisaris Penggugat II yangdiangkat berdasarkan Akta Pernyataan KeputusanRapat No. 177, tanggal 27 Januari 2003, dihadapanNotaris Yulianti Muljadi, notaris pengganti dariLinda Herawati, SH, tersingkir dan dirugikan dalampemilikan, permodalan dan = menjalankan kegiatanpengelolaan dalam perusahaan (Penggugat II) ;Penetapan PN Jakarta Selatan No. 125.RUPSLB

/. 21 Mei 2003, yang dituangkandalam Akta Berita Acara RUPSLB No. 40 yang dibuatoleh Theresia Lusianti Siti Rahayu, SH (Tergugat V)didasarkan pada Penetapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 125/Pdt.P/2003/PN.Jak.Sel ;Bahwa penetapan Pengadilan Negeri JakartaHal. 10 dari 51 hal. Put. No. 69PK/Pdt/2010Selatan No. 125/Pdt. P/2003/PN.Jak.Sel., tanggal 21Mei 2003, yang dijadikan dasar oleh Tergugat Vuntuk membuat Berita Acara Rapat Umum Luar BiasaPara Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.

CAPITOLGRAVURE INDUSTRIES oleh PARA PENGGUGATberdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB);2.6. Bahwa terhadap tanah yang terletak di Jalan MuaraKarang Blok B5 Barat Nomor 51, Penjaringan JakartaUtara merupakan tanah milik dari PARA TERGUGATsebagai ahli waris dari Alm. Lim Tji Bin, hal tersebut didasarkan oleh putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor: 148/PDT/2005/PT.DKI yang telah berkekuatanhukum yang tetap (inkracht van gewijsde);3.

Bahwa perlu PARA PENGGUGAT ketahui, sengketa yang terjadiantara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT dikarenakanPARA PENGGUGAT dengan secara melawan hukum dan tidakmemiliki itikad baik melakukan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) untuk memberhentikan TERGUGAT (yangdiwakili oleh ahli waris TERGUGAT IA, TERGUGAT IB, TERGUGATIC) selaku Direktur;c.

Bahwa terhadap hasil dari RUPSLB tersebut TERGUGAT (yangdiwakili oleh ahli waris TERGUGAT IA, TERGUGAT IB, TERGUGATIC) melakukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang telah memiliki kekuatan hNukum yang tetap denganRegister Perkara Nomor: 168/PDT.G/2003/PN.Jkt.Ut., jo. PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 211/PDT/2005/PT.

Capitol Gravure Industries bahasaIndonesia dan terjemahannya Bahasa Inggris, PowerOf Attorney, Advertisement In Republika Daily Friday,July 12, 2002, Advertisement in Bisnis Indonesia DailyFriday, July 12,2002 dan Surat Undangan/PanggilanRapat Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Capitol Gravure Industries (Perseroan) telah dilegalisirNotaris RISMALENA KASRI, SH., dan dijahitkan padaminuta Akta tersebut.

CHANDRA Nomor:B/255/1/2018/Ditreskrimum tertanggal 5 Januari 2018: Fotocopy Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor: 115/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Utr tanggal 29Juni 2018.: Fotocopy Permohonan Peninjauan Kembali danMemori Peninjauan Kembali dari Kantor Geoff &Partners kepada Ketua Mahkamah Agung RI melaluKetua Pengadulan Negeri Jakarta Utara tertanggal 29Juni 2018.: Fotocopy Surat Keberatan TERGUGAT II atas akandilaksanakannya Rapat Umum Pemegang Luar Biasa(RUPSLB) di PT.

,(asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor 78 tanggal 30 Juli 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati, SH., M.Kn., (asli);1 (satu) bundel Akta Kuasa Direktur Nomor 54 tanggal 20 Mei 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati, SH., M.Kn.,(asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

,(asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor 75 tanggal 28 Juni 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati, SH., M.Kn., (asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT. BumiLaksamana Jaya Migas Nomor 67 tanggal 31 Desember 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati, SH., M.Kn.

Sumatera TimurEnergi (fotokopi);1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan oleh WandiNurikhsan (asli);3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. Sumatera Timur Energi (hasil scan);7 (tujuh) lembar Pemberitahuan Pembayaran kepada PT.

,(asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi LaksamanaJaya Migas Nomor 75 tanggal 28 Juni 2013 ditandatangani diPekanbaru oleh Notaris Megawati, SH., M.Kn., (asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT. BumiLaksamana Jaya Migas Nomor 67 tanggal 31 Desember 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati, SH., M.Kn.