Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 1305 2019 dan tanggal 13062019 telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli , tempat dan tanggal lahir Madiun, 28 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt/rw. 18/06 DesaBanjarsari Wetan, Kecamatan Dagangan, KabupatenMadiun selanjutnya

Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Joblogan Rt/rw. 18/05 Desa Sukosari,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1305

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangpernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPutusan Cerai TalakNomor 0905/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 15Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 21 September 2016,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/228/IX/2016 tanggal21 September 2016;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor 1305/228/IX/2016tanggal 21 September 2016 telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai kemudian diperlihatkan kepada pihak Termohon dantelah bermaterai cukup, sebagai bukti P.2 dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI pada tahun 1989 melalui pendidikan Secata diDodiklat Secata Bitung, lulus dilantik denganpangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikankecabangan di Bancee setelah lulus ditugaskan diYonif 712/MWt, pada tahun 2001 dipindahkan diKodim 1310/Bitung, tahun 2004 Terdakwa mengikutiPendidikan Secaba Reg di Rindam VII/MWrb lulusdilantik dengan pangkat Serda dan selesaipendidikan ditempatkan di Kodim 1305/Tolitoll,tahun 2007 dipindahkan ke Kodim 1309/Manado.Pada tahun

Bahwa Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI pada tahun 1989 melalui pendidikan Secata diDodiklat Secata Bitung, lulus dilantik denganpangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikankecabangan di Bancee setelah lulus ditugaskan diYonif 712/Wt, pada tahun 2001 dipindahkan diKodim 1310/Bitung, tahun 2004 Terdakwa mengikutiPendidikan Secaba Reg di Rindam VII/MWrb lulusdilantik dengan pangkat Serda dan selesaipendidikan ditempatkan di Kodim 1305/Tolitoll,Tahun 2007 dipindahkan ke Kodim 1309/Manado,pada tahun

pendidikanSecata Milsuk di Rindam VIIM/rb setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudianmelanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri tahun1989 di Dodiklatopur Rindam VII/Wrb secata diDodiklat Secata bitung, setelah lulus Terdakwa ditempatkan di Yonif 712/Wt sampai dengan 2001kemudian dimutasikan ke Kodim 1310/Bitungsampai dengan tahun 2004, selanjutnya Terdakwamengikuti pendidikan Secabareg T.A. 2004 diRindam VIIMWrb, setelah lulus di tempatkan diKorem 132/Tdl, kemudian Terdakwa di mutasikanke Kodim 1305

pendidikanSecata Milsuk di Rindam VII/Wrb setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudianmelanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri tahun1989 di Dodiklatopur Rindam VIIMWrb secata diDodiklat Secata bitung, setelah lulus Terdakwa ditempatkan di Yonif 712/Wt sampai dengan 2001kemudian dimutasikan ke Kodim 1310/Bitungsampai dengan tahun 2004, selanjutnya Terdakwamengikuti pendidikan Secabareg T.A. 2004 diRindam VII/Wrb, setelan lulus di tempatkan diKorem 132/Tdl, kemudian Terdakwa di mutasikanke Kodim 1305

Secata Milsuk di RindamViI/Wrb setelah lulus di lantik dengan pangkatPrada, kemudian melanjutkan pendidikankecabangan Infanteri tahun 1989 di DodiklatpurRindam VII/MWrb secata di Dodiklat Secata bitung,setelah lulus Terdakwa di tempatkan di Yonif712Wt =sampai dengan 2001 #kemudiandimutasikan ke Kodim 1310/Bitung sampaidengan tahun 2004, selanjutnya Terdakwamengikuti pendidikan Secabareg T.A. 2004 diRindam VII/Wrb, setelah lulus di tempatkan diKorem 132/Tdl, kemudian Terdakwa di mutasikanke Kodim 1305

Hak Milik No. 1305/Gasing GS. No. 309/1983;4. Hak Milik No. 1304/Gasing GS. No. 311/1983;5. Hak Milik No. 1292/Gasing GS. No. 322/1983;6. Hak Milik No. 1295/Gasing GS. No. 321/1983;7. Bahwa pada pertemuan di Kantor Camat Talang Kelapa tersebut, Rusmin Wijayamenjelaskan bahwa sertifikat tanah tersebut dia beli dari lelang Bank EksporImport. Dia mengatakan tanah yang termasuk di dalam sertipikatnya akandiselesaikan secara baikbaik.

Hak Milik No.1305/Gasing GS. No.309/1983;4). Hak Milik No.1304/Gasing Gs. No.311/1983;5). Hak Milik No.1292/Gasing Gs. No.322/1983;6). Hak Milik No.1295/Gasing Gs.

Sertipikat Hak Milik No.1305/Kenten GS No.309/1983; Maka dengan demikian terhitung sejak Tanggal 9 September 2008 Penggugat telahmengetahui Penerbitan Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara dalam halini ketiga objek sengketa dalam perkara ini;. Bahwa gugatan Penggugat Tertanggal 7 Februari 2017 dan telah diperbaiki Tanggal 7Maret 2017 yang terdaftar dengan register No.09/G/2017/ PTUN.

Sertipikat Hak Milik No.1305/Kenten GS No.309/1983; Bahwa oleh Penyidik Kepolisian Polda SumSel Palembang telah melaksanakanpemeriksaan baik kepada Penggugat maupun Sdr.

Sertipikat Hak Milik No.1305/Kenten GS No.309/1983;b). Bahwa ada juga tanah milik Sdr. Assegaf berdasarkan SHM No.1536/Kenten GS407 yang terbit pada Tahun 1984 yang berbatasan dengan sebagian tanah milikkeluarga Para Tergugat II Intervensi yaitu:1). SHM No.1300/Kenten (GS No.316/1983) an. NY. Yuliana Wijaya;2). SHM No.1299/Kenten (GS No.317/1983) an. Budi Hermawan dan Nyonya3). SHM No.1298/Kenten (GS No.318/1983) an. Willy Aviantara;Bahwa baik dalam SHM milik Sdr.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 09 Maret 1998 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1305/14/II/1998 dan sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor : 62/07/VII/2010, tanggal 07 Juli 2010;2.

denganhukum yang berlaku dan setelah dilakukan Penimbangan oleh Perum PegadaianPematang Siantar Nomor: 28/BAP01200/II/2014 tanggal 18 Pebruari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh FIRDAUS WADJI selaku Pimpinan CabangPT.Pegadaian (pesero) Pematang Siantar dengan hasil Penimbangan barangbukti atas nama HARATUA SIMORANGKIR ALS UEK SIMORANGKIR berupa 1(satu) bungkus kecil daun ganja kering diduga Narkotika jenis ganja seberat 0,3gram.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.LAB: 1305

Lab.:1305/NNF/2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.,Si.

didukungdengan alasan yang logis, maka keterangan yang terdapat di dalam Berita AcaraPenyidik adalah bukti dari kesalahan terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena penyangkalan terdakwa tidak berdasarmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksibahwa terdakwa benar menyimpan bungkusan plastik kecil yang berisikan daunganja kering di dalam laci meja kerja dalam kamar ketiga rumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika NO.LAB: 1305

Bahwa Penggugat sebagai PNS ada melampirkan surat izinatasan dari Sekretaris Daerah Kabupaten Limapuluh KotaNomor:1305/BKPSDMLK/XII/2018 tanggal 31 Desember 2018;12. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan berceraldari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku,13.

Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pekerjaan Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil pada PUSKESMAS, Penggugat telah melampirkan SuratKeputusan Nomor 1305/BKPSDMLK/XII/2018 tentang Surat RekomendasiUntuk Melakukan Perceraian, yang dikeluarkan tanggal 31 Desember 2018oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan demikianPenggugat telah memenuhi ketentuan

1305/Pdt.G/2010/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang gugatan cerai sebagai berikut atas perkara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikan SMP, tempattinggal RT 013 RW 006 Desa Dororejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut PENGGUGAT,; MELAWANXXXXX

Kelurahan Kauman Gg.13,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutTERGUGAT 272 222 27 Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak ;Setelah mempelajari bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Desember 2010, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendibawah Nomor Perkara: 1305

ZAINI bin SAI tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1305/PID.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telah diberimeterai secukupnya dan Stempel Pos, yang keluarkan oleh PemerintahKabupaten Bireuen, tanggal 1305 2012 ( P.1);2.Asli dan Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah di Stempel Pos, yang keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama ( KUA) Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, tanggal24 10 2013 ( P.2):Hal. 3 dari 13 hal. Anonim Pts. 183/Pdt.G/19/MS.Bir3.

Saksi ( tetangga Penggugat ), yangselanjutnya akan Majelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang telah diberi meterai secukupnya dan Stempel Pos,yang keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bireuen, tanggal 1305 2012, telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup adalah merupakan aktaoutentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenanguntuk itu, maka dengan demikian bukti ( P.1 ) tersebut

Toe Pe teen Ree ST Petaselanjutnya disebut Penqquaat;Melawanee umur 47 tahun ( P~lembang, 30 November 1972), AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dieee selanjuinya disebutTergugat;Pengadilan Agar4 tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di rnuka sidanq;DUDUK PERKARA8ahwa Peng~ugat dengan sufkt Gugatannya tanggal 04 September2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1305

Menyatakan Sertifikat Tanah Milik ( SHM ) No.1305 Tahun 2006 atasnama Ujal ( Tergugat Ill ) yang merupakan Pemisahan dari SHM No.652Tahun 1990 An. Ambrin Aceh , yang lokasinya di Jalan Hantasan Rayaatau Handil ljab, Kelurahan Pulang Pisau adalah tidak sah dengan segalaakibat hukumnya ;10. Menghukum tergugat , tergugat Il dan Tergugat Ill untukmengosongkan dan/ atau menyerahkan kepada Para Penggugat tanahterperkara tersebut atau Siapapun yang memperoleh hak daripadanya tanpabeban apapun ;11.

SHM Nomor 1305/ Pulang Pisau An. Ujal (Tergugat III)4. Bahwa Penggugat dalam Petitum Gugatannya halaman 5 point 5 (lima) menyatakanBahwa modusnya Tergugat dengan memohon Turut Tergugat membuat data tanahtidak sesuai dengan fakta hukum dan terbitnya tanpa Pengumuman maupunpersetujuan pihak yang berbatasan ...

Kepemilikan Tergugat Ill ( SHM No. 1305/ Pulang Pisau) atas tanahberdasarkan pemecahan SHM No. 652/ Pulang Pisau pada Tahun 2006.4. Bahwa pada Tahun 2019 telah dilakukan mediasi antara Penggugat (Diharyo ST.

Ane Kasan ( Tergugat II); dan SHM Nomor 1305/Pulang Pisau An. Ujal (Tergugat III):Bahwa Penggugat dalam Petitum Gugatannya halaman 5 point 5 (lima) menyatakanBahwa modusnya Tergugat dengan memohon Turut Tergugat membuat data tanah tidaksesuai dengan fakta hukum dan terbitnya tanpa Pengumuman maupun persetujuan pihakyang berbatasan ...

Ane Kasan dan No. 1305 An.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O04 Desember 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1305/II/X1I/2005 tanggal 04 Desember 2005.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jl. Mahar Marta Negara RT.002 RW. 008 No. 77 KelurahanCigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.3.

SPPT No.36.75.751.005.006.0152.0 untuk AJBNo.447/AGR/1978, tanggal 28 Agustus 1978, Kohir C.1305,Persil 51 S IV luas 2683 M2;5.

C.1342, KohirC.1319, Kohir C.1305, dan Kohir C.895, terletak di Kampung RawaBokor dan dalam hal ini data yuridis dari data fisik objek tanahmilik Penggugat telah sesuai dengan tata lokasi dari objek bidangtanah yang telah dikuasai oleh Penggugat pada saat ini diKampung Rawa Bokor.

S yang menjadi alas hak dari penerbitan sertipikathak milik No. 51/Benda tidak jelas dan tidak adahubungannya dengan bidang tanah Persil 51 S C No.436,1342, 1319, 1305 dan 895 milik Penggugat (Wiyanto Halim);d.

IV, C.No. 1319 Persil 51 S.IV, C No. 1305 Persil 51 S.

S (yangmenjadi alas hak penerbitan Hak Milik Nomor51/Benda) tidak jelas, sedangkan lokasi tersebutadalah sebagai tanah milik Wiyanto Halim dengannomor Persil 51 S C. 436, 1342, 1319, 1305 dan 895.e. Bahwa letak tanah C. 222 Persil 71. S dan C. 837 Persil71. S tidak ada hubungan dengan tanah Persil 51 S C.436, 1342, 1319, 1305 dan 895 yang telah dibeli olehSdr. Wiyanto Halim, hal tersebut dikuatkan denganSurat Keterangan Kepala Kelurahan Benda (yang saatitu dijabat oleh HR.

Supadi, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : 974.3/3969/2014 tentang Pemberian Ijin Untuk Menempati Los di Pasar Dosoman tertanggal 1 Desember 2014, sekarang dikuasai oleh Tergugat ;2.6. 1 (satu) Kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, Los Nomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, dengan status hak Ijin Untuk Menempati, atas nama XXXX, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : 974.3/1305

hak Ijin Untuk Menempati, atas nama Supadi, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : 974.3/3969/2014 tentang Pemberian Ijin Untuk Menempati Los di Pasar Dosoman tertanggal 1 Desember 2014;4.4. 1 (satu) Kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, Los Nomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, dengan status hak Ijin Untuk Menempati, atas nama XXXX, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : 974.3/1305

dan Jalan Raya;Satu kios makanan Burung di Pasar XXXX Nomor 2 Petak Nomor 2,berukuran 3x3 m2, atas nama XXXX, sebagaimana Surat Kepala DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : XXXX tentangPemberian lin Untuk Menempati Los di Pasar Dosoman tertanggal 1Desember 2014 ;Satu kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, LosNomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, atas nama XXXX,sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Pati Nomor : 974.3/1305

Satu kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, LosNomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, atas nama XXXX,sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Pati Nomor : 974.3/1305/2015 tentang Pemberian jin UntukMenempati Los di Pasar Dosoman tertanggal 23 April 2015;g. Sangkar murai dan sangkar burung lain yang saat ini ada di Kios PasarDosoman dan apabila di rupiahkan senilai Rp.50.000.000.00 (Lima PuluhJuta Rupiah);h.

Dosoman, Los Nomor 2, PetakNomor 2, berukuran 3x3 m2, atas nama Supadi, sebagaimana Surat KepalaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor974.3/3969/2014 tentang Pemberian jin Untuk MenempatiLos di PasarDosoman tertanggal 1 Desember 2014, sekarang dikuasai oleh Tergugat ;1 (satu) Kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, LosNomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, atas nama XXXX,sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Pati Nomor : 974.3/1305

berukuran 3x3 m2, atas nama Supadi, sebagaimana Surat KepalaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor974.3/3969/2014 tentang Pemberian jin Untuk Menempati Los di PasarDosoman tertanggal 1 Desember 2014, sekarang dikuasai oleh Tergugat ;1 (satu) Kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, LosNomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, atas nama XXXxX,3210.11.12.13.14.15.16.17.18.19:20.sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Pati Nomor : 974.3/1305

, dengan status hak jin Untuk Menempati,atas nama Supadi, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : 974.3/3969/2014 tentangPemberian jin Untuk Menempati Los di Pasar Dosoman tertanggal 1Desember 2014;1 (satu) Kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman,Los Nomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, dengan statushakljin Untuk Menempati, atas nama XXXX, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor :974.3/1305

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-15112018-0068 nama anak Para Pemohon yang tercantum FAIZA ALYA AZIZA lahir di Kalawi tanggal 21 Oktober 2014 dirubah menjadi

Perbuatan terdakwa mengakibatkananak korban Cut Syarifah Naila mengalami rasa sakit pada bagian alat kelaminnyasebagaimana hasil Visum et Repertum dari RSUD Pidie Jaya Nomor445/1305/XI/rsudpj/2015 tanggal 19 November 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkanperubahan nama anakparaPemohonyang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-01112017-0084, tanggal 2 November 2017yang semula tertulis atas nama Nabila Istiqamah, lahir di Padang pada tanggal 2 Juli 2006, diubah menjadiNabila Istiqomah, lahir di Padang pada tanggal 2 Juli 2005, sedangkan

Y diubah menjadi Ernawati;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor : 1305-LT-04102017-0029 nama yang Tercantum disana M.