Ditemukan 1294 data
64 — 20
Putar Sumber Patricindo, Bukti T3(sesuai dengan asii) ;Foto copy 1 (Satu) lembar foto copy Surat Kelerangan Terdaftar (GKT) NomorPEM04415WPJ05/KP.0603/2009 atas nama PT. Putra Sumber Patricindo,Bukti T4 (Sesuai dengan asli) ;Foto copy 1 (satu) lembar foto copt surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak(SPPKP) Nomor PEM05798/WPJ.05/KP.0603/2009 atas nama PT.
182 — 48
atasperintahMejelis, Penuntut Umum mengajukan dalam sidang Surat Dakwaan, Surat Tuntutan, dan Putusanterhadap perkara yang dimaksud yang telah diputus terlebihn dahulu, sebagai bukli surat sebagaimana terlampir dalam berkas perkara (Berita Acara Persidangan) ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya uraian dalam putusan ini maka ditunjuk pada segalasesuatu yang termuat dalam persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, kelerangan
32 — 22
Posbakumadin) Tanah Laut yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN PIli tanggal 18Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Pilitanggal 13 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Pli tanggal 13 Mei 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
59 — 14
BkoSetelah mendengar kelerangan saksi saksi dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
25 — 6
Mandiri Jaya;Menimbang, bahwa atas kelerangan saksisaksi tersebut diatas saksi, Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017 sekira pukul 16.30 WIB diJalan Gelatik ingkungan Kelurahan Pinang Mancung Jalan HarsyihabKelurahan Badak Bejuang Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTebing Tinggi tepatnya di Kilang pembuatan
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
NOFREGI Pgl. REGI
92 — 8
ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWA :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar kelerangan TerdakwaNofregi Pgl.
67 — 19
ThtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 9 Desember 2014Nomor 667/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majlis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 11Desember 2014 Nomor 667/Pid.B/2014/PN.Tbt tentang penetapan han sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan Saksisaksi dan Terdakwa seramemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah
56 — 9
bening berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,7176 gram diberi nomor barang bukti 9970/2016/NNF 1 (Satu) sachet plastk bening berisikan kristal bening dengan berat netto0,1740 gram diberi nomor barang bukti 9971/2016/NNFBarang bukt tersebut diatas adalah milk terdakwa RAFLINN dan saksi URNATIalias URNI.Dengan kesimpulan:Setelah dilakukan pemerksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpukanbahwa:9970/2016/NNF dan 9971/2016/NNF benar mengandung Metamfetamina.Bahwa berdasarkan Surat Kelerangan
23 — 5
Jalan Menteng Vi/Plamboyan Nomor 10, Medan, Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 9 Desember 2014Nomor 659/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 10 Desember2014 Nomor 659/Pid.B/2014/PN.Tbt tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
24 — 4
Saksi : MULYADI, SPd. bin (alm) CITRO SUMARTO ;Bahwa Saksi pemah diperiksa di Kepolisian dan kelerangan Saksi diKepolisian tidak ada perubahan dan masih sama ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul 21.30WB pada waktu itu saksi masih di rumah didatangi oleh bapak Polisi dandiajak ditempat kejadian di rumahnya Purwanto Penceng di Dukuh KendalKidul Rt 30 Rw. 12 Desa Jatipuro, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, selanjutnya saksi datang ke tempat tersebut dan disanasaksi melihat
63 — 15
(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang diperihatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap kelerangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;LiLUCKY KURNIA ONE Als MENTOK Bin SAKURI,bersumpah,menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira jam 20.30 WIB Sadr.CATUR bercerita kepada Saksi, Terdakwa dan Sdr. BUDI SANTOSAtentang perkelahian antara Sdr.
56 — 29
, Saksi sudah tidak ingat waktu persisinya kapan Saksi diberitahukan mengenai objek sengketa dimaksud ; Bahwa, menurut yang disampaikan oleh Penggugat kepada Saksi, Penggugatdivonis dengan pidana penjara selama dua tahun delapan bulan oleh PutusanPengadilan TIPIKOR ; Bahwa, Saksi mengetahui, apakah terhadap putusan tersebut Penggugatmengajukan Banding atau tidak ; Bahwa, yang Saksi ketahui adalah putusan tersebut dijalankan oleh Penggugat dan pasa saat ini yang bersangkutan sudah bebas ; Bahwa, kelerangan
90 — 20
Sugandi kepada Terdakwa; Bahwa Semua kelerangan yang telah saksi berikan dalam BAP penyidiksemuanya benar, Bahwa Upaya hukum yang telah saksi lakukan selama menjadi kuasaTerdakwa adalah mencegah terjadinya tindak pidana karena pihakpihak yangmenagih utang kepada Terdakwa dan memohonkan penangguhan penahananketika Terdakwa ditahan oleh Penyidik; Bahwa Setahu saksi uang yang ditransfer oleh saksi H.
94 — 34
dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan atau korporasi sebagai subjek hukum yang diduga melakukan suatutindak pidana serta diajukan sebagai Terdakwa ke persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan2 (dua) orang Terdakwa yang atas pertanyaan Ketua Maijelis Hakim menerangkanidentitas dirinya bemama MUSTARI Bin SUKUAN dan JONATHAN ARMANDO M BinWAN MARHAENDRA, yang mana identitasnya telah sesuai dengan yang dimaksuddalam surat dakwaan, serta diperkuat oleh kelerangan
369 — 323
Nyonri, adalah akta otentik, cocok dengan aslinyabermeterai cukup, dikeluarkan oleh pejabat setempat yang berwenang,isinya menjelaskan tentang kematian, meninggal pada tanggal 11 September2007, di Sungguminasa karena sakit, bukti tersebut memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti, sehingga mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat, maksud pasal 285 R.Bg juncto pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.27, berupa Surat Kelerangan Aeeapanoleh St. Siarah Dg.
103 — 9
(seratus dua puluh delapan meterpersegi), dan dihubungkan dengan kelerangan saksi dari Tergugat sendin, Sugiono yangmenyatakan bahwa memang benar luas tanah yang ditukar guling antara Penggugat denganSugiono adalah seluas + 128 MP (kurang lebih seratus dua puluh delapan meter persegi) tidaksesual dengan luas saat pengukuran ulang oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaProbolinggo guna penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 604/ Tisnonegaran tanggal 10 Oktober1988, Gambar Situasi No. : 706/1988 tanggal
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal Kelerangan Jumlah (Bp)1 31/12/2008 Pemakaian bahan agronomi materia 956.321.4532 31/12/2008 Loan ke petani al agronomi material per 31 Des 08 166.6703 31/12/2008 Pemakaian Dahan agro material u/ trial per 31 Des 08 843.5384 31/12/2008 Pemakaian bahan agronomi material 725,912.615 31/12/2008 Persediaan untuk agronomi material 823.054.1786 31/12/2008 Persediaan untuk agronom! material 945,803,491Jumlah 3.452.701.981ii, Pemakaian sendiri:No.
25 — 12
7436220Pematang Siantar Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 8 Agustus 2016;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 447/Pid.Sus/2016/PNTht, tanggal 28 Jui 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Maijelis Hakim Nomor 447/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 28 Jui 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
82 — 20
yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Saksi tidak pemah menerima pemberitahuan dari pengadilan tentang(Peninauan Kembali) PK; Bahwa Saksi tidak pemah bertandatangan dalam surat pemberitahuan PK,hanya pemah datang kepengadilan untuk sidang wakiu perkara tersebutdisidangkan di Pengadilan Negeri Luwuk (PN Lwk); Bahwa Terdakwa tidak pemah ketemu dengan Saksi untuk panggilan PK;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN LwkTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakansemua kelerangan
55 — 17
Penggugat Tidak Mempunyai Hak Untuk Menggugat dan atau Tidak Ada LagaiStanding ;16Bahwa Penggugat dalam dalilnya menggugat salah satunya adalah"Menyatakan Tidak Sah Akla Kelerangan Hak Wars Nomor 24A/W2013tanggal 25 Juli 2013 yang dibuat Tergugat Ill (selanjutnya disebut AktaKeterangan Waris); Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan Bagi PasanganSuami Isti Yang Salah Satunya Telah Meninggal Dunia Nomor:07/KetPerkw/PA/PN/2013 tertanggal 11 Juli 2013 dan Akfa KelahiranNomor 1023/U/JP/2001 tertanggal