Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1649/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juni 2015 —
8 — 0
8 — 0
dalam ikatan perkawinan yang resmi dan sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai orang anak;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada akhirnya sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita laine
Putus : 07-11-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 339/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 7 Nopember 2012 — M.TAUFIK bin MUKOLIN
51 — 9
51 — 9
;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain , dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum dengan unsureunsur sebagaiberikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 9 September 2015 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
55 — 4
55 — 4
anak sebanyak empatorang.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi kemudian berpindahpindah dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan Termohone Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai selama lebih kurang dua puluh tahun kemudian sejak itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 18-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2009/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
denganTergugat hanya berlangsung sampai bulan Mei Tahun 2007, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat dan Tergugatdalam membangun rumah tangga;e Tergugat tidak memberi napkah sejak awal menikah sampai dengan sekarang;e Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita laine
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 794/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 22 Oktober 2012 — Dewi Atikah binti Mustopa
Abdul Rauf bin Nalih
9 — 0
9 — 0
n nnnBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnya seringterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat selalu mengungkitungkitmasa lalu Penggugat dan uang yang telah diserahkan untuk membiayalpernikahan ; 222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nner n nnn ne neeBahwa Tergugat pada waktu menikah pernah menyerahkan uangsejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk biaya pesta danHal 4 dari 10 halaman Put.No. 0794/Pdt.G/2012/PA JB.membeli perlengkapan penganten, seperti tempat tidur, lemari dan laine
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laine. Tergugat telah menceraikan Penggugatf. Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikan persoalanpersoalan dalam rumah tangga;6.
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2007 sudahbermasalah sering bertengkar disebabkan tergugat ada hubungan denganperempuan lain;e Bahwa kejadian tersebut terulang lagi pada dua tahun lalu dimana tergugatkembali berhubungan dengan perempuan laine Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut.; Bahwa mereka masih tinggal bersama namun menurut Penggugat sudah tidaksatu kamar.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
orangtua Penggugat selama 2 (dua) tahun, lalu di rumah sendiri kurang lebih selama14 (empat belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, dan selama menikah telah dikaruniaidua orang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaMuntamah orang dari desa Sendangmulyo sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar sejak bulan Januari 20 10;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatmasalah Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 07-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
Isanggaria binti Ladong
Tergugat:
La Gaffar bin Laumma
11 — 5
Isanggaria binti Ladong
Tergugat:
La Gaffar bin Laumma
11 — 5
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena :e Tergugat sering selingkuh dengan perempuan laine Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dalam waktu yanglama6. Bahwa pada bulan Mei 2010 adalah puncak perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat meminta iziningin pergi ke Lampung untuk mencari kerja, namun Tergugat berbohongyang nyatanya Tergugat pergi ke Mamuju.
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat sering main perempuan laine. Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2014, Penggugat memilih untuk pisah ranjangsetelah Tergugat ketahuan sudah menikah sirri dengan wanita lain, sejaksaat itulan antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai sekarangsehingga menyebabkan kedua belah pihak tidak dapat menjalankankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7.
Register : 22-10-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine aSin (438) 9 (ars l!
Register : 05-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1255/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
weal 9 opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :(jis py juni gl Cag pend Mlols GL ye g5Ub!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0800/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 April 2014 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Kdr.a. termohon punya lakilaki idaman laine Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka
Register : 04-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 332/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istrif.
Register : 15-08-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai tahun 1997, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Desembertahun 1997 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tergugat tidak memenuhi kebutuhan nafkah lahir bathin Penggugat dan nafkahekonomi anakanaknyae Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita laine
Register : 28-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 981/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 25 Oktober 2015 di Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat diPerumahan Bumi Tamalanrea, dan telah dikaruniai anak 2 orang:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 981/Pat.G/2020/PA.Mkse Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan laine
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Adapun yang menjadipenyebabnya adalah;e Termohon mempunyai pria idaman laine Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya kepala rumahtanggae Termohon tidak melaksanakan kewajibanya sebagai Seorang istri6.
Register : 31-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat jarang memberikan nafkahe Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugate Tergugat sering tidak pulang kerumah6
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0886/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 23 Desember 2014 —
9 — 0
9 — 0
berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaMajelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syari yangterdapat dalam : Hadits Rasulullah yang berbunyi :J poy 9 y J vOArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan orang laine
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 044/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 8
21 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak Pemohon danTermohon dan sekarang ikut denganTermohon; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi karena sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2009 karena Termohon selalu cemburu dan mencurigaiPemohon menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang menyebabkanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;e Bahwa Termohon telah menikah dengan lakilaki laine