Ditemukan 1511 data
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fakta hukum yang tidak dapatdisangkal kebenarannya untuk membuktikan kebohongan saksiKUSWANTO dan Saksi JUMANI adalah fakta hukum mengenaiwaktu. terjadinya tindak pidana, yaitu~ sehabis Isya'(kurang lebih Jam 19.00 Wib) : "hari Jum'at tanggal 28April 2006 keadaan malam terang Bulan", jelas jelasmerupakan keterangan bohong karena berdasarkan hitunganpenanggalan Jawa, hari Jum'at tanggal 28 April 2006"adalah jatuh/tepat pada hari Jum'at Kliwon tanggal 29bulan Mulud (Rabiul Awal1427 H)".
Oleh karena penanggal anJawa jatuh/tepat pada "tanggal 29 bulan Mulud(RabiulAwal1427 H)", maka waktusehabis Isya' (kurang lebih Jam 19.00 Wib) jelas jelas"tidak akan ada malam terang Bulan (sinar Bulan)";6.
13 — 2
Bahwa, calon suami dan calon istri hendakmenikah atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari manapun;Bahwa, dalam sidang Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkankeluarga calon suaminya yang bernama Suyitno bin Mulud dan Sulastri bintiSugiran, pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa, mereka adalah bapak dan ibu kandung dari anak yang bernamaDhody Irvandi bin Suyitno;b. Bahwa, mereka menyetujui dan mendukung pernikahan anaknya dengananak Pemohon dan Pemohon Il;c.
meskipun salah satu diantara mereka belum berusia19 tahun, dan siap untuk menjadi kepala dan ibu rumah yang baik dengan segalakonsekwensinya karena perjodohan keduanya atas dasar suka sama suka tanpapaksaan dari pihak manapun, (vide Pasal 13 ayat (1) huruf a dan huruf bPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkankeluarga calon suami anaknya yang bernama Suyitno bin Mulud
11 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Haryudi bin Soikoen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Naning Sriwahyu binti Mulud) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya
Menghukum Tergugat Rekonpensi (Haryudi bin Soikoen) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Naning Sriwahyu binti Mulud) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
1.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah);
1.2.
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Wiyanto bin Mulud Gunawan) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Marto Pawiro);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
17 — 8
Menimbang , bahwa alasan gugatan Penggugat dapat diklasifikasikankedalam pasal 19 huruf (f) PP.NO.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dimana antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam positanya penggugat mendalilkan pada pokoknyasejak tahun 2009 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak adakeharmonisan yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulud
12 — 2
Bahwa pada tanggal 6 Agustus 1999 M bertepatan dengantanggal 24 Bada Mulud 1420 H, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam sebagaimana dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKendal, Kabupaten Kendal. Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor186/08/VIII/1999 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 10. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kdl333/Kua.11.24.07/PW.01/02/2017 Tanggal 28 Februari 2017.
42 — 13
mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon seperti telah diuraikan di atasdan Termohon tidak keberatan untuk dimadu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.12dan dua orang saksI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.6 membuktikan Termohon tidakkeberatan untuk dimadu;Menimbang, bahwa saksisaksi Abdul Mulud
17 — 1
Mulud 1385 Hijriyah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka karenanya terbukti bahwa Ummu Zuhriyah (Pemohon) adalahpenduduk yang tinggal di RT.002 RW.001 Desa Plaosan Kecamatan BabatKabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.5) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna
11 — 0
Pusatuntuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat,dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Jakarta Barat;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senen tanggal 19 Januari2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Mulud
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Jum at tanggal 19Agustus 1994 M bertepatan dengan tanggal 11 Mulud 1415 H dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada KutipanAkta Nikah Nomor: 315/53/VHI/1994 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Adipala KabupatenCilacap tertanggal 19 Agustus 1994 dalam status perawan denganBahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan
12 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( AKMALUDIN bin SAIL) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (KARTINI binti MULUD ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Umbroh Bin Ujang) dengan Pemohon II (Mardiyah Binti Mulud) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
8 — 1
Sanip bin Mulud, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Pelawad RT. 10 RW 002 Desa Nagara,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1505/Pdt.P/2018/PA.Srg.
11 — 2
~=yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor0938/Pdt.G/2017/PA.Pwr tanggal 15 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtutanggal 29 Mei 2004 M=09 Bada Mulud 1425 H, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA kecamatan YYY Kabupaten Purworejo pada tanggal 29 Mei2004 (Kutipan Akta Nikah Nomor : YYYV/2004) DUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH Nomor: YYYPW.01/07/2017 Tertanggal 12 Juli 2017.Bahwa setelah
13 — 1
Menimbang , bahwa alasan gugatan Penggugat dapat diklasifikasikankedalam pasal 19 huruf (f) PP.NO.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dimana antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam positanya Penggugat mendalilkan pada pokoknyasejak 2005 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak adakeharmonisan yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulud
20 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmadi bin Supadi) terhadap Penggugat (Mudjiati binti Mulud);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang Bernama Agsha Ardianmas
4 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 296/38/VIII/2000 tanggal 24 Agustus 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar , bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI I : MULUD MARGONO bin PAWIRO PAIMAN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Jrakah RT. 001 RW. 011 KelurahanDelingan
Wiryareja Bin Krama Wireja
Termohon:
Sutrima Binti Sahudin
9 — 0
Mulud bin Darmo, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.
5 — 0
Sanip bin Mulud, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Pelawad RT. 010 RW.002 Desa Tambak,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1508/Pdt.P/2018/PA.Srg. Sakiman bin Ratim, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
7 — 0
Wonogiri dan ketika tinggal diWonogiri Tergugat merantau di Tangerang sedangkan Penggugat dirumah orangtuanya di Slogohimo Wonogiri hanya saja setiap tiga bulansekali Tergugat datang menemui Penggugat dirumah orangtuaPenggugat di WOnGGIR jasqaeenewceet ener eeriee Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tegugat tersebuttelah dikaruniai seorang anak sekarang diasuh Penggugat;e Bahwa sejak bulan oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulud