Ditemukan 1822 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 718/Pdt.P/2015/PN.Tng. Tanggal 15 Desember 2015 — RINAWATI
42 — 9
42 — 9
.05 No. 19 Luas Tanah 90 M2,Luas Bangunan 155 M2 Kawasan The Boulevard Kelurahan MekarbaktiKecamatan Paningan Kabupaten Tangerang atas nama RINAWATI ;. 1 (satu) unit Rumah Susun berupa Hunian Apartemen Central ParkResidences yang beralamat di Podomoro City Lantai 55 Tower B(Amandine Tower) No. 6 Luas + 112.70 M2 Kelurahan Tanjung DurenHal. 11 dari 16 hal.Pen.No.718/Pdt.P/2015/PN.TngKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat Propinsi DKI Jakarta, tercatatatas nama BENGAWAN CIANG ;Menimbang, bahwa sesaui
Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 41/Pid.SUS/2014/PN.KB. Tanggal 22 Mei 2014 — RAHMA HADI NUGROHO bin SURONO
26 — 2
26 — 2
pemaaf maupun alasan pembenar serta sesuai dengan Pasal193 ayat (1) KUHAP maka oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi pidana yang jenis dan lamanya pidana tersebut akan disebutkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menibang, oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari penahananyang dijalani oleh terdakwa, maka sesaui
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 20/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS Tanggal 5 Juli 2017 — SYAHRUDDIN
47 — 33
47 — 33
65,518 x 898193 = Rp 13.888.082,92Hal 11 dari 58 hal Put Nomor.20/Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS10.Total keseluruhan = Rp 209.656.227,10 (dua ratus sembilan juta enamratus lima puluh enam ribu dua ratus dua puluh tujuh koma sepuluhrupiah)Sesuai laporan bobot kemajuan pekerjaan yang diajukan oleh Terdakwadan Bahar Itung telah disetujui oleh Tiar, ST bersama dengan Muh.Syahid, ST selaku PPK ternyata tidak sesuai dengan bobot fisik yangsebenarnya di lapangan sehingga terdapat pencairan nilai kontrak yangtidak sesaui
Syahid, ST selaku PPK ternyata tidak sesuai dengan bobot fisikyang sebenarnya di lapangan sehingga terdapat pencairan nilai kontrakyang tidak sesaui dengan prestasi penyedia barang /jasa yangberdasarkan perhitungan Ahli dari Universitas Hasanuddin Ir. H. MuchtarGani, MS. IPM tanggal 15 Mei 2015 terdapat kekurangan pekerjaandengan nilai sebesar Rp. 209.656.227,10 (dua ratus sembilan juta enamratus lima puluh enam ribu dua ratus dua puluh tujuh koma sepuluhrupiah) padahal Muh.
Register : 15-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Pwr. Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
hubungan lagi, hinggasekarang selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;6.Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 13-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Arsy Hermawan Als. Wawan
39 — 20
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Arsy Hermawan Als. Wawan
39 — 20
di beli dari ARSY HERMAWAN dan dariinformasi tersebut kami mengamankan ARSY HERMAWAN danSUTHA DWIPA yang mana merupakan hasil dari pencurian denganpemberatan di Jalan Raya Pemogan Gg.Dewi Sri 5 B Link.JabaDs.Pemogan Denpasar Selatan;Bahwa Terdakwa ARSY HERMAWAN melakukan tindak pidanapencurian dengan pemeberatan di dalam rumah milik korban INDAHSRIMAHENI Jalan Raya Pemogan Gg.Dewi Sri 5 B Link.JabaDs.Pemogan Denpasar Selatan pada hari Rabu tanggal 11 september2019 sekira pukul 07.30 wita;Bahwa sesaui
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 365/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 11
31 — 11
Bahwa oleh karenanya pemohon ingin agar anak pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak pemohon tersebut yang masih belum mencampalusia kawin sesaui dengan perturan perundangundangan yang berlaku;9.
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 10/Pdt.G/2021/PTA.Smd Tanggal 4 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 28
72 — 28
Pernyataan Saksi yang diajukan Terbanding yang tidak pernah melihatlangsung, yang hanya setahun sekali berkunjung kerumah Pembandingdan Terbanding saat hari raya idul fitri dan hanya mengetahui kejadiancekcok dari keterangan Terbanding, dan tidak sesaui denganketerangan yang sebenarnya atau berlawanan dengan replikTerbanding poin 9 (2), sementara saksi yang di ajukan Pembandingyang merupakan tetangga depan rumah dan tetangga dekat yangsering diajak jalan bersama menyatakan tidak pernah melihat danmendengar
Register : 26-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Foto copi ljazah Sekolah Menengah Pertama, Nomor40307680, atas nama Nurul Asyikin, diterbitkan oleh KepalaSekolah SMP.Negeri 12 Parepare, tanggal 02 Juni 2017,telah dicocokkan dan sesaui dengan aslinya bermeteraicukup serta telah distempel pos, selanjutnya diberi tanda (P8).9.
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -54/Pdt.P/2015/PN Byl Tanggal 30 Nopember 2015 — -SUGIMAN
-SUCIATI
337 — 102
337 — 102
Bahwa ternyata setelah usia 18 tahun anak Para Pemohon dimaksud bergantijenis kelamin menjadi lakilaki sesaui dengan hasil ANALISA SEMEN dariKLINIK FERTILITAS SEKAR MOEWARDI dan Surat Keterangan HasilPemeriksaan dari RUMAH SAKIT UMUM DAERAH Dr.MOEWARDI yangdikeluarkan oleh a.n.Direktur RSUD Dr. MOEWARDI PROVINSI JAWATENGAH Pih. Wakil Direktur Pelayanan (Dr.dr. SUHARTOWIJANARKO,Sp.U) yang menerangkan bahwa NURI WIYARTI berjeniskelamin lakilaki; 4.
Register : 03-01-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 68/PDT.G/2011/PN.SEL Tanggal 24 April 2012 — - AMAQ MIATI
MELAWAN
- AMAQ SUPAR, DKK
DAN
- INAQ JUMASIH
63 — 21
63 — 21
Jadi kesimpulannya subyekobyek dan dasar permasalahannya yaitu tanah sengketa milikadalah sama semua, oleh karena demikian sesaui denganketentuan undangundang terhadap perkara yang sepertitersebut di atas tidak boleh diajukan kedua kali di Pengadilanatau yang kita kenal dengan istilah Nebis In Idem.Berdasarkan uraian alasanalasan/tanggapan ataupun bantahan sepertitersebut diatas mohon kepada Bapak Majelis Hakim yang memeriksa danmemutuskan perkara ini berkenan menjatuhkan/memberikan putusan yang
Register : 07-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 368/Pid.B/2014/PN Bwi. Tanggal 11 September 2014 — MISKADI ST Bin MAAT
23 — 4
23 — 4
saksimelakukan pengecekan tentang administrasi meliputi surat jalan keluar barang melakukan cekkepada petugas gudang yang mengitung jumlah barang semen Tiga Roda dan melakukan cekdengan para sopir yang diduga melakukan pencurian serta melakukan cek dengan barangtujuan pendistribusian barang semen ke bali Bahwa menurut informasi dari distributor bali ada orderan tidak sampai ketujuan dan adasalah satu truk dengan Nopol DK 9359 UF yang disopiri oleh Terdakwa menjual semen tigaroda dengan harga murah tidak sesaui
Register : 20-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 150/ PDT/ 2018/ PT BTN Tanggal 13 Desember 2018 — ANDI WIJAYA, SE, beralamat di Kampung Sepatan Masjid RT. 003 RW. 002, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa Chandra Sinaga, S.H. dan Nasrullah, S.H. masing-masing Advokat pada Kantor Hukum Chandra Sinaga & PartnerâÃÂÃÂs., berkedudukan di Jalan Lawu II Blok K 24/No.10 Rt.10/Rw.02, Kelurahan Kunciran Indah, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Tergugat ;
M E L A W A N:
KUSNIAWAN, selaku Ketua KOPERASI SERBA USAHA BARERA, dahulu beralamat di Jalan Imam Bonjol, Ruko Sentra Niaga No. 20 âÃÂà21, Tangerang, Banten, kini Ruko Sedayu Square Blok C âÃÂà06, Jalan Outer Ring Road, Lingkar Luar, Cengkareng, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hamonangan Manurung, S.H., Advokat pada Kantor Advokat /Pengacara Hamonangan Manurung, S.H. & Rekan, berkantor di Ruko Sedayu Square Blok C âÃÂà06, Jalan Outer Ring Road, Lingkar Luar, Cengkareng, Jakarta Barat., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 027/SK/HMR/PDT/X/2017 tertanggal 30 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Penggugat;
203 — 43
203 — 43
aquo.Dalam Pokok Perkarae Bahwa Pembanding (semula sebagai Tergugat) pernah menandatanganisurat perjanjian Penitipan uang sebesar Rp.400.000.000 (Emapat RatusJuta Rupiah) namun kenyataannya Pembanding (semula sebagaiTergugat) hanya menerima uang dari Terbanding (semula sebagaiPenggugat) sebesar Rp.200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah) danpenyerahan uang tersebut tidak diserahkan pada saat penandatangansurat Perjanjian penitipan uang akan tetapi diserahkan dirumahPembanding (semula sebagai Tergugat) sesaui
Register : 06-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 51-K/PM.I-03/AU/V/2019 Tanggal 29 Agustus 2019 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Supriyadi
76 — 17
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Supriyadi
76 — 17
Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa jijindari Komandan Satuannya, tidak pernah menghubungirrekanrekannya di Kesatuan dan tidak pernah memberitahukankeberadaannya dan Terdakwa tidak ada membawa barangbaranginventaris satuan.ce Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya sejak tanggal 26 November 2018 sampaidengan sekarang, sesaui dengan laporan polisi Nomor :POM405/A/IDIK05/XII/2018/Satpom RHF tanggal 26 Desember 2018.4.
Register : 25-07-2011 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 225/Pid.B/2010/PN. Kray Tanggal 2 Februari 2010 — M. Jaimin, S. Ag
36 — 5
36 — 5
JAIMIN, Sag, seharusnya berhatihati ketika akan melewati' perlintasan kereta api, terdakwa harusmemperhatikan ramburambu perlintasan kereta api , apalagi Masiniskereta api telah membunyikan klakson atau semboyan 35 dan lampukereta api yang menyala akan tetapi terdakwa tidak memperhatikanakibat dari perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan pemboncengsepeda motor bernama JAMIRAH meninggal dunia sesaui Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.
Register : 15-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 14
34 — 14
Foto copi ljazah Sekolah Menengah Pertama, Nomor40307686, atas nama Nismawati, diterbitkan oleh KepalaSekolah SMP.Negeri 7 Parepare, tanggal 05 Juni 2020, telahdicocokkan dan sesaui dengan aslinya bermeterai cukupserta telah distempel pos, selanjutnya diberi tanda (P 7 ).9dari 20 hal. Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2021/PA. Pare8.
Register : 18-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K / PM.II-10/ AD / II / 2011 Tanggal 14 Maret 2011 — XXXXXXXX
30 — 15
30 — 15
. ### ######/Saksi 1) telah memaafkanTerdakwa dan Terdakwa sanggup menikahi Saksi 2 secaradinas sesaui surat pernyataan tanggal 14 Maret 2011SlMenimbangdan dari pihak kesatuan Yon ##########H ###HH tidakkeberatan Terdakwa dengan Saksi 2 menikah ' secaradinas dan hanya menunggu perkara Terdakwa diputusoleh Pengadilan Militer Il 10 Semarang.5.
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Sdw Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Hal tersebut sesaui denganpenegasan Mahkamah Agung dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3Tahun 2018 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2018 Sebagai Pedoman dan Pelaksanaan Tugas BagiPutusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 14 dari 20 halamanPengadilan juga menegaskan bahwa Mengakomodir Perma Nomor 3 tahun 2017Tentang Pedoman Mengadili Perempuan Berhadapan Dengan Hukum, maka istridalam perkara cerai gugat dapat diberi mutah dan nafkah iddah sepanjang tidakterbukti
Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1351/Pid.B/2016/PN. Bks. Tanggal 20 Desember 2016 — pidana
- TUTIEK RATNAWATI HM YUNUS alias NONON
132 — 190
132 — 190
Yunus, tetapi semua ini tidakdipenuhinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif dakwaan pertama melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHP ataudakwaan kedua melanggar pasal 406 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara laternatif, makaMajelis Hakim akan memlih salah satu dari dakwaan tersebut sesaui dengan faktahukum yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa jika perbuatan terdakwa dihubungkan dengan faktadipersidangan, maka Majelis Hakim akan lebih
Register : 10-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3264/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
menetapkan bahwa anak yang pertama bernama Anak adadibawah pengasuhan (hadhanah) Tergugat, sedangkan anak yang keduabernama Anak II ada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang hak asuh anak ketigayang bernama, Anak Ill, lahir 03 Oktober 2012 (8 tahun), Tergugat tidakkeberatan anak tersebut ikut Penggugat karena belum mumayyiz, olehkarenanya Majelis Hakim perlu menetapkan bahwa anak yang ketiga bernamaAnak Ill ada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat, sesaui
Register : 10-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0154/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 8 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No.154/Pdt.G/2015/PA.PspAfika (Pr) umur 3. tahun, dalam jawaban Tergugat Rekonpensimenyatakan tidak keberatan bila anak tersebut di atas diasuh olehPenggugat Rekonpensi, karenanya mejelis langsung menetapkan bahwaanak Penggugat Rekonopensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut beradadalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi.hal mana sesaui denganketentuan pasal 105 huruh a Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991.Menimbang, bahwa tentang biaya hadhanah yang di tuntutPenggugat Rekonpensi sebesar