SERMA MARTINUS JAMLEAN

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 74K/PM.II09/AD /IV/ 2016*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer H09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MARTINUS JAMLEAN.Pangkat / Nrp : Praka/31060801321287.Jabatan : Taru Kavkud 3 Ton 3 Kikavkud.Kesatuan : Denkavkud Pussenkav.Tempat dan tgl lahir : Merauke ,28 Desember

hukum Pengadilan Militer I09 Bandungtelah melakukan tindak pidana : Barangsiapa yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :aBahwa Terdakwa (Praka Martinus

Syaiful Munir,SH KaptenChk NRP.2910070450570,Hasanudin, Bchk NRP.636574,Dani Selfian Nugroho.SH SertuNRP.21 090072090989 dan Fajar R AlAzis, SH NRP.211100065130391 berdasarkan surat perintah dari Kakumdam IN/Slw Nomor : Sprin/241/IX/2015 tanggal 9 September 2015 dan surat kuasa dari Terdakwa Praka Martinus JamelanNRP.31060801321287 Terdakwa tersebut tanggal 15 September 2015.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Saksi1:5Nama lengkap : BAGJA RUSWANTO.Pangkat

Bahwa latar belakang Saksi menyimpan dan memiliki senjata api rakitan hanyauntuk gayagayaan saja, senjata api tersebut tidak pernah dijual maupun dipinjam pakaikankepada orang lain.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa (Praka Martinus Jamlean) menjadi anggota TNI AD pada tahun2006 Gel I melalui pendidikan Secata di Rindam 17/Trikora, lulus dengan pangkatPrada dan ketika perkara ini terjadi

atas karena hal tersebutmerupakan bagian dari pembelaan sedangkan keterangan Saksi6 (Prada Anton IndraGunawan dalam memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan itu Saksidapatkan dari keterangan Saksi7 sehingga Majelis berpendapat sangkalan Terdakwa tidakdapat diterima dan harus dikesampingkan.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para Saksi serta barang buktidan setelah menghubungkan satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :1 Bahwa benar Terdakwa (Praka Martinus

Menyatakan Terdakwa Roni bin Martinus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman

RONI Bin MARTINUS

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan atasnama Terdakwa:Nama > Roni bin Martinus;Tempat Lahir : Tawau, Malaysia;Umur/tagal lahir : 32 tahun / 20 Desember 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pelita Kanaan RT.007, Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau atau Desa Malinau Seberang RT.008, Kecamatan

Menyatakan terdakwa RONI bin Martinus telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009;2.

Terdakwa bersamaSaksi Dafur Ariesco als Apur anak dari Jon Litun dan Saksi Toni als Pandit;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pleidoi) Terdakwa, Jaksa PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya bertetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang padapokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa RONI Bin MARTINUS

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 10204/NNF/2016 tanggal 01 Nopember 2016 diperoleh kesimpulanterhadap barang bukti Nomor BB13051/2016/NNF berupa 1 (Satu) paketberisikan kristal warna putih mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) No. urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009.atau KEDUA :Bahwa terdakwa RONI Bin MARTINUS

Menyatakan Terdakwa Roni bin Martinus tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

-Menyatakan Terdakwa MARTINUS MAHA DENGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

- MARTINUS MAHA DENGI

PUTUSANNomor : 06/Pid.B/2016/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MARTINUS MAHA DENGI; Tempat lahir : Haduhepa; Umur / tanggal lahir +: 40 Tahun/ ; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Padedemanu, Desa Bukambero, Kecamatan Kodi,

MAHA DENGI; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 saksi STEFANUS HINYA GHADImemberitahukan kepada saksi JEREMIA TANGGU bahwa saksi STEFANUS HINYA GHADImelihat REHI JHON (DPO) menurunkan 1 (satu) ekor kebau dan diterima oleh TerdakwaMARTINUS MAHA DENGI, selanjutnya saksi JEREMIA TANGGU, saksi STEFANUS HINYAGHADI, saksi ELKAN MUDA KONDO, saksi DARA TAPA dan anggota Polsek Kodi Utara pergikerumah Terdakwa MARTINUS MAHA DENGI; Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa MARTINUS MAHA DENGI, saksi ELKAN

MUDAKONDA dan saksi DARA TAPA membuka ikatan tali kerbau tersebut sedangkan anggotaPolsek Kodi Utara langsung menangkap Terdakwa MARTINUS MAHA DENGI dan dibawa ke Polsek Kodi Utara untuk dilakukan pemeriksaan;Hal. 3 dari 16 Putusan No.06/Pid.B/2016/PN.Wkb.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa MARTINUS MAHA DENGImengatakan bahwa Terdakwa membeli kerbau tersebut dari REHI JHON (DPO) dan PATIHALUTI (DPO) dengan harga Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan TerdakwaMARTINUS MAHA DENGI baru memberikan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah); Bahwa Terdakwa MARTINUS MAHA DENGI sempat dilarang oleh istri Terdakwa yaituPAULINA PATI BEBE untuk tidak membeli kerbau tersebut, namun Terdakwa memarahi istriTerdakwa dan Terdakwa tetap membeli kerbau

Menyatakan Terdakwa MARTINUS MAHA DENGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

MARTINUS ADOE tersebut

MARTINUS ADOE

MARTINUS ADOE ;Tempat lahir : Kefamenanu ;Umur / tanggal lahir : 18 Maret 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pusun Toundao, Kelurahan Metina,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS (Kepala Dinas Bapedalda KabupatenRote Ndao) ; Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaa sebagai berikut :PRIMIAIR :Bahwa ia Terdakwa Drs.

MARTINUS ADOE selaku Pemimpin ProyekPeningkatan Prasarana Pemerintahan Tahun Anggaran 2003 baik secarabersamasama dan bersekutu atau masingmasing bertindak untuk dirinyasendiri dengan Ir. HERI PURNOMO selaku Kuasa Direktur Persero PT.

Martinus Adoe, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Korupsi secara bersamasama sebagaimanadalam surat dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa Drs.

Martinus Adoe tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Hal. 35 dari 33 hal. Put.

MARTINUS NONO dengan Pemohon II. SISILIA NGONGO di Gereja Katholik Weetebula Kalembu Wei pada tanggal 29 September 1993 sesuai Surat Pernikahan, Nomor :1019. Tanggal 07 Mei 2010 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : ERI KAWUNGA, anak perempuan lahir di Sumba Barat pada tanggal 20 April1988. BELANDINA PEDA, anak perempuan lahir di Sumba Barat pada tanggal 27 September 1991.

- MARTINUS NONO, CS

MARTINUS NONO,2.

MARTINUS NONOdengan Pemohon Il. SISILIA NGONGO di Gereja Katholik WeetebulaKalembu Wei pada tanggal 29 September 1993 sesuai Surat Pernikahan,Nomor :1019.

JOSUA MARTINUS SIAHAAN

Nama lengkap : Josua Martinus Siahaan2. Tempat lahir : Lima Puluh3. Umur/Tanggal lahir +: 20 tahun/24 Maret 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jl. Sisingamangaraja Km. 7 Kel. Harjosari II Kec.Medan Amplas Kota Medan7. Agama : Kristen8.

Menyatakan Terdakwa Josua Martinus Siahaan, bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam, pidana menurut dakwaanalternatif kedua Pasal 112 Ayat (1) UndnagUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 680/Pid. Qis/2018/PT MDN2.

Menyatakan terdakwa JOSUA MARTINUS SIAHAAN tersebutdiatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa hak memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam dan diamcam pidanamenurut dakwaan Kedua pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009,.2.

Menyatakan Terdakwa Josua Martinus Siahaan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika golongan bukan tanaman ,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Josua Martinus Siahaan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana dendasebesar Rp.8000.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

MARTINUS X TRINTAN

Menyatakan Terdakwa MARTINUS DIAN SISWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membawa , mengirim , mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;4.

MARTINUS DIAN SISWANTO

Glogor Carik desa PemoganKecamatan Denpasar Selatan Kodya Denpasar selanjutnya dilakukanpemantauan di kamar kost tersebut,ternyata didalam kamar ada 2(dua) orang laki laki masing masing bernama MARTINUS DIANSISWANTO dan TOSI HANZAH selanjutnya pada jam 22.00 witadilakukan penangkapan dan penggeledahanan di dalam kamar kostmilik MARTINUS DIAN SISWANTO ditemukan barang berupa : 1(satu) buah tas warna coklat didalamnya berisi biji,daun,batang keringganja dibungkus dengan kertas putih,1(satu) kertas

Popis Il Kutasebelum dia pulang ke Yogakarta saksi ditawari Sabhu seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang mendapatkan Sabhu sekitar 1 (satu)gram, selanjutnya saksi bawa kekosan MARTINUS DIAN SISWANTOdan sekitar 3 (tiga) kali saksi pakai bersama MARTINUS DIANSISWANTO, selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2015 sekira jam 19.00wita teman saksi MARTINUS DIAN SISWANTO menyarankan kepadasaksi untuk menjual saja Shabunya, selanjutnya paket Shabu milik saksiyang sebelumnya saksi simpan dalam bekas kotak

rokok Tali Jagat saksikeluarkan, kemudian bersama dengan MARTINUS DIAN SISWANTOsaksi pecah menjadi 3 (tiga) plastik kecil yang kurang lebih ukurannyasama, dengan rencana 1 (satu) paket Shabu saksi simpan, 1 (satu) paketShabu saksi pakai sendiri, dan 1 (satu) paket saksi serahkan kepadaMARTINUS DIAN SISWANTO untuk dijualkan, kemudian paket yangditerima MARTINUS DIAN SISWANTO untuk dijual tersebut dirapikandengan cara dibalut dengan kertas bekas aluminium foil rokok,selanjutnya MARTINUS DIAN SISWANTO

yang bawa, kemudian saksitidur didepan TV, beberapa saat kemudian saksi terbangun danMARTINUS menjelaskan kalau paket Shabu sudah diantar oleh IDAFITRIYAH ke WIWIED HARYANTI yang ada dikos, tidak berselang lamadatang IDA FITRIYAH dan WIWIED HARYANTI ke kosan bersamadengan Polisi kKemudian saksi ketahui mereka berdua telah tertangkapPolisi, kKemudian saksi bersama dengan MARTINUS dalam kamar kosturut serta ditangkap Polisi, kemudian Polisi bertanya kepada MARTINUS: MANA BARANGNYA LAGI ?

Popis Il Kuta Badung sekitar tanggal12 s/d 14 Januari 2015 sebelum dia pulang ke Yogakarta seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang mendapatkan Sabhu sekitar 1 (satu)gram, selanjutnya saksi bawa kekosan MARTINUS DIAN SISWANTOdan sekitar 3 (tiga) kali saksi pakai bersama MARTINUS DIANSISWANTO, selanjutnya sisanya saksi bagi menjadi tiga bersamadengan MARTINUS DIAN SISWANTO tersebut yaitu satu paket untuksaksi gunakan sendiri, satu paket untuk saksi simpan dan satunya untuksaksi jual karena tidak

Budi Bin Martinus

. : PDM12/P.CAHU/10/2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa BUDI bin MARTINUS pada hari Sabtu tanggal 23September 2017 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan September tahun 2017, bertempat di JI. Jend. Sudirman (depanHotel Setia) Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.

Menyatakan Terdakwa BUDI Bin MARTINUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menguasai senjata tajamtanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 (1) UU DrtNo.12 Tahun 1952;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI Bin MARTINUS denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi masa tahanan yang sudahdijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

(Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriMuara Teweh telah menjatuhkan putusan tanggal 07 Desember 2017 Nomor :179/Pid.Sus/2017/PN.Mtw yang amarnya sebagai berikut :Mengadili ;Menyatakan terdakwa Budi Bin Martinus telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai dan membawasenjata tajam tanpa jjin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Budi Bin Martinus oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

JOSUA MARTINUS SIAHAAN

Menyatakan Terdakwa Josua Martinus Siahaan, bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam, pidana menurut dakwaanAlternatif Kedua Pasal 112 Ayat (1) UndnagUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Josua Martinus Siahaan,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisinarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram,dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa Josua Martinus Siahaan tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Josua Martinus Siahaan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan untuk diri sendiri2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Josua Martinus Siahaan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 11 Maret 2019 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,Hal. 6 dari 7 hal. Put.

Pemohon:
Martinus

Pemohon:
MARTINUS

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil dari nama semula MARTINUS, menjadi JONNY MARTINUS MANURUNG, sehingga lengkapya ditulis dan dibaca nama Pemohon menjadi JONNY MARTINUS MANURUNG ;------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Kepada Dinas Pendaftaran Pendudukan dan Pencatatan Sipil kota Surabaya untuk memencatat dan mendaftarkan perubahan nama dari MARTINUS, menjadi JONNY MARTINUS MANURUNG, pada daftar pendaftaran yang ada ; ------------------------------------------------4. Membebankan biaya permohonan sebesar Rp. 109.000,00 (Seratus sembilan ribu rupiah) kepada Pemohon ; -----------------------------------------

JONNY MARTINUS MANURUNG

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonanyang diajukan oleh ; s+sesessssesesesscneseesecensesssesssseeeJONNY MARTINUS MANURUNG, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Serda, Martinus Saputra, NRP 31000442900579, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama : 11 (sebelas) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Surat-surat : 1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urine narkotika milik Terdakwa Serda Martinus Saputra dari BNNP Bengkulu Nomor B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Dr. Sri Astuti. 2) 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes merk Biocare Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang-barang : 1) (satu) buah alat tes merk Biocare.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

SERDA MARTINUS SAPUTRA

PENGADILAN MILITER 104PALEMBANGPUTUSANNomor : 132K/PM +04/AD/V1V2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Martinus SaputraPangkat/NRP : Serda/31000442900579.Jabatan : Ba Pospom Manna Bengkulu.Kesatuan : Pomdam IW/Swj.Tempat/tanggal lahir : Palembang/14 Mei 1979.Jenis

Mohon agar barang bukti berupa :1) Suratsurata) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinenarkotika milik Terdakwa Serda Martinus Saputra dariBNNP Bengkulu Nomor B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7Maret 2016 yang ditandatangani oleh Dr. Sri Astuti.b) 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes merk BiocareMohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbaranga) 1 (satu) buah alat tes merk Biocare.Dirampas untuk dimusnahkan.d.

Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urine narkotikamilik Terdakwa Serda Martinus Saputra dari BNNP BengkuluNomor B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016 yangditandatangani oleh Dr. Sri Astuti.b. 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes merk Biocare2.

Terhadap barang bukti berupa Suratsurat, Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut :a. 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes urine Narkotikamilik Terdakwa serda Martinus Saputra dari BNNP Bengkulu No :B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016 yang ditanda tanganioleh Dr.

Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urine narkotika milikTerdakwa Serda Martinus Saputra dari BNNP Bengkulu NomorB/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016 yang ditandatangani olehDr.

Pemohon:
MARTINUS

MARTINUSvsMARGARETA

PUTUSANNomor : 21/Pdt.G/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MARTINUS, Umur 36 tahun, Agama Kristen Protestan, pekerjaanWiraswasta alamat Jalan. Bayangkara Sengkang KelurahanLapongkoda Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut sebagai .........

Sehingga penggugat memilih jalur hukum melalui Pengadilan NegeriSengkang ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karenaPerceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum yang tersebut diataspenggugat, memohon dengan hormat kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sengkang Cq Bapak Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili gugatan perceraian ini, kiranya berkenan memutus denganmenyatakan ;PRIMAIRMengabulkan Gugatan Cerai Penggugat SeluruhnyaMenyatakan menurut Hukum, ikatan perkawinan antara :Martinus

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk = suami No.731305.AP.140820120001 atas nama MARTINUS dan MARGARETAyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wajo, tertanggal 14 Agustus 2012, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk Istri No.731305.AP.140820120002 atas nama MARGARETA dan MARTINUSyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wajo, tertanggal 14 Agustus 2012, diberi tanda P5 ;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 60/Dis.cssp/IX/2005 atasnama MARTINUS, diberi tanda P8 ;9.

MARTINUS SINAGA, DK

Martinus Sinaga, Terdakwa II. Erwin Hutajulumengerjakan dan menguasai lahan milik PT. Wisuindo Jaya yang terletak diBlok B areal perkebunan kelapa Sawit PT. Wisuindo Jaya RT TioTio DusunKampung Mangga Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan tersebut yaitu dengan cara membersihkan lahankemudian membagi lahan tersebut kepada masingmasing anggotaKelompok Tani Sejahtera Utama dimana Terdakwa . Martinus Sinaga danTerdakwa Il.

Martinus Sinaga dan Terdakwa II. Erwin Hutajulutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Secara Tidak Sah Turut Serta Menguasai Lahan Perkebunan sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Martinus Sinaga dan Terdakwa IIErwin Hutajulu oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) Tahun;3.

Membebankan kepada Terdakwa Martinus Sinaga dan Terdakwa II ErwinHutajulu membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00.

Martinus Sinaga dan Terdakwa Il. Erwin Hutajulu,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatuperbuatan akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindakpidana;Putusan Pidana Nomor : 828/PID.SUSLH/2017/PT MDN Halaman 6 dari 9 Melepaskan Terdakwa I. Martinus Sinaga dan Terdakwa Il. Erwin Hutajuluoleh karena itu dari sehala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging); Memulihkan hak Terdakwa I.Martinus Sinaga dan Terdakwa Il.

Martinus Sinaga dan TerdakwaI.

Pemohon:
MARTINUS

MARTINUS EKO WIDODO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS EKO WIDODOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp100.000.000.(seratus juta rupiah) subsidair pidana kurungan selama 6 (enam) bulanpenjara;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna merah bertuliskan Bayern Munchen ; 1 (satu) buah celana pendek warna merah ;Dikembalikan kepada Alfred Lim Chee Tiong. 1 (satu) unit handphone Blackberry 9550 warna hitamDikembalikan kepada Martinus Eko Widodo.5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000.

Menyatakan Terdakwa Martinus Eko Widodo tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul 2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos warna merah bertuliskan Bayern Munchen ; 1 (satu) buah celana pendek warna merah ;Dikembalikan kepada Alfred Lim Chee Tiong 1 (satu) unit handphone Blackberry 9550 warna hitamDikembalikan kepada Martinus Eko Widodo.6.

Menyatakan Terdakwa MARTINUS EKO WIDODO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MARTINUS MEO GHELA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;

MARTINUS MEO GHELLA

PUTUSANNO. 562/PID.B/2014/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan secara biasa sebiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARTINUS MEO GHELLA;Tempat lahir : Flores;Umur/Tanggal lahir : 56Tahun/ 01 Juni 1958;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar dakwaan penuntut umum yang dibacakan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta melihat barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan supayaMajelis Hakim Menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Martinus Meo Ghella terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penganiayan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Zaenal

memperhatikan pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa dan pembelaan olehTerdakwa yang pada pokoknya mohon supayaTerdakwa mohon putusan yang seadil adilnyadan yang seringan ringannya;Setelah memperhatikan tanggapan oleh penuntut umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa atas tanggapan penuntutumum tersebut menyatakan tetap pada pembelaannnya;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan terdakwa dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Martinus

Unsur barang siapa Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orang sebagaipelaku atau subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang dalam perkara iniadalah Terdakwa Martinus Meo Ghela yang mana telah membenarkan identitasnyadipersidangan selain itu terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya maka dengandemikian terdakwa telah memenuhi syarat sebagai subyek hukum oleh karena itu unsur inisehingga unsur telah terpenuhi menurut hukum;1 Ad) 2 Unsur Dengan sengaja

putusan ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana dipertimbangkan terlebih dahulu hal halyang memberatkan maupun yang meringankan;Hal hal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi DHEVI ANNE PRAMESTIHal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHP serta pasal pasal dalam KUHAP.MENGADILIe Menyatakan Terdakwa MARTINUS