1022/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1022/Pdt.G/2020/PA.BlaRekonpensi ; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telan mengajukan gugatan perceraiantertanggal 10 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 10 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Blakepada yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora c.qMajelis Hakim memutuskanPRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra dari Tergugat (aeeg.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Blakelurahan kunduran, kecamatan kunduran, kabupaten Blora. Garagara selingkuh tersebut Tergugat Sampai mau berantem dengan lakilaki selingkuh Penggugat yang biasa dipanggil Pail Cuplik.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Bladns Flr YI nol. xasll jl ne) cecal I5) ae) gall oye Las yi de oil I ~ (elles!

No 1022/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal 21 dari 21 hal Put. No 1022/Pdt.G/2020/PA.Bla

Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1022/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Yuda Yuliawan, S.H.

Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dan hidupbersama dirumah orangtua termohon di Kab.Sidoarjo..

Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. MengabulkanPermohonan Cerai Talak Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) dihadapan SidangPengadilan Agama Sidoarjo.3.

Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Ismail, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 3 hal. Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1022/Pdt.G/2018/PA.Sbs

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Agustus 2007 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat seizin Penggugat untuk bekerja ke KalimantanTimur, hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 11 tahun 3 bulandan selama kepergiannya itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidakmemberi kabar ataupun nafkah wajib kepada Penggugat, tidakmeninggalkan harta untuk nafkah Penggugat;Hal. 2 dari 17.Put.No 1022/Pdt.G/2018/PA.Sbs4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Xxxx, Nomor Xxxx Tanggal 02 September 1993, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanHal. 4 dari 17.Put.No 1022/Pdt.G/2018/PA.Sbsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHal. 14 dari 17.Put.No 1022/Pat.G/2018/PA.Sbs1975. Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah halaman 164 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakimyang berbuny!

Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Hal. 16 dari 17.Put.No 1022/Pat.G/2018/PA.Sbs2. H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 220.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17.Put.No 1022/Pat.G/2018/PA.Sbs

1022/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/04 September 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman xxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX,, tempat/tangal lahir Bogor/16

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Desember 2013 , berdasarkan kutipanakta nikah nomor: 728/27/XII/2013 tertanggal 09 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajur Halang.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXxx .3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxXxxxx);3.

/Padt.G/2020/PA.Cbnperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal11 Februari 2020, Penggugat telah dikabulkan untuk berperkara secaracumacuma yang dibebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Cibinong tahun2020;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 206.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal X X X X X dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X XKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X,tertanggal X X X X X, umur Pemohon 55 tahun, umur Termohon 40 tahun;2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.TsmA. Bukti Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tanggal X X X X X yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti(P);B. Saksisaksi :1. X X X X X, NIK 3206070104640003, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. X X X X X, NIK 3206075112660001, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.TsmArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1022/Pdt.G/2018/PA.Tng

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyasesual relaas panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.

Tng tanggal 14 Mei 2018,Tergugat telah dipanggil dan dinyatakan Tergugat tidak dikenal di alamattersebut diatas;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim , Penggugat menyatakan sudahtidak sanggup lagi mencari alamat Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa panggilan untuk Tergugat harus diumumkan melalui massmedia;Bahwa Tergugat telah dipanggil melalui mass media radio di KotaTangerang 1022/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Tngsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hlm. 405 yang berbunyi:a th Te . 1 ?

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.TngArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 Put. Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Tng

1022/Pdt.G/2019/PA.Krw

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.2. Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.Tergugat tidak pernah lagi berhubungan suami isteri dan Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;8.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat perselisihan pertengkaran. Hal terebutdisebabkan karena Tergugat jarang berada dirumah dan lebih sering tinggaldirumah orangtua Tergugat.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.Krw.Jumlah...... Rp 361.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 10 hal. put. No.1022/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr.ass ll pea ll ail asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, No.Induk KTP: XXXXXXXXX, Tempat Lahir Jepara, Tanggal Lahir: 10101983, Tempat Tinggal Desa XXXXXXXXX Rt.003 Rw.005Kec.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Jepara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 20 Juli 2016 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada hari Senin, 09 Juni2014 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan (KUA) KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon di desa XXXXXXXXXRt.003 Rw.005 Kec.

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.Jepr.yang dilakukan Pemohon, dan Termohon minta segera dicerai olehPemohon;6.

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.Jepr.Pemohon di desa XXXXXXXXX Rt.003 Rw.005 Kec. XXXXXXXXX,Kab.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya BAPP : Rp 50.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp 140.000.Biaya Panggilan Termohon: Rp 240.000.Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 47.1000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr.

1022/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bta.2 3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara CeraiTalak antara :Nama pemohon, tempat tanggal lahir, Sumber Harjo, 29 Desember 1983,agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPemohon;MelawanNama termohon, tempat tanggal lahir, Jakarta, 16 September 1985, agamaIslam

, pendidikan SLTA., pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tasik Malaya, Provinsi Jawa BaratTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal15 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor = 1022/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 15 Agustus 2017mengemukakan dalil permohonanya

HM Dasuki, mas kawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor179/39/IV/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 12 hal.Put.No.1022/Pdt.G/2017/PA.Bta.Tembelang Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, tertanggal 16 April2007;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di RT. 05 RW. 02 Kampung II Desa SumberHarjo Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering UluTimur

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Syaerozi bin Sriyanto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seni Novianti bintiNana) di depan SidangPengadilan Agama Baturaja;Hal 3 dari 12 hal.Put.No.1022/Pdt.G/2017/PA.Bta.3.

Amila Roza sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,METERAI (4) rs.H Sirjoni.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1022/Pdt.G/2017/PA.Bta.ota, Hakim Anggota, Drs7 H. Romzul Faiyad, S.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,7Dra.

1022/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta

,tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Februari 2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Februari2019 telah mengajukan halhal

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2019/PA.CbnBogor, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXx/2016 tertanggal 21 Desember 2016..

Dibebankan biaya perkara menurut hukum;DanAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex eaquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 28 Februari 2019 dantanggal 19 Maret 2019 yang

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt. G/2019/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1022/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal O1 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan AktaPutusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamanNikah Nomor : 181/01/V1/2009 tertanggal 01 bulan Juni tahun 2009). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai..

Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirinya sendiri dibandingkankepentingan keluarga dan biaya pendidikan anak.Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 11 halaman5. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 8 dari 11 halaman5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

1022/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1022/Pdt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 24 Desember 1992 M, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 24 Desember 1992;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 31 Agustus 2020 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3 tahun 5bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2021/PA.SIw4. PNBPPanggilanTergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp(lima ratus lima ribu rupiah)10.000,00360.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1022/Pdt.G/2021/PA.SIw

1022/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgNSE) Ves yi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26September 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 1SalinanUrusan Agama Kecamatan Tulis I, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0299/023/IX/2013,tanggal 26 September 2013;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaselama 6 bulan, dirumah orang tua Pemohon sejak awal pernikahansampai dengan bulan Maret 2014;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohonmengajukan permohonan cerai Talak terhadap Termohon di PengadilanAgama Batang dan Permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 2Salinan1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (b)Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b);9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325101708900002 tanggal 29Juni 2020, atas nama Achmad Zaenal Arifin yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 3SalinanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SUTARYO, S.H., M.H KHOERUNNISA, S.H.I.Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 11SalinanPanitera PenggantiTtd.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Matera : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 12

1022/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1022/Padt.G/2017/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

No. 1022/Padt.G/2017/PA.BksTimur, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdimateraikan, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1022/Padt.G/2017/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1022/Padt.G/2017/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 M bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 40.000,3. Panggilan :Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1022/Padt.G/2017/PA.Bks

1022/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.Cibungur Rt.006/rw.004 DesaSukamulya Kec. Talegong Kab.

Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1022/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 20 Maret 2018, dengan daiildalil padapokoknya sebagai

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.Grt6.

Ai Jamilah,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Jumat tanggal 06 April2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1439 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.GrtAminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Grt

1022/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 18 Oktober 1968, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Pramuka Ujung, No. 07, RT. 004, RW. 012, KelurahanLembah Sari, Kecamatan

Hp. : sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Him 2 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh Elpitria, S.H.I., M.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Him 7 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota,ttdDrs. H. Affandi, M.H.Hakim Anggota,ttdKetua Majelis,ttdDra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Dra.

., M.H.Biaya pendaftaranBiaya ATKRp 30.000,00RpBiaya panggilan Rp 317.000,00PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,00PNBP panggilan Termohon RpHak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 29 Julil 2020PaniteraHim 8 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim 9 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1022/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 19 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1.Oktober 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal Nomor 202/37/VIII/1997 tanggal23 Agustus 1997, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.KdlHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kdl

(seribu dua puluh dua)bal Narkotika yang di bungkus lakban kuning dan putih yang diduga Narkotika Ganjaadalah seberat 1022 (seribu dua puluh dua) Kilogram.

Lab : 4083/NNF/2012tanggal 24 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.Zulni Erma dan Sadr.Debora M. hutagaol, S.Si., Apt, terhadap sample barang bukti 1022 (seribu dua puluhdua) bal Narkotika yang di bungkus lakban kuning dan putih yang diduga NarkotikaGanja adalah seberat 1022 (seribu dua puluh dua) Kilogram. diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndangRepublik

Debora M. hutagaol, S.Si., Apt,terhadap sample barang bukti 1022 (seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakban kuning dan putih yang diduga Narkotika Ganja adalah seberat 1022(seribu dua puluh dua) Kilogram. diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebutadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta dari hasil penyidikan, terdakwa tidak ada ijin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 15 (LimaBelas) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda Rp. 1.000.000.000, (satu Milyar rupiah) Subsidiar selama 3 (Tiga) bulankurungan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) Kotak dus Coklat yang dibungkus karung putih yangberisikan 1022 (seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakbankuning dan lakban putih seberat 1022 (seribu dua

(seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakbankuning dan lakban putih seberat 1022 (seribu dua puluh dua) kilogram; danDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Unit HP Nokia 1280 hitam; (satu) Unit Truck Tronton Biru No pol.

1022/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,TERMOHON,umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kandeman, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eko Yustitianto Kurniawan

Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Register Surat Kuasa Nomor448/KK/14/2019 tanggal 24 Juni 2019, sebagai Pemohon;melawanumur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kandeman, Kabupaten Batang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1022

Bahwa Pemohon telah beberapa kali mengajak Termohon pulang danmelanjutkan kehidupan rumahtangganya, tetapi beberapa kali pulaTermohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk hidup bersama lagi,dan hasilnya hanya berujung pada pertengkaran saja, dan sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah denganTermohon kurang lebih selama 1 tahun 8 bulan;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan6, Bahwa karena merasa putus asa karena ajakan kembali hidupbersama ditolak oleh Termohon, akhirnya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriyah,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11Salinanoleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.

Materai >: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12