1026/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1026/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa 11.2.7.8.Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Boniran;: Tulungagung;: 34 Tahun/12 Agustus 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kedungwaru Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung;: Islam;: Wiraswasta (Srabutan);: Faisyal Asrofi Al Arifi Alias Pentot Bin Warsito;: Tulungagung;: 24 Tahun/8 Desember 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Rejoagung Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung;: Islam ;: Wiraswasta (Buruh Bangunan);Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan dalam RumahTahanan Negara oleh:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1026

Perkara: PDM111/TLG/5/2020, para Terdakwa didakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1026/PID.SUS/2020/PT SBYKESATU :Bahwa ia terdakwa I. ARI AGUNG ALIAS SONJO BIN BONIRAN bersamasamadengan terdakwa Il.

Menetapkan agar para terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan di jatuhihukuman supaya di bebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1026/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tulungagung tanggal 06 Juli 2020 Nomor 179/Pid.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpaHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1026/PID.SUS/2020/PT SBYdihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. A.Fadlol Tamam.,SH.M.Hum., Mutarto,S.H.,M.Hum2. Permadi Widhiyatno S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Maskurun, SH.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1026/PID.SUS/2020/PT SBY

1026/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2017/PA.SbyZN CEN 2ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24 Mei 2017 denganNomor 1026/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1026/Padt.P/2017/PA.Sby10.Bahwa pada tanggal 12081951 XXXX isteri dari XXXX meninggal duniakarena sakit.Bahwa pada tanggal 02081981 XXXX meninggal dunia karena lanjutusia (84 tahun).

No. 1026/Padt.P/2017/PA.SbyHakim Anggota,ttdttdDrs. Wachid Yunarto, S.H.Drs. Muhadir, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000.

No. 1026/Padt.P/2017/PA.Sby

1026/B/PK/PJK/2016

Halaman 53 dari 186 halaman Putusan Nomor 1026/B/PK/PJK/2016 Bahwa dalam hal ini, pada KeputusanKeberatan tersebut terdapat sengketa pajakberupa:1.

HalHalaman 68 dari 136 halaman Putusan Nomor 1026/B/PK/PJK/2016tersebut jelas terlihat Pasal 1 pada UU PTUN yang mana pada pasal tersebuthanya ada pengertian mengenai Gugatan dan tidak ada pengertian mengenaiBanding.

Muladi, SH, hal 64.Halaman 114 dari 136 halaman Putusan Nomor 1026/B/PK/PJK/2016Dengan demikian pajak yang kurang dibayar yang menimbulkankerugian penerimaan negara telah dibebankan dan dan telahdilaksanakan pembayarannya.

Lagipula penerbitan Keputusan a quo tidak melalui suatu prosedurHalaman 134 dari 136 halaman Putusan Nomor 1026/B/PK/PJK/2016pemeriksaan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 29 UU KUP danPeraturan Menteri Keuangan Nomor 199/PMK.03/2007.b.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 136 dari 136 halaman Putusan Nomor 1026/B/PK/PJK/2016

1026/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.

No 1026/Pdt.G/2018/PA.Saltersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;3.

No 1026/Pdt.G/2018/PA.Saltidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1026/Pdt.G/2018/PA.SalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Peggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 11 bulan;3.

No 1026/Pdt.G/2018/PA.SalBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1026/Pdt.G/2018/PA.Sal

1026/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman dixxx, selanjutnya disebutPemohon;MelawanXxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman dixxx, selanjutnya

disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan registernomor 1026/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 Februari 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1026/Pdt.G/2019/PA.JTmelalui terhomohon langsung maupun orang tuanya akan tetapi selalu tidakada titik temu;6. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membina rumahtangga, yang puncaknya pada Juli 2017 dimana pemohon dan termohonsudah pisah rumah dan tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri;7.

No.1026/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx, telah dinazegelen (P.);Bahwa Pemohon dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi, yaitu :1.

No.1026/Pdt.G/2019/PA.JTttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1026/Pdt.G/2019/PA.JT

1026/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.

1026/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1026/Pat.G/2021/PA.SgmBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 19 Oktober 2021 dan 26 Oktober 2021.

Putusan Nomor 1026/Pat.G/2021/PA.SgmBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Jalan Habibu Dg.

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2021/PA.Sgmketerangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2021/PA.SgmPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam), perselisihan dan pertengkaran yang dapatmenjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali.

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2021/PA.Sgm

1026/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,TERGUGAT, umurPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Kanjengan RT 001/ RW 002 Desa BarengKecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten, selanjutnyasebagai

Penggugat;melawan40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kragan RT 002/ RW 011 Desa DelangguKecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, selanjutnya sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 24 Juni2021 yang telah didaftar dalam Register Perkara Nomor: 1026

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 yangHal 1 dari 12 hal Putusan No 1026/Pdt.G/2021/PA.KItdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Klaten Tengah,Kabupaten Klaten sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :xx tertanggal 20Juli 2017.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mediasi namuntidak berhasil.Hal 2 dari 12 hal Putusan No 1026/Pdt.G/2021/PA.kKIt4.

M.HPanitera Pengganti,Leny Legawati, S.HHal 11 dari 12 hal Putusan No 1026/Pdt.G/2021/PA.kItPerincian biaya ;1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. Meteral6. PNBP PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 385.000 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan No 1026/Pdt.G/2021/PA.kIt

1026/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pkl Susu, 24 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Lorong Ali, Dusun IV, DesaAlur Cempedak, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat, sebagai

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untukmenetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA. Stbselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Stbyang teruSs menerus.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 515.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Stb

1026/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xx, diwakili oleh kuasahukumnya Deprianda, S.H., M.H., dan Rudi Saputra, S.H Advokat

Rumbai Pesisir (Aparatur Sipil Negara) , kKewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan xx Kelurahan Limbungan BaruKecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 18 Juni 2021, yang diterima dan didaftar diHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1026

Termohon selalu menceritakan dan mengadu dengan kondisi rumahtangga kepada keluarganya dan sangat disayangkan tidakdiselesaikan secara baik sebagai suami istri sehingga terjadisalan paham dan keluarga Termohon juga ikut campur dalampersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.P br.2.

Asfawi, M.H. dan H.Gusnahari S.H, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.P br.Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Asfawi, M.H. H.Gusnahari S.H., M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 370.000,( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA. Pbr.

1026/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Klodran RT.006 RW. 003 desa PulutanKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada FADHILMANSYURRUDIN,SH.

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan menerima keadaantersebut akan tetapi keadaan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetaptidak harmonis seperti apa yang diharapkan dalam undangundang perkawinan tidakPerkara Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanterwujud yaitu keluarga yang sakinah mawadah warohmah, maka Penggugatberketetapan hati lebih baik bercerai saja;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 7 dari 12 halamanKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali pada tanggal 18 Oktober 2009;1.

Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atasanak bernama Shyfa Andreaning Tyas, perempuan, lahir tanggal 26022011.Perkara Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 10 dari 12 halaman5.

Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliPerkara Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 11 dari 12 halamanDra. Elvi SetiyaningsihPerkara Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1026 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1026 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ny.

Nomor 1026 K/Pdt/20181. NOTARIS CORNELIA DJUANDA DIHARDJA (selakuPengganti Protokoler dari Notaris Lie Kwee Nio dan LienTanudirdja), yang bertempat tinggal di Jalan Yudha Nomor 23,Bandung;Turut Termohon Kasasi semula Turut Tergugat I/TurutTerbanding ;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT DIBANDUNG Cq.

Nomor 1026 K/Pdt/2018Subsidair :Apabila yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon kiranya menjatunkan putusan yangseadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 1026 K/Pdt/20187. Menetapkan ahli waris Liong Sauw Eng berdasarkan Surat KeteranganWaris No.reg : 121 Kec. Bantan/Leg/IV/2016 tanggal 06 April 2016adalah:(1) Sulistyani Setyowati;(2) Eko Budiman Lionggawan;(3) Dejan Setiawan Lionggowan:8.

Nomor 1026 K/Pdt/2018

1026/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bmsdan jejaka.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(tergugat);3.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bmsperkawinan antara dua orang suami isteri ini. Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.BmsHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. Drs. Hendi Rustandi, S.H.,M.SiHakim Anggota,TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00.Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 656.000,00,Untuk Salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOlehPlt.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bms

1026/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Sea,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA)Pengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Ade Mustopa bin Sahub, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Sindangheula, RT.013RW.004, Desa Kawungluwuk, Kecamatan Tanjungsiang,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanNovi Novita Indriyani

Juhara, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungSindangheula, RT.013 RW.004, Desa Kawungluwuk,Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1026

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 16 Juni 2014, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 421/68/V1/2014, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;2.

Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1026/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18 Mei1981, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati. SH.

Put.No.1026/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1026/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.1026/Pdt.G/2019/PA.Bwitentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Put.No.1026/Pdt.G/2019/PA.BwittdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 175.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1026/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1026/Pdt.G/2015/PA.Skh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Dukuh Geneng, RT.Penetapan No 1026/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 1 dari 6 halaman02 / RW. 02, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjoselama 7 tahun 11 bulan..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :Penetapan No 1026/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 2 dari 6 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndangPenetapan No 1026/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 3 dari 6 halamanNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1026/Pdt.G/2015/PA.Skh dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No 1026/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 5 dari 6 halamanCatatan:e Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal .........::eeeePenetapan No 1026/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 6 dari 6 halaman

1026/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa, pada tanggal 01 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :040/02/III/2010 tanggal 01 Maret 2010);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1026/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Tergugat selama + 7 tahun 5 bulan3 minggu;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) so.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1026/Pdt.G/2018/PA.Smp5. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529075404890003 tanggal 12Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1026/Pdt.G/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Rahman, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1026/Pdt.G/2018/PA.Smpao fF wn PrJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 270.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 361.000,00,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1026/Pdt.G/2018/PA.Smp

1026/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1026/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 07 Agustus 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1026/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1026/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1026/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu kedatangan

SUYADI, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1026/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6ttd. ttd.Drs. KARMINPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1026/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

1026/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bone, 18 Juni 1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Bone, 31 Agustus 1971, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 11 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Bpp

1026/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ibu KandungPenggugat.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakKandung Penggugat.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sor.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami H. M.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sor.H. M. Jati Muharramsyah, S.Ag., S.H., M.H..OR WwBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahHalaman 16 dari halaman 16.Rp. 85.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sor.