1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.003 RW.001 Desa Genukwatu XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXXXXXX, uMur 21 tahun

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 1 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXXXXXXXX umur 2,5 tahun :.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1044/Pdt.G/2017/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.ZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggal, , KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.telah diberi materai cukup dan dinazzegelen serta setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P1);Surat Keterangan Domisili atas nama (Penggugat), tanpa nomor, tanggal 24Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wukirsawit KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.Bahwa dari keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan ketiga saksi Penggugat tersebut di atas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan, dan untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat telah mengajukan bukti 1 (Satu) orang saksi yaitu :e Saksi TergugatSAKSI!

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas; nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn cen nen een eee en nnnnMenimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Jo. Pasal 130 HIR, Jo.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.1. Drs. Mudara, M.S.I. 2. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Wagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 516.000,Halaman 19 dari 19 hlm. Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.

1044/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.

1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Suhaiyah binti Wesse, Sei Sirang, 01 April 1983, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diJalan Jend.

AbdiBangsa,,RT. 35 NO 51, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1044

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 14 Februari 2004, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/39/II/2004, tanggal 21Februari2004;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Ahmad Ziadi, sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 06 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1044/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1044/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1044/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Malang, dalam perkara ini berdomisili di Kota Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal

:. .........c , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, sesuaiHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mlgdengan Surat Keterangan Nomor: .......ceeeeee , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 06 Juni2017;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KotaMalang, kurang lebih 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan

Membebaskan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota MalangNOMOP u.eeeeeeeeeeeeeeeeeees , langgal 06 Juni 2017, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P2;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Fotocopy Surat Keterangan Ghoib dari kelurahan Polehan KecamatanBlimbing Kota Malang Nomot.............8 , tanggal 20 Juni 2017,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P3;B.

NurlinaHal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota,Drs. Umar D.Perincian biaya :1.De3.ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. IsnadiyahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 6.000,00Rp. 206.000,00Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1044/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiKabupaten Wonogiri sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 16112010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 8 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggal lahir 19082011;3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;8.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX, tanggal ;25082012, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bisekarang selama enam bulan sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak ada komunikasilagi;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiHj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Drs. Arief RokhmanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 341.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 437.000,00 ( Empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi

No.2605K/Pdt/2010tanah milik adat No.C.1044 Persil 122 D.IIterletak di Desa Bintaro Kec. Ciputat,Kab. Tangerang Jawa Barat seluas 260 WM?(bukti T.Il 11);Akta jual beli Notaris Nomor1986/JB/AGR/1972 tanggal 11 Desember 1972antara Abd Kadir bin Kadim selaku penjualkepada Maksum Amin selaku pembeli. Jualbeli tanah milik adat No.C.1044 Persil 122D.I terletak di Desa Bintaro Kec.Ciputat, Kab. Tangerang Jawa Barat seluas400 M?

C.1044 Persil122 D.Il terletak di Desa Bintaro Kec.Ciputat, Kab. Tangerang Jawa Barat seluas400 M?

Jual beli tanah milik adatNo.C.1044 Persil 122 D.II terletak diDesa Bintaro Kec. Ciputat, Kab.Tangerang Jawa Barat seluas 260 M?(bukti T.IIl 11);Aktajual beli Notaris Nomor1986/JB/AGR/1972 tanggal 11 Desember1972 antara Abd. Kadir bin Kadimselaku penjual kepada Maksum = Aminselaku pembeli. Jual beli tanah milikadat No.C.1044 Persil 122 D.1terletak di Desa Bintaro Kec. Ciputat,Kab. Tangerang Jawa Barat seluas 400M?

Jual belli tanahmilik adat No.C.1044 Persil 122D.I terletak di Desa BintaroKec. Ciputat , Kab. TangerangJawa Barat seluas 260 M? (buktiT.Il 11);b) Akta jual beli Notaris Nomor : 1986/JB/AGR/1972 = tanggal 11 Desember1972 antara Abd Kadir bin Kadimselaku penjual kepada Maksum Aminselaku pembeli. Jual belli tanahmilik adat No.C.1044 Persil 122D.Il terletak di Desa Bintaro Kec.Ciputat, Kab. Tangerang Jawa Baratseluas 400 M?

C.1044 Persil 122 D.II terletakdi Desa Bintaro Kec. Ciputat, Kab.Tangerang Jawa Barat seluas 400 M?

1044/Pdt.G/2016/PA.PLG

serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggaldengan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 13 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 05 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I KotaPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 HalamanPalembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Pelembang, dan PegawaiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 13 HalamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali Kabupaten BangkaBelitung, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fadlun, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanNahwa, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

1044/Pid.Sus/2019/PN SDA

Pasuruan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 12 Desember 2019 Nomor1044/Pid.Sus/2019/PN Sda;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 5 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 5Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

SIM Card085807486267.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDADirampas untuk kemudian Dimusnahkan;5.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;> Barang bukti Nomor 14766/2017/NNF berupa satu kantong plastik berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,046 gram adalah benar kristalHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDAMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.RI.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa atauPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDA1.

Kabul Irianto, S.H., M.HumYohanes Hero Sujaya, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDAPanitera Pengganti,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDA

1044/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwtmempermasalahkan sisa gaji yang diterima oleh Pemohonselama bekerja di Korea Selatan.;08.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwtnamun tanggal saksi sudah ingat lagi dan hingga sekarang belumpernah bercerai.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwttanggal dan bulannya saksi sudah ingat lagi dan hingga sekarangbelum pernah bercerai.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.PwtTahun 1975 Jo.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwtterjadinya perceraia : a.

1044/Pdt.G/2015/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXxxxxx Dinti xxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.016 RW. 006Desa ApiApi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN

Bahwa pada hari Ahad 20 Juli 2008, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 447/53/VII/2008 tertanggal 20 Juli 2008 ; 2.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadapdipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap atauPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa Nomor : 447/53/VII/2008 KabupatenPekalongan tanggal 20 Juli 2008 bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 4 dari 14 hal.SALINANmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANDrs. H. MUHADIPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1044/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Kngmemilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama; Salwa Yasmine umur 11 tahun lahir 02 Juli 2009; ShakilaNadhira Thafana umur 3 tahun lahir 20 September 2016;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Kngtestis nullus testis) sehingga tidak terpenuhi syarat minimal pembuktian saksi,oleh karenanya dalil bantahan Tergugat harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2 dari Penggugat,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Kurang ekonomi danTergugat selingkuh;2.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);4.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 880.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 996.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1044/Pdt.G/2020/PA.Kng

1044/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP GUNTUR SURYANA Bin H.

AHYAR SUMPENA(alm),padahari Jumat tanggal 2 September 2016 sekira jam 13.00 Wibataupadasuatuwaktudalambulan September tahun 2016bertempat di KampungBatu Reok Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknyaHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN.

Wail setelahborongan pekerjaan konveksi selesai akan melunasi seluruh tunggakanHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN. Bib.uang sewa mobilmobil tersebut dan saksi dijanjikan oleh Sdr.

Jati RT. 02/02 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih KabupatenBandung;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN. Bib.

,MH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN. BIb.

Bahwa, akan tetapi, atas tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan ternyata telahdilakukan sita eksekusi atas permohonan Terlawan dengan penetapanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 02/2009 Del. jo.

Sita Eksekusi Salah Obyek :Bahwa, eksekusi atas tanah SHGB Nomor 1044 juga "salah obyek", Halini jelas dinyatakan dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/2009 Del. jo.Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel., tanggal 16 Januari 2009, yangmencantumkan catatan :Tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan saat ini secara fisik masih dalampenguasaan Pelawan, dalam kondisi dipagari dan terkunci, sama sekali bukanareal parkir ;Selain itu, tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan tidak berasal dari Girik C. 1351atas nama Bonang Bontang

Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel., tanggal 16 Januari 2009, atastanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan atasnama Pelawan, seluas 2.390 M?

Bahwa, berdasarkan buktibukti para pihak dipersidangan, terbukti :Pelawan adalah pemegang hak dari HGB Nomor 1044/Kedoya Selatan(bukti T.T1) ;Atas HGB Nomor 1044/Kedoya Selatan telah diletakkan Hak TanggunganPeringkat Pertama atas nama PT. Astriduta Multi Finance, berkedudukan diJakarta (bukti T.T5 : berupa buku tanah Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor 723/1999, tanggal 17 Mei 1999 atas nama PT.

Tanah Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 1044 ternyata telah dilakukan sita eksekusi atas permohonanTerlawan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor02/2009 Del. jo.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiKabupaten Wonogiri sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 16112010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 8 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggal lahir 19082011;3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;8.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX, tanggal ;25082012, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bisekarang selama enam bulan sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak ada komunikasilagi;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiHj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Drs. Arief RokhmanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 341.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 437.000,00 ( Empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi

1044/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nphtangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja sebagai AsistenRumah Tangga; Tergugat kurang bisa di jadikan imam yang baik oleh Penggugatterlebin Tergugat selalu malas dalam beribadah.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nph: Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkahyang di berikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malas untukbekerja. Adapun ratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp. 200.000,per 2 minggu itupun apabila Tergugat bekerja.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nph Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nph

1044/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA. Bgr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Penggugat dengansuami Pemohon Alm. Penggugat yang dilakukan secara syariat Islampada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2008 di wilayah KUA kecamatan BogorBarat, Kota Bogor;3.

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukpengurusan ke PT.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.BgrPanitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1044/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.

1044/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun LahekoRT.011 RW.005 Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Guna Waktu RT.017 RW.007 DesaRisa Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bm

Bukti Surat.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206036303790002 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0473/74/X1/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha Kabupaten Bima tanggal 08 Desember 2016.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmSri Wahyuningsih, S.HI.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000,c. Redaksi Rp 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000, 4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,6.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 905.000,(sembilan ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bm

1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD HAMBALI, S.H., M.H.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit untuk dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawwadah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg