1049/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2017/PA.KbmeS pO SNA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Xxxx Rt.001/Rw.001 Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen dan sekarangberdomisili di Desa Xxxx

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2010 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 001/01/V/2017, Tertanggal 15Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebutdiatas;Putusan Nomor;1049/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman.

Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;Putusan Nomor;1049/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanc. Menetapkan jatuhnya talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan membayar Wwadh sebesar Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah);d.

H. lswantha DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor;1049/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanTid TtdTarsudin, SH Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MHPANITERA PENGGANTITtdSardi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1049/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1049/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

No. 1049/Pdt.G/2020/PA.KItKompilasi Hukum Islam;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1049/Pdt.G/2020/PA.KItFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxXxxxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX Nomor 0298/031/IX/2011 tanggal 26 September2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474/301/01/2020, tanggal 10 Agustus2020. yang dikeluarkan oleh Kepala xxxxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX (Bukti P.3).B.

No. 1049/Pdt.G/2020/PA.KIt1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama lebih dari 2 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Usk (gies ail J bles ol Aim 9 5! je Spiele Sb Sb At Zar!

No. 1049/Pdt.G/2020/PA. KItPNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1049/Pdt.G/2020/PA. KIt

1049/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1049/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugatmendasarkan pada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, sejak tahun 2016 terus menerus terjadiperselisinan yang pada intinya disebabkan karena alasanalasansebagaimana tersebut dalam posita angka 4, yaitu:1.

No. 1049/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020Artinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap kepersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto.

No. 1049/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanRongkop Kabupaten Gunungkidul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.2.

No. 1049/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal inisesuai dengan qaidah fighiyah:had!

No. 1049/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020an & Biaya Proses 75.000,00 Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 325.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 1049/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020

1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal dahulu di KABUPATEN TUBAN

Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0315/06/VIII/2014, tanggal 02 Agustus 2014, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;Putusan, Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,Putusan, Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidaksanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 02 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.2.

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.SUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1049/Pdt.G/2014/PA JS.

Perkara Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA JS.selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yangbernama: "ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahirdi Jakarta, 12 Desember 2011;3.

Perkara Nomor 1049/Pdt.G/201 4/PA JS.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untukmenetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2.

Perkara Nomor 1049/Pdt.G/201 4/PA JS.penetapan ini cukup dengan menunjuk kepada berita acara sidang tersebutyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha untuk men damaikanPenggugat dengan Tergugat sebagaimana ketentuan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Jo.

Perkara Nomor 1049/Pdt.G/201 4/PA JS.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomorXXXX/Pdt.G/2014/PA JS. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Perkara Nomor 1049/Pdt.G/201 4/PA JS.( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 6 dari 6 hal. Perkara Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA JS.Hal 7 dari 6 hal. Perkara Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA JS.

1049/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 09 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun kemudiandirumah sendiri selama 7 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami ister dan sudah punya anak 1 orang, bernama ....,umur 7 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504146509810001 Tanggal 12 Januari 2013, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

Redaksi Rp. 10.000,Jumlanh oo... eee Rp. 496.000,( empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)tanggal ......cceseee Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Penggugat/PemohonTANGQAl .....cceeceeeeeeeeeeees Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Tergugat/TermohonTANGGAl ......cecceeeeeeeeeeeesPanitera,Putusan Cerai Gugat, nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1049/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun ); Desai); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

Putusan No.1049/Pat.G/2019/PA.Lmjdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, umur 5 tahun;3.

Putusan No.1049/Pat.G/2019/PA.LmjApril 2019 dan 14 Mei 2019 Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Penggugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan

Putusan No.1049/Pat.G/2019/PA.Lmjpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1049/Padt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. WARYONO, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hakim Ketua,Drs. H. ASMU'I, M.H.Panitera Pengganti,ANDIK WICAKSONO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1049/Padt.G/2019/PA.Lmj

5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa :

• unit mobil Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warna merah
• buah STNK mobil merk Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warna merah
• buah kunci kontak mobil merk Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warna merah

Dikebalikan kepada saksi Korban Winardi Als.

Pak Win Bin Tedjo Soewandi (alm)

• 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa mobil sigra warna merah Nopol KH 1049 TF tanggal 26 Maret 2019

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warnamerah 1 (Satu) buah STNK mobil merk Daihatsu type sigra Nopol KH 1049TF warna merah 1 (satu) buah buah kunci kontak mobil merk Daihatsu type sigraNopol KH 1049 TF warna merahDikebalikan kepada saksi Korban Winardi Als. Pak Win Bin TedjoSoewandi (alm) 1 (Satu) lembar surat perjanjian sewa mobil sigra warna merahNopol KH 1049 TF tanggal 26 Maret 2019Tetap terlampir dalam berkas perkara.3.

Mobil yang saksi maksud adalah 1 (satu) unit mobilMerk Daihatsu, type Sigra Nopol: KH 1049 TF warna Merah Tahun 2016tersebut.Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 skj09.000 Wib saksi ditelpon oleh sdr. EDO dan bilang mau minta tolongminjam dana dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu, typeSigra Nopol: KH 1049 TF warna Merah Tahun 2016 dan rencana uangyang dipinjam sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

, Penuntut Umum. telahmengajukan barang bukti dalam perkara ini, sebagai berikut: 1 (satu) unit mobil Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warna merah 1 (Satu) buah STNK mobil merk Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TFwarna merah 1 (Satu) buah buah kunci kontak mobil merk Daihatsu type sigra NopolKH 1049 TF warna merah 1 (Satu) lembar surat perjanjian sewa mobil sigra warna merah NopolKH 1049 TF tanggal 26 Maret 2019yang telah disita sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku, dan telah diakuidan dibenarkan

Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warnamerahHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN PlIk 1 (Satu) buah STNK mobil merk Daihatsu type sigra Nopol KH 1049TF warna merah 1 (satu) buah buah kunci kontak mobil merk Daihatsu type sigraNopol KH 1049 TF warna merahDikebalikan kepada saksi Korban Winardi Als.

Pak Win Bin TedjoSoewandi (alm) 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa mobil sigra warna merahNopol KH 1049 TF tanggal 26 Maret 2019Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

1049/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kediri, 17 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 01 Januari 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1049/Padt.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1049/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1049/Padt.G/2016/PA.Bpp

1049/Pdt.G/2018/PA.KAG

dalildalilsebagai berikut:DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Kag, tanggal 6 November 2018 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Calon isteri kKedua Pemohon menyatakantidak akan mengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini,melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon danTermohon;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Kag9. Orang tua dan para keluarga Termohon danCalon Isteri Kedua Pemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabilaPemohon menikah dengan calon isteri Kkedua Pemohon;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon yangdikeluarkan oleh Kabupaten Ogan Ilir nomor xxxxx tanggal 17 April 2012yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos dan setelahHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Kagdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olen Ketua Majelisdan diberi tanda bukti (P.1) ;2.

Asli Surat rekomendasi/izin berpoligami, dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah UPTD SMP Negeri 3 Kayuagung nomorxxx/SMPN.3KAG/D.Diknas/2019 bulan Januari 2019, yang telahHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Kagbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda bukti (P.7);8.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Kag4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 471.000,Terbilang : empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Kag

1049/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA. Kis10.telah pisah rumah.

Putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA. KisKetua Majelis,Dra. Hj. Shafrida, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincian Biaya: 1. Proses : Rp 50.000 ,002. Panggilan > Rp 325.000,003. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA. Kis

1049/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1049/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : Abd.

Hakim Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 15 Juni 2020 sampaidengan tanggal 14 Juli 2020;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.1049/PID.SUS/2020/PT SBY.6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 15 Juli2020 sampai dengan tanggal 12 September 2020;7. Hakim Tingkat Banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7Agustus 2020;8.

Majelis Hakim Tingkat Banding berdasarkan Penetapan Perpanjangan PIh.Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 29 Juli 2020 Nomor 1049/PID.SUS/2020/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 267/Akta.Pid.Sus/2020/PN Bil. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangil yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020, Penuntut UmumHalaman 6 dari 10 halaman Putusan No.1049/PID.SUS/2020/PT SBY.telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Bangiltanggal 8 JuliZO20Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN BIL;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNBil.An.

tersebut dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.1049/PID.SUS/2020/PT SBY.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,ttd. ttd.SIGIT PRIYONO, S.H., M.H. SINGIT ELIER, S.H., M.H.ttd.HARI SASANGKA PaniteraPengganti,ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.1049/PID.SUS/2020/PT SBY.

Menyatakan perkara nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Mdn tertanggal 17 Mei 2017 dicabut oleh Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1049/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1049/Padt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan XXXXXXXXxxx, bertempat tinggal XxxxxxxXxxXXxXXxxberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08/05/2017 memberikuasa kepada Eilen Prahmayanthy Siregar

disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXX, UMur Xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan XXXXXXXXXxx, bertempat Xxxxxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Mei 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan nomor 1049

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsyah.yang menikah pada tanggal 11 Juni 2011 sesuai dengan Akta Nikahhalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Mdnnomor xxxxxxxxxxx bertepatan hari Sabtu 09 Rajab 1432, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Medan Amplas;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersamasama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Bunga Mawar XX No 13 Kelurahan PBSelayang II Kecamatan Medan Selayang;Bahwa setelah menikah

Tergugat sering pulang malam dan bila ditanya kenapa lama pulangnyaTergugat tidak mengacuhkan Penggugat;halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Mdn10.11.12.13.d. Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu pergi meninggalkan rumahsampai berbulan tanpa ada memberi kabar kepada Penggugat;e.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1049/Pdt.G/2019/PA.PML

RW.004 Desa Muncang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1049/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 27 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1049/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di RT.033 RW.04 Desa Muncang, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 10 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;A.

No 1049/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 1049/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No 1049/Pdt.G/2019/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1049/Pdt.G/2019/PA.PML

1049/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts.No 1049/Pat.G/2016/PA.

Pts.No 1049/Pat.G/2016/PA. Jepr.

1049/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.RAPne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pasir,18 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Tanjung Pasir, DesaTanjung Pasir

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Tanjung Pasir, Desa Tanjung Pasir, KecamatanKualuh Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1049

/Pdt.G/2019/PA.RAP, tanggal 20Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA.RAP1.

Bahwa hingga kini sudah lebih dari 04 (empat) Tahun Tergugat meninggalkanPenggugat, dan selama itu pula tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya seorang suami, selanjutnya Penggugat juga sudahberusaha bersabar menunggu kembalinya Tergugat ke rumah kediamanbersama agar bersatu lagi bersama Penggugat dalam ikatan perkawinan,Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA.RAPnamun hingga kini tidak ada iktikad baik dari Tergugat untuk kembaliwalaupun masih tinggal dalam satu komplek

HI, MAHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA.RAPPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp675.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp786.000,00( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA.RAP

1049/Pdt.G/2021/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2021/PA.PdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Hermansyah bin Sutan Yahya, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 05Desember 1952, agama Islam, pekerjaan pensiunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Swasembada No.03,RT.005/RW.001, Kelurahan Padang Besi, KecamatanLubuk

Karena pemohon sakit, sehingga termohon tidak perhatian dantermohonpun sering menyuruh pemohon pulang kerumah anakpemohon, sehingga termohon tidak bisa merawat dan melaksanakankewajiban sebagai istri;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Pdg.b.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga beralasan hukumpermohonan cerai talak dari pemohon ini untuk dikabulkan;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dalam 8penyelesaian perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yang timbul;sesuai dengan ketentuan yang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Padang C.q.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diPadang pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 M bertepatan dengantanggal 30 Zulhijjah 1442 H, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagaiKetua Majelis, Dan Dra. Hj. Yurni. dan Dra. Hj.

Ratnawaty Z, SH., MA.Panitera Pengganti,Desmiyenti, SHHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Pdg.=o NPglPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP panggilanpertama PenggugatBiyaa PNBP panggilanpertama Tergugat6. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumiah(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 300.000,: Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 420.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Pdg.

1049/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 1049/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Sim. tanggal 03Nopember 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 19 September 2017, telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada

No. 1049/Pdt.G/2020/PA.Sim.sering meminta orang tua Termohon agar menjemput Termohon apabilaPemohon dengan Termohon bertengkar.6.

No. 1049/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 1049/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ansor, SH.Hal. 27 dari 27 hal. Put. No. 1049/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1049/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1049/Pat.G/2015/PA.Ngj.1. Bahwa pada tanggal 19 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/26/III/2009, tanggal19 Maret 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 1049/Padt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1049/Pat.G/2015/PA.Ngj.Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1049/Padt.G/2015/PA.Ngj.yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, sehingga sesuai ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 1049/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1049/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1049/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2021/PA.TnkZN zaN I 3SEA VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di ...............

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada hari Jumat, 09 April 2021 Kantor KUA Kec.Kedamaian dengan Mas Kawin berupa emas seberat 10 (Sepuluh) gramHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA. Tnkdibayar tunai. Yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedamaian sebagaimana bukti berupa bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 122/18/IV/2021, tertanggal 09 April 2021.2.

Padahal diusia pernikahan yang masihsangat muda Penggugat masih sangat butuh bimbingan, manja danperhatian,Tergugat sering marah kepada penggugat meskipun hanyamasalah kecil/sepele, dan pada saat marah Tergugat diam,kemudian pergi dan pulang subuh.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.TnkAntara Penggugat dan Tergugat samasama merasa tidak adakecocokan dan kebahagiaan lagi untuk melanjutkan rumah tangga.6.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Tnk1.SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di .............

Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 435.000,00(Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Tnk