Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1109/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1109/Pdt.G/2015/PA.Mlg2 I o (UD PAZ KO TF "aU (= MWhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Pabrik), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Security), tempat tinggal di

Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Juni 2015, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama malang dengan Nomor : 1109/Pdt.G/2015/PA.Mlg,telah mengajukan permohonan gugat cerai;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 12 Juni 2015Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilanAgama

Penetapan No 1109/Pdt.P/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah nyata hadir menghadap ke persidangan,kemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1109/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 24Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqodah 1436 H, olehHakim Pengadilan Agama malang yang terdiri dari H.

Penetapan No 1109/Pdt.P/2015/PA.Mlg

1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr YANG MAHA ESA2AN) sus DEMIKEADILAN >.

tinggal di Jalan GerbangDayaku, Dusun Loak Nanga, RT.16 Desa BakunganKecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 November 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan register NomorPutusan Nomor 1109

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat memiliki sifat tempramental, sehingga setiapada halhal yang kecil Tergugat langsung marah, seperti ketikaPenggugat dan Tergugat melakukan hubungan suami isteri, Tergugattibatiba saja menggigit leher Penggugat dan menutupi wajahPenggugat dengan selimut sehingga Penggugat menjadi trauma Jjikadiajak berhubungan suami isteri lagi oleh Tergugat;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 2 dari 15halaman6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukitu, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, selanjutnyaPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 3 dari 15halamanMajelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang,

Siti NajemahPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 14 dari 15halamanPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran . Rp = 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan: Rp 390.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meteral . Rp 6.000,00.Jumlah Rp 481.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 15 Januari 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 15 dari 15halaman

1109/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.keterangan saksisaksi tersebut secara materiil dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti saksi;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi di persidangan tersebut, telahdiperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.HAKIM ANGGOTATtd.Septianah, SHI.,MH.HAKIM ANGGOTATtd.Akhyaruddin, Lc.HAKIM KETUATtd.Badrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Proses123. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5Biaya Meterai JumlahTtd.Firdaus, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.

1109/Pdt.G/2021/PA.Grt

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.

Cikandang Babakan Rt/Rw 003/009 DesaCikandang Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak;Telah melihat buktibukti surat;Telah mendengar keterangan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Februari 2021 yang telah diperbaikinya tanggal 17 Februari 2021 denganHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Grt.register perkara Nomor 1109/Pdt.G/

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Grt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Ujang Tatang Sukma bin Haditerhadap Penggugat Maryati alias Maryani binti Daman;3.

AminudinHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Grt.Rincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY RFR BAYA PANG tte sxx sn eens weve earns aes wares ra encen xs ees war Rp. 30.000,00. BIAYA PIOSES ..0....cccecccecceeeceeeceeeeeeaeeeaeeseeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,00. Biaya PanggQIlan ............::::::eeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.410.000,00. Biaya PNBP ..... ccc eeeccececeeeeeeeeeeeeeesaasaeeeeeeeeenaaes Rp. 20.000,00. Biaya ReEdakSI ............

::ceceseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Rp. 10.000,00JUMIAN 0... ieee ccc ce cee ceeeeeeee eee eeeeeeseseaeeeeeeseesaaeeeeees Rp.530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Grt.

1109/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.JP, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan secara sah denganTergugat pada tanggal 12 September 2004, perkawinan mana telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran, Kota Bekasi, Propinsi

Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, meskipun adaverzet, banding maupun upaya hukum lainnya.8.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta (Jakarta Pusat), telan di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.JPSumaryuni, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses2 Biaya : Rp. 550.000,0Panggilan 04 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.JP

1109/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 1109/Pdt.G/2018/PA.Skhear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 26 tahun (Wonogiri, 29/10/1992), agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan SMP, tempat kediaman semula di DukuhTegalsari Rt. 01 Rw. 02 Desa Pengkol, Kecamatan Nguter,Kabupaten

/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 19September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1.

Bahwa sebagai akibat perselisihan tersebut lebih kurang pada bulan Oktobertahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanm lalu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin.Hal 3 dari 14 Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Skh8.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang di keluarkan olehKepala Desa Baran, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo Nomor :045.2/440/IV/2018, tanggal 18 September 2018, bermeterai cukup dan telahHal 5 dari 14 Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);c.

Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 13 dari 14 Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.SkhDra. Hj. Siti SyamsiyahDrs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti : Harmiati, B, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiahHal 14 dari 14 Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Skh

1109/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1109/Pdt.G/2019/PA.Skgdengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (EEE Untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon nn di depan sidangPengadilan Agama Sengkang.3.

No.1109/Pdt.G/2019/PA.SkgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang diajukan olehPemohon merupakan keluarga dan atau orang yang dekat dengan Pemohonsehingga dengan demikian telah memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

No.1109/Padt.G/2019/PA.

No.1109/Pdt.G/2019/PA. SkgDrs. H. Makka A.,Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 335.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 451.000,00Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1109/Padt.G/2019/PA. Skg

1109/Pdt.G/2018/PA.Bta

Put.No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Bta.PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon; f2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Put.No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Bta.bahkan sampai 3 kali Pemohon menjemput Termohon, akan tetapiTermhon tetap tidak mau karena Termohon tidak mau tinggal denganPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelahmengajukan alatalat buktiberupa: A.

Put.No.1109/Pdt.G/2018/PA.Bta*tPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal33 dan 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakansuami ister!

Put.No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Bta.2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4.

Put.No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Bta.Hal.15 dari 15 Hal. Put.No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1109/Pid.Sus/2018/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1109/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Padian als Ipad2. Tempat lahir : Langkat3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/10 Agustus 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn 12 Sido Bangun Ds.Teluk Kec.SecanggangKab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 529/Pen Pid/2016/PN Stb tanggal16 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 14 Desember

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 14Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PADLAN Als IPAD adalah positif MetamfetaminaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PN Stbdan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI.

M.Hum.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1109/Pid. Sus/2018/PN StbDr. Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganti,TATI PURYANTI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1109/Pid. Sus/2018/PN Stb

1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1109/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat tempat tinggal di Alamat, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :T, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh, beralamattempat tinggal di Alamat, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Pwt tertanggal 07 Mei 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018 /PA.Pwt3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'dha dukhul) dan btelah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama : ANAK, umur 33 tahun yang sekarang sudah menikah; ANAK, umur 30 tahun yang sekarang sudah menikah; ANAK, umur 21 tahun yang sekarang dalam asuhan danbimbingan bersama;4.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018 /PA.Pwttahan dengan Tergugat, maka Penggugat memilih pisah memisahkan dir!pada saat tidur, dimana Penggugat tidur di kamar belakang sedangkanTergugat tidur di kamar depan, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah terjadi pisah tempat tidur selama kurang lebih 2 (dua) bulan;6.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018 /PA.PwtJumlah : Rp. 271.000,(duaratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1109/Padt.G/2018 /PA.Pwt

1109/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1109/Pat.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan

SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat *;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Mei 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padaTanggal 05 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1109/Pdt.G/2017/PABjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 1 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanaHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA Binlayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernamaANAK, umur 83 bulan;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganiti, sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA BinPerincian Biaya Perkara :as @ YSHAKIM ANGGOTA Dra. Hj. Istiani FardaHAKIM ANGGOTA IIDrs. H. Miftahul FahriKETUA MAJELISDra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIM. Ulin Nuha, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.300.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pat.G/2017/PA Bjn

1109/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan ceraigugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Kasimun, S.H.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik poin (2), (4),Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Wngsebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri tanggal 02Mei 2019;7.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 19Agustus 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan twadlberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Wng5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. WngPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Wng

1109/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.SdnAsa MpaM lcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.xxx RW. xxx, Desaxxx, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut Pemohon, yang telah memberikanKuasa Hukum kepada Helmi Suhada, S.H

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Sdn tanggal 04 Juli 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada saat ini Pemohon, adalah suami sah Termohon, yangakad nikahnya berlangsungpada hariJumat, TanggalO5Februari 2016,berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekampung, Kabupaten

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Sdnmarah marah gk terima karena uang yang di kasih Pemohon selalukurang dan kurang, setelah kejadian tersebutantaraPemohondanTermohonterjadipercekcokkan yangmenyebabkanTermohon, meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya,sedangkanPemohon, tetap tinggal bersama di rumahorang tuanya, hingga saat ini antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama 1 (Satu) Tahun 4 bulan dan semenjak itu jugaantara Pemohon denganTermohontidakadakomunikasidantidak adalagi hubungan baik

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakmelanjutkan permohonannya akan tetapi tidak berhasil, maka kemudiandibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.SdnPanitera Pengganii,Tuti Alawiyah, S.HI.Perincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanPNBP PgglRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Sdn

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor : 1109/Pdt.G/2017/PA.Ptk, tanggal 22 Nopember 2017, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1109/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1109/Pdt.G/2017/PA.PtkyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan SWASTA, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

SWASTA, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor:1109/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 22 Nopember 2017 telah mengajukangugatan perceraian ;Bahwa dalam penetapannya tertanggal 24 Nopember 2017 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

Pontianakuntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Ptk tertanggal 22 November 2017 yangHal. 1 dari 3 hal.Put.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.

No.1109/Pdt.G/2017/PA. Ptk.

1109/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan Sukasama Suka dengan Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3: Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istridan di karuniai satu anak yang bernama;1. Anak, Lahir pada tanggal 11 April 2012;4.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon;9.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyahistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 HijriyyahMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 HijriyyahPanitera PenggantiAldan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah

1109/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.kKrsbelanja kepada Penggugat sehingga Penggugat kerja sendiridengan berdagang prancangan.

Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.Krsbelanja kepada Penggugat. Apabila diingatkan Tergugat marah dan berlakukeras ke Penggugat, menempeleng, menendang.

Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.Krslebin baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antara suamiisteri itu.

Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.Krs(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.Krs

1109/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 1109/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : ADE SUTISNA Alias ENTIS Bin DEDITempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 26 Tahun/2 Juni 1992Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Moch Toha Gg.

Bahwa kemudian saat Terdakwa secara paksa langsung menjambret dengan kerasHalaman 2 dari 15 hlm Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN.Bdgterhadap Handphone merk Samsung type S7 yang sedang digenggam WIDYAWATIBUDIMAN (korban), sehingga korban merasa takut.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 hlm Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN.Bdg Bahwa mulanya pada pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 13.00 WIBbertempat di Kompleks Bapindo JI. Sukaati Rt.05/08 Kelurahan Pasirlayu KecamatanRegol Kota Bandung, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioNomor Polisi D3522DN yang dipinjamnya dari sdr.

Kota Bandung telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit Handphone warna gold merk Samsung type S7 milik saksiKorban WIDYAWATI BUDIMAN ;Menimbang, bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnyapada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 13.00 WIB bertempat di KompleksHalaman 12 dari 15 hlm Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN.BdgBapindo Jl.

IAR SUGIARSIH, SH., MHHalaman 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN.BdgHalaman 16 dari 15 hlm Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN.Bdg

1109/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Cmi2YMas=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 02 Maret 1975, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di rumah kediaman bersama,di Jalan Cihanjuang, Gang Sirnagalih, No. 38, RT

Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor1109/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1109

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Mei 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Cmilpisah ranjang, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;7.

Bahwa sejak bulan April 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat diketahui telah mempunyai wanita idaman lain dan sikap Tergugatyang telah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tiga tahunterakhir;Him 8 dari 12 hlm Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Cmil4. Bahwa sejak Mei 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang;5.

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.CmilH. Uwes, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1109/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.Dpkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Nani Nuraeni, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Yadi Kusmayadi, M.H. Drs. Dindin syarief nurwahyudinDra.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.Dpk