1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pembatalan Akta Kelahiran Nomor 1116-LT-02102021-0486 atas nama Cucu Amanda Nurhayati yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor 1116-LT-02102021-0486 atas nama Cucu Amanda Nurhayati yang diterbitkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang

1116/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Tsm2y2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nur Adam, SH.I.Nandang Rusmana, S.Sy, Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat

/Pdt.G/2017/PA.Tsm.dengan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Tsm.10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O07 Mei 2018 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 11 hal.Putusan nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Tsm.dengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H. Komar, SH.MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 hal.Putusan nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Halaman 11 dari 11 hal.Putusan nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

1116/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT

PUTUSANNo.1116/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama

Nomor: PRINT3372/0.1.12/EP.2/06/2015.; Sejak tanggal: 11 Juni 2015 sampai dengantanggal : 30 Juni 2015; 29220 220 222 nnn nnn non enn one nnn nne = Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal : 25 Juni 2015 No.1116/Pen.Pid/B/2015/PNJKT.BRT. sejak tanggal : 25 Juni 2015 sampaidengan tanggal : 24 Juli 2015; 2022 nn nnn none nee Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal : 06 Juli 2015 No.1116/Pen.Pid/B/2015/PNJKT.BRT. sejak tanggal : 25 Juli 2015 sampaidengan tanggal : 22 September 2015; Terdakwa

Nomor: PRINT3374/0.1.12/EP.2/06/2015.; Sejak tanggal: 11 Juni 2015 sampai dengantanggal : 30 Juni 2015; === 22220 222 noe non non nnn nee nnn one Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal : 25 Juni 2015 Nomor:Hal 2 dari 13 Putusan No:1116/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT.1116/Pen.Pid/B/2015/PNJKT.BRT. sejak tanggal : 25 Juni 2015 sampaidengan tanggal : 24 Juli 2015; 202 soo one nnn nne nee Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal : 06 Juli 2015 No.1116/Pen.Pid/B/2015/PNJKT.BRT. sejak tanggal : 25

Nomor: PRINT3373/0.1.12/EP.2/06/2015.; Sejak tanggal: 11 Juni 2015 sampai dengantanggal : 30 Juni 2015; 22+ 20202 no eon oon one nn ene nnn Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal : 25 Juni 2015 No.1116/Pen.Pid/B/2015/PNJKT.BRT. sejak tanggal : 25 Juni 2015 sampaidengan tanggal : 24 Juli 2015; 22 Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal : O06 Juli 2015 No.1116/Pen.Pid/B/2015/PNJKT.BRT. sejak tanggal : 25 Juli 2015 sampaidengan tanggal : 22 September 2015; Para Terdakwa tidak didampingi

MASNO berhasil ditangkap, selanjutnya 3 orangtersangka diserahkan ke Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat; Hal 7 dari 13 Putusan No:1116/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 3.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 401000 ( empat ratus satu ribu );

1116/Pdt.G/2017/PA.Ptk

, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal23 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak pada hari Kamis tanggal 23 November 2017 dengan registerperkara Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Ptk telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :1.

No.1116/Pdt.G/2017/PA.Ptkpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianakberdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 11Januari 2011;2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama sebagaimana alamat Penggugat di atas sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;4.

No.1116/Pdt.G/2017/PA.Ptk3.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Ptk, gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 401.000 ( empat ratus satu ribu );Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 10Januari 2018 M., bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1439 H., olehDrs. H. Darmuji, SH., MH. sebagai ketua majelis, Drs. H. Agus Purwanto, MHdan Dra.

No.1116/Pdt.G/2017/PA.PtkHakim Anggota,Dra. Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Mukhsinah, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 310.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1116/Pdt.G/2017/PA.Ptk

1116/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Bm.past!

PE umur 41 tahun agama islam pekerjaan bertanibertempat tinggai ci I Kecamatan LambuHim 5 dari 16 Him Putusan Nomor 1116/Padt.G/2016/PA.

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (a)Him 9 dari 16 Him Putusan Nomor 1116/Padt.G/201G/PA.BM. Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab !

Pasal 115 dan Pasal 116 hurufAilm 12 dari 16 Him Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.BM.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 350.000,Him 16 dari 16 Him Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA. BM.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil roda empat merk Suzuki Ertoga warna biru metalik dengan nomor BG 1116 IR;- 1 (satu) bungkus palstik asoi hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening yang diduga narkotika jenis shabu-shabu - 1 (satu) unit Hp lipat merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) unit HP merk Cross warna hitam;- 1 (satu) unit HP merk Samsung Duos;Dipergunakan dalam perkara atas nama Zulkipli als Zul bin Syarofi;6.

HendraSitumeang mengikuti 1 (satu) unit mobil Ertiga dengan nomorpolisi BG 1116 IR dari belakang dengan menjaga jaraj agar orangyang ada di 1 (satu) unit mobil Ertiga dengan nomor polisi BG1116 IR tidak curiga;Bahwa saat saksi mengikuti 1 (Satu) unit mobil Ertiga dengannomor polisi BG 1116 IR saksi juga menghubungi rekan saksiyang lain yaitu saksi Tri Aris Sanjaya agar menghadang 1 (satu)unit mobil Ertiga dengan nomor polisi BG 1116 IR di Jalan LintasPerawangSiak tepatnya di Simpang km 11 Kampung

PangkalanPisang Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak;Bahwa 1 (satu) unit mobil Ertiga dengan nomor polisi BG 1116 IRberhasil dihentikan, dan orang yang berada di 1 (satu) unit mobilErtiga dengan nomor polisi BG 1116 IR adalah Terdakwa, saksiLeo Sandi, saksi Zulkipli, dan sdr.

Muliyati hanya menumpang di 1 (satu) unit mobilErtiga dengan nomor polisi BG 1116 IR dimana sdr. Muliyatimerupakan teman dari saksi Zulkipli;Bahwa Terdakwa, sdr.

HendraSitumeang melakukan penyisiran di Jalan Lintas PerawangSiak;20 Bahwa saksi dihubungi saksi Apriandi bahwa ia sedang mengikuti1 (satu) unit mobil Ertiga dengan nomor polisi BG 1116 IR danagar saksi melakukan penghadangan di Jalan Lintas PerawangSiak tepatnya di Simpang km 11 Kampung Pangkalan PisangKecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak; Bahwa 1 (satu) unit mobil Ertiga dengan nomor polisi BG 1116 IRberhasil dihentikan, dan orang yang berada di 1 (satu) unit mobilErtiga dengan nomor polisi BG 1116

Udin menyerahkan shabushabu dengan cara melempar kedalam mobil Ertiga dengan nomor polisi BG 1116 IR.

1116/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2021/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 1 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXxXXxXxXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal KABUPATEN LOMBOK BARAT, SebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 1 Juli

Tergugat ingin menguasai seluruh aset yang diperoleh bersamadengan Penggugat;Halaman 2 putusan Nomor 1116/Padt.G/2021/PA.GMC. Sejak bulan Januari 2021 Tergugat mengancam akan membunuhdan memutilasi Penggugat sebanyak tiga kali;d.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 putusan Nomor 1116/Padt.G/2021/PA.GMBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat atau kuasanya telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Pengadilan Agama Giri Menang yang bernama IndahSyajratuddar, S.H.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) Perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 12 putusan Nomor 1116/Padt.G/2021/PA.GMyang sakinah mawaddah dan rahmah dan firman Allah SWT. Dalam AlQuranSurat ArRuum: 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister!

Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 16 putusan Nomor 1116/Padt.G/2021/PA.GM

1116/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.1116/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa saksi sudah sering kali menasihati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat , tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi;2.

Putusan No.1116/Pdt.G/2017 /PA.KisMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat Ssupaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.1116/Pdt.G/2017 /PA.KisC.

Putusan No.1116/Pdt.G/2017 /PA.KisMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan abhlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbuny!

Putusan No.1116/Pdt.G/2017 /PA.KisPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.1116/Pdt.G/2017 /PA.Kis

1116/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Juli tahun 2017antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang selama 4tahun 1 bulan hingga saat ini ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret tahun2001 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarno binSatam) kepada Penggugat (Puryanti binti Sukarno);4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 300.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 100.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 555.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1116/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Motor, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Mei 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor 1116/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 07 Mei 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1116/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 11PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 9 bulan, kemudiandirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun, lau dirumah sendiri selama 1tahun;4.

untuk rukunkembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian Putusan Cerai Gugat, nomor: 1116/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 11PA.TA dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp316.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1116/Pdt.G/2014/ HPA.TA laman 11 dari 11

1116/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2018/PA.MlgSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Jumani binti Abd.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Mlg. Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Gadang XIX/ RT 009 RW 003Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun Kota Malang selama 6 Bulan;. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Mlgmenyuruh untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat namunPenggugat diminta untuk sendiri tidak membawa anak dari pernikahanyang pertama;b.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1116/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1116/Padt.G/2021/PA.Jepr1116/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 25 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2019 dan tercatat oleh PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 28 Desember 2019 ;2.

No. 1116/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat Permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

No. 1116/Padt.G/2021/PA.Jeprmewakili dan atau mendampingi Pemohon, sebagaimana maksud Pasal 4 ayat(1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danTermohon tinggal di Dukuh XXXXX Rt.10 Rw.04 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, Desa XXXXX, XXXXX, Kab.

No. 1116/Padt.G/2021/PA.Jeprtanggal 18 Zulhijjah 1442 Hyriyah. Oleh kami Drs. Ali Sofwan sebagai KetuaMajelis, dan H.

No. 1116/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1116/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2019/PA.BksBrea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx binti Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx bin Xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

KotaBekasi, namun hingga saat ini tidak di ketahuikeberadaanya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Maret 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1116

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1116/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kabupaten Bekasi.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor 787/46/X/1997, tertanggal 10Oktober 1997;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dixxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1116/Pdt.G/2019/PA.Bks.8.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 80.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00 (empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1116/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1116/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1116/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Pmkasso!)

lahir Probolinggo, tanggal lahir 09 September 1987, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 17 September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1116

/Pdt.G/2019/PA.PmkAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Pmk,tanggal 17 September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada hari KAMIS tanggal 12 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal28 Syawal 1439 H, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0278/028/VII/2018, tanggal 12 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1116/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No.1116/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1116/Padt.G/2019/PA. Pwd.

Putusan No.1116/Pdt.G/2019/PA.

1116/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1116/Pdt.G/2019/PA.Pthuruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;9.

Putusan No. 1116/Pdt.G/2019/PA.PtA. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3318194107780170, tanggal 11Juli 2012, atas nama Suwarni, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, bukti (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati Nomor 547/38/I/96, tanggal 11 Januari 1996, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);B.

Putusan No. 1116/Pdt.G/2019/PA.Ptberpisah hingga saat ini tdak ada komunikasi diantara keduanya;2.

Putusan No. 1116/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Fikih Sunah juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5! ile!

Putusan No. 1116/Pdt.G/2019/PA. PtBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00.,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1116/Pdt.G/2019/PA.Pt

1116/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IlPurwodadi RT.015 RW. 003 Kampung PurwodadiKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun VII RT.002 RW.000Kampung Poncowarno Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdengan Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Gsg

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2014, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo, KabupatenLampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 11Agustus 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka ;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Gsg9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;10.

Meterai Rp6.000,006.Jumlah Rp361.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1116/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, namun sekarangtidak diketahui alamatnya

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Blitar padatanggal XX Mei 2008, berdasarkan CKutipan Akta NikahNGO = wee sewn sues comnenn ame yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates Kabupaten Blitar tanggal XX Mei 2008;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Termohon di Kelurahan GiripurnoKecamatan Bumiaji Kota Batu selama 12 tahun.3.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 05 Mei2008, tinggal bersama di rumah kediaman Termohon dan sudah dikaruniai 2orang anak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Suyuti Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Ismail, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 430.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1116/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Tsm2y2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nur Adam, SH.I.Nandang Rusmana, S.Sy, Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat

/Pdt.G/2017/PA.Tsm.dengan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Tsm.10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O07 Mei 2018 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 11 hal.Putusan nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Tsm.dengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H. Komar, SH.MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 hal.Putusan nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Halaman 11 dari 11 hal.Putusan nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

1116/Pdt.G/2018/PA.JS

Swasta,pendidikan S 1, tempat kediaman Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1116/Pdt.G/2018/PA.JSmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam, makaPenggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;8.

No.1116/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkaraini adalah perkara perceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT.

No.1116/Pdt.G/2018/PA.JSPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami Istri (ic.

No.1116/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Yusran, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Muhlis, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1116/Pdt.G/2018/PA.JS