1181/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1181/Pdt.P/2020/PA.PraAza WENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Lalu Jaya Wari bin Lalu Sunjar Mangi, tempat dan tanggal lahir Kampu, 31Desember 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Kampu, DesaKetara, Kecamatan Pujut,

Penetapan No.1181/Pdt.P/2020/PA.Pradengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiai (H. L.Abdurrahman Hamid) maskawin berupa uang sejumlah 500.000 (lima ratusribu) tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali Nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri olehbanyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah : Lalu SunjarWangi dan Lalu Muhtar Syarifudin;2.

Penetapan No.1181/Pdt.P/2020/PA.Praini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyisebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Jaya Wari bin LaluSunjar Mangi) dengan Pemohon II (Yulianti Dwi Saputra binti Sai) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Dusun Kampu, DesaKetara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.1181/Pdt.P/2020/PA.PraNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il.2.

Penetapan No.1181/Pdt.P/2020/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Budi, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 25.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1181/Pdt.P/2020/PA.Pra

1181/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1181/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1181/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Pt

1181/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 23 Februari2013, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.BLAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.BL

1181/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;HARTIWI binti SARKUM SUMIARTO, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.003, RW.003, DesaKarangnanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyuma, dalam hal ini memberikan

Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bmsms route . . ) 4) cae Yl ged st Ad nell! KS oy SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bms2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ardi Kristanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bms

1181/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.SdnABNEY.SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Giriklopomulyo, 26 Maret 1985,umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanNama

tiga puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1181

XXXX Tertanggal 02 Juni 2008;Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman Pemohon di Desa Giriklopomulyo selama 2 tahun kemudian tinggaldi kediaman bersama sampai pisah rumah;4.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Sdnberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaSukadana;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukadana dalam hal ini Majelis

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1181/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1181/Pdt.G/2016/PA.TL.9.

Put.no. 1181/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1181/Pdt.G/2016/PA.TL.berwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1181/Pdt.G/2016/PA.TL.AHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 325.000,4. Materai Rp 6.000.,5. Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1181/Pdt.G/2016/PA.TL.

Menyatakan batal perkara Nomor :1181/Pdt.G/2017/PA.Bi tertanggal 22 Agustus 2017 ;2. Memerintahkan Panitera Pngadilan Agama Boyolali untuk nencoret perkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2017/PA.BiBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SMP, tempat

tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 22 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 19 September 2015, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 21 September 2015;Hal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Bi2. Bahwa sebelum menikah Penggugatberstatus janda mempunyai dua oranganak sedangkan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menyatakan batal perkara Nomor :1181/Pdt.G/2017/PA.Bi tertanggal 22Agustus 2017 ;2. Memerintahkan Panitera Pngadilan Agama Boyolali untuk nencoret perkaratersebut dari register perkara ;3.

Emi Suyati Elly Fatmawati, S.AgHal. 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.BiPanitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :>Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 425.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Bi

1181/Pdt.G/2021/PA.Bks

No.1181/Pdt.G/2021/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No.1181/Pdt.G/2021/PA.Bks2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/91/II/2011 tertanggal 14Februari 2011, an.

No.1181/Pdt.G/2021/PA.BksPenggugat dengan Tergugat. Menurut Majelis foto copy tersebut memenuhisyarat formil dan materil sebuah alat bukti, dan mempunyai kekuatan yangsempurna, sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah berceral.

No.1181/Pdt.G/2021/PA.Bkssaksi di muka persidangan.

No.1181/Pdt.G/2021/PA.BksPerincian Biaya Perkara :au RWN bPPaniteraPariyanto, S.H. M.H. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,;Biaya Proses =Rp. 50.000.,;Biaya Panggilan =Rp. 510.000,;PNBP Panggilan =Rp. 20.000,;Biaya Redaksi =Rp. 10.000.;Materal =Rp. 10.000.:JIumilanh =Rp. 630.000,;(Enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal.13 dari 13 Pts. No.1181/Pdt.G/2021/PA.Bks

1181/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1181/Padt.G/2017 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1181/Padt.G/2017 /PA.Sda.2.

Putusan No. 1181/Padt.G/2017 /PA.Sda.

Putusan No. 1181/Padt.G/2017 /PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP H.M. Sholik Fatchurozi, S.HDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1181/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

1181/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.ears Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak, antara:XXX, 37 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal dahulu di XXX, Kab/Kota Bekasi17133 Propinsi Jawa BaratIndonesia; saat ini bertempattinggal di XXX, Kab/Kota Bekasi Propinsi Jawa barat;sebagai Pemohon;

Bahwa hal ini berlanjut kembai pada saat Termohon melahirkan anakkedua hasil pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu XXX, buah hasilHim. 2 dari 7 Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.pernikahan kedua antara Pemohon dan Termohon ini juga menganutAgama Katholik. Pemohon sempat meminta untuk anak kedua hasilpernikahan mereka ini menganut Agama Islam namun, Termohon tetapbersikeras tidak memperbolehkannya;9.

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 serta yurisprudensi yang masih berlakuHim. 3 dari 7 Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan dibenarkan adanya perceraian;15.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bks,gugur,;2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 456. 000 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 21 Mei Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Hj. Ira Puspitasari, S.H,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

,Jumlah Rp. 456. 000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 6 dari 7 Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.Him. 7 dari 7 Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.

IWAN SUTANTO ;Bahwa Tan Tiong Gie mempunyai Peninggalan dari orang tuanya berupatanah sertifikat Hak Milik No: 1181 yang terletak di Kudus yang belumdibagi dengan saudarasaudaranya ;Bahwa tanah peninggal orang tua suami Pemohon berupa tanah sertifikatHak Milik Nomor : 1181 tersebut oleh ahli waris akan dijual untuk dibagi ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agar pemohonditetapbkan sebagai wali untuk mewakili anaknya (EMILIA NURAINISUTANTO ) yang belum dewasa guna menandatangani Akta jual

beliPeninggalan Orang tua Tan Tiong Gie berupa Hak Milik No. 1181 Luas :302 M2 atas nama ARIANI JANTI SUTANTO alias ARINIJANTI dh.

IWANSUTANTO ;e Bahwa Tan Tiong Gie mempunyai Peninggalan dari orang tuanya berupatanah sertifikat Hak Milik No: 1181 yang terletak di Kudus yang belumdibagi dengan saudarasaudaranya ;e Bahwa tanah peninggal orang tua suami Pemohon berupa tanah sertifikatHak Milik Nomor : 1181 tersebut oleh ahli waris akan dijual untuk dibagi ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agar pemohonditetapbkan sebagai wali untuk mewakili anaknya (EMILIA NURAINISUTANTO ) yang belum dewasa guna menandatangani Akta

jual beliPeninggalan Orang tua Tan Tiong Gie berupa Hak Milik No. 1181 Luas :302 M2 atas nama ARIANI JANTI SUTANTO alias ARINIJANTI dh.

PO LIAN NIO dan sebagai salah satuahli waris atas sebidang tanah sertifikat Hak Milik nomor : 1181 atas nama ARIANIJANTI SUTANTO alias ARINIJANTI dh. PO LIAN NIO ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mewakili anak kandungnyayang bernama EMILIA NURAINI SUTANTO untuk menandatangani surat suratJual beli terhadap tanah sertifikat Hak Milik nomor : 1181 atas nama ARIANI10JANTI SUTANTO alias ARINIJANTI dh.

1181/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggalPutusan, Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.dirumah bersama dibangun diatas tanah milik Negara selama 11 tahun 6bulan;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XX umur 11 tahun dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sejak

Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.. SAKSI 1,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di XX Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1181/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Becak,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal semula Kota Malang,namun sekarang tidak diketahui

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Kota Malang selama 16 tahun 11bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. ANAK I, umur 18 tahun;b. ANAK II, umur 15 tahun;4.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumah bersamahingga akhirnya Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun hingga sekarang dan selama itu Termohontidak pernah kirim kabar/nafkah serta tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti;3.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1181/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Skh.eazy o> yJ alll pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Tegal Pacing RT.01 RW.04Desa Baran, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan no.1181/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat membacakan sighot takliktalaknya;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Salinan Putusan no.1181/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan: mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Fannanie, SH. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Ketua Majelis,TtdSalinan Putusan no.1181/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Ali WidodoHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdNgadimin, SH. Drs. H. PanutPanitera Pengganti,TtdZ. Fannanie, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000, 3. Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan no.1181/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 9 dari 9 halaman

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu / B100RS-GMQFJ (4x2) M/T / AYLA No.Pol : KH 1181 HB beserta STNK nya an.Yulie.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ESRA JENI RINGKIN Bin YOHANES ZAKAT.- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki Type BR200A No.Pol : KH 4170 LJ beserta STNK nya an. Ahmad Kusuma Wardani.Dikembalikan kepada saksi M.YUNAN Bin GUSTI JAINAL APANI.6.

KH 1181 HB yangdikendarai oleh terdakwa dan waktu itu posisi sepeda motor danmobil masih seperti waktu tabrakan;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2016/PN PlIk Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian tabrakan tersebut yaitudimana waktu Saksi sedang piket di Pos Polisi Desa TakarasKec.

KH 1181 HB yangdikendarai oleh terdakwa dan waktu itu posisi sepeda motor danmobil masih seperti waktu tabrakan; Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian tabrakan tersebut yaitudimana waktu Saksi sedang piket di Pos Polisi Desa TakarasKec.

RISKY bertabrakandengan pengemudi mobil Merk Daihatsu Ayla No.Pol KH 1181 HByang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga denganpengendara sepeda motor merk Kawasaki No. Pol.

KH 4170 LJ dan 1 (satu) unit mobilMerk Daihatsu Ayla No.Pol KH 1181 HB tersebut adalah kendaraanyang terlibat kecelakaan pada saat itu;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2016/PN PlIkAtas keterangan yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak keberatan;2.

Risky bertabrakan denganpengemudi mobil Merk Daihatsu Ayla No.Pol KH 1181 HB yangdikemudikan Esra Jeni Ringkin;Bahwa kenal dan memiliki hubungan keluarga dengan penumpangsepeda motor merk Kawasaki No. Pol.

1181/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.WtpZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di

No.1181/Pdt.G/2016/PA.WtpPRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat .2.Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

No.1181/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 150/07/V1/2015,tanggal 10 Juni 2015, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, provinsi Sulawesi selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.1181/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugatdan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1181/Pdt.G/2016/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 280.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 371.000,00Drs. Rustan, S.H.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1181/Pat.G/2016/PA.Wtp

1181/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1181/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 April 1984, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Sepat Kerep Rt. 012 Rw. 004 Desa Cikarang,Kecamatan Cimalaya Wetan, Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman I dari 10 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal19 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Garutpada tanggal 19 Maret 2019 dengan Nomor Register 1181/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 327/60/X/2008, yang dikeluarkan pada 22Oktober 2008 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Senin tanggal 01 Juli 2019 M bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1440 H yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untukHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA. Grtumum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp526.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA. GrtHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Grt

1181/Pdt.P/2015/PA.Sby

di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1181/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 05 Agustus 2015dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1181/Pdt.P/2015/PA.Sbymembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan Hukum~ untuk membuat/mengurus perubahan Biodata untukmengurus Asuransi, Deposit Box dan suratsurat penting lainnya.6. Bahwa dengan halhal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerubah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor495/01/IX/2014, tanggal 02 Juni 1941, sesuai dengan akte kematian, KKorang tua (ibu) Pemohon;7.

No. 1181/Pdt.P/2015/PA. Sby3. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

No. 1181/Pdt.P/2015/PA.

No. 1181/Padt.P/2015/PA. SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1181/Pdt.P/2015/PA. Sby

1181/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZEN 2PSDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Home Industri Krupuk,tempat tinggal semula di Dusun Pudak PUlo RT.006 RW. 003Desa Puloniti Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,sekarang di Dusun Sarirejo RT.012 RW. 003

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22Agustus 1987, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 245/07/X/1987 tanggal 26 Agustus 1987 ;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Mr.. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka ;.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Mr.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Mojokerto sebanyak 2 (dua) kali secara sahdan patut, sebagaimana tertuang dalam relaas panggilan Nomor1181/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 11 Mei 2018 untuk persidangan tanggal 24Mei 2018 dan relaas panggilan Nomor 1181

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaranao fF WNBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPanitera Pengganti,NURKHOLIS, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 491.000,00(empat ratus sembilah puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1181/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.PlgAmo F awl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanBengkulu Selatan, Propinsi Bengkulu, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Plg,tanggal 24Juni 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 24 Februari 2013, berdasarkanDUPLIKAT AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, Nomor: 125/47/II/2013, Tertanggal 23 JuniPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 10 Halaman2016, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak

Bahwa Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka dengan penghasilanTergugat tiap bulannya kepada Penggugat;Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 10 Halamanc. Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajib namun kurang untukmencukupi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat harusbekerja;d.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.461.000,Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 10 Halaman