1262/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanya, KotaMakassar; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 13 tahun 2bulan dan telah dikaruniai 2 anak.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :celled!

No.1262/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksof ON. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlah Rp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 240,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 331 ,000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mks

1262/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh SumberRT. 034, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Dukuh Wantilan RT. 005,RW. 003, Desa Jelobo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1262

/Pdt.G/2021/PASr. tanggal 18 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.1.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tersebut, Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan danHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yangsudah kurang lebih 5 tahun lamanya.7.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.

1262/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.

Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah model N Nomor:Hal.1 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel329/24/V1/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 22 November 2018;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di ALAMATPENGGUGAT, Kabupaten Lombok Timur. dimana Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial1 orang anak bernama: ANAK, lakilaki, umur 6 tahun (ikut orang tuaTergugat);.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal.2 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.SelPRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal.9 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel4.

Patahiyah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel

1262/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Bapasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (namat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat);3.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Bamengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 330420610793002 tanggal 14Agustus 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0222/33/V1/2014 tanggal 13Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Ba

1262/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.CmiApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 24 Mei 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Haji Haris No. 97, RT 005,RW 011, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Maret 2012 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 1262/Pdt.G/2019/PA.CmilKUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 261/08/III/2012 tertanggal 19 November 2019;2.

Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman dengan Penggugat;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Cmil7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai Suamisteri, yang menikah pada tanggal 24 Maret 2012, dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Him 6 dari 11 hlm Putusan No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Cmil2. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudahdikaruniai satu orang anak;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Cmil

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun Anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.Mlg sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Andang Sulasmi binti Dasi, umur 42 tahun, agama Kristen, pekerjaanSwasta (Pembantu rumah tangga), tempat tinggal diJalan BS.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin Nomor 474 / 071 /35.73.02.1008 / 2016, tanggal 15 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.MlgKelurahan Orooro Ombo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun Anggaran2016 untuk membayar biaya perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.Mlgsebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016M bertepatan dengantanggal 26 Muharam 1438 H, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HSLestaluhu, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurlina dan Drs. Abd.

Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,1. Dra. Nurlina2. Drs. Abd. Rouf, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksi1.2.3. Biaya PanggilanA,5. MateraJumlahKETUA MAJELIS,Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj.

Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 200.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1262/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1262/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 16 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.Blabertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidaktanggung jawab, Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat,setiap Tergugat bekerja penghasilannya digunakan untukkebutuhannya sendiri.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.Bla39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1262/Pdt.G/2020/PA.Bla

1262/Pdt.G/2015/PA.Tmg

No 1262/Pdt.G/2015/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

No 1262/Pdt.G/2015/PA.TmgPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung yang diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Buku Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten Temanggung Nomor : xx/xx/xx tanggal xxx,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail (Bukti P.2)B.

No 1262/Pdt.G/2015/PA.Tmg2.

No 1262/Pdt.G/2015/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No 1262/Pdt.G/2015/PA.Tmg

1262/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN z4 U gtle yas Oe gle Leet) al Sm Sl> Jl es i= i i i ieae He Tt ee a!

1 f : pa ae = * aArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 14 Juli 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nama anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 1262

Anggota berdasarkanPenetapan Majelis Hakim nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 24 Juni2021, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Mustofa, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAprilia Candra, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaRatri Nurul Hikmah, S.Sy.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1262/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 159/74/IlV2013, 27 Maret 2013,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun 10 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri5.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 15 September2016 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1437 H., olehDrs. KHAERUDIN, M.HI. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten PandeglangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 835.000,00, (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh H. Saifullah sebagai KetuaMajelis, Hj.

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlah :Rp 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1262/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 08 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXX tanggal 09 April 2010 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Oktober 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 7 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIw6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumiah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIw

1262/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAYoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxXxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal xxxxXxxxxx.Bahwa seusai akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakdan telah ditandangani oleh Tergugat, yang salah satu butir yangdiucapkan adalah: Sewaktuwaktu saya meninggalkan istri sayaselama dua tahun berturutturut, atau saya tidak memberi nafkahkepadanya tiga bulan lamanya, atau saya membiarkan isteri sayaenam bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriah olen Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hodri, S.HI., M.H. dan Koidin, S.HI.

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1262/Pdt.G/2019/P A Nph

1262/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel motor, tempattinggal di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung.

Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 14 Mei2000 ;Putusan Cerai Talak, nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jureimi Ariefsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmah dan Hj.

RECGAKSI 00... ..ccccccccccceeccececceceeceeeeceeceuceeeaeessuneseeeueeeauseeuness 3 eee 10.000,00........Jumlah ...........00 Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1262/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1262 / Padt.G/2017/PA. Bw.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Putusan Nomor 1262 / Pat.G/2017/PA.Bw.1.

Putusan Nomor 1262 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1262 / Pat.G/2017/PA.Bw.2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan Nomor 1262 / Pat.G/2017/PA.Bw.Panitera Pengganti, ttdM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1262 / Pat.G/2017/PA.Bw.

1262/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat;9.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Hani'ah Drs. H.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga

, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 11 September 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

menikah sekitar bulanJuli 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun sejak akhir tahun 2008 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1262

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti, TTDSihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1262/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.

1262/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Dpkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 291.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pace TAQ! se: wcrcms +286 aecmemrens xn acmPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1262/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Anwar bin Ahmad, tempat/tangal lahir Bogor/12 Maret 1963, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Lemah Duhur,Rt.002, Rw.006, Kelurahan Gunung Bunder , Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai calon Isteri.Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2019/PA.CbnDengan calon Suaminya yang bernama:Herman bin Tajudin, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 19 Juni 1996 (23tahun), Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, Alamat Kp. Pasir Salam,Rt.001, Rw.005 Kelurahan Gunung Bunder II, Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan calonsuami berkeinginan untuk mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya keInstansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama GunungPutri belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan denganalasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinanseorang Perempuan yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baruberumur 18 tahun.Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P

Ading,, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Annisabinti Anwar;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Herman binTajudin;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang

Ratna Jumila, M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman I dari 11, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2019/PA.Cbn