1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbrals 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanGuru Paud, Alamat Jl. Utama Sari No. 25 RT/RW.002/007 Kel. Tangkerang Selatan Kec.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahHal 1 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbrkantor urusan agama ( KUA ) Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,sebagaimana buku titipan akta nikah nomor xxxxxxxxxxxx, tertanggal 16Juli 2014;.

Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran danpendapat yang Penggugat sampaikan, sebab ia sangant egois,keras kepala dan selalu merasa benar sendiri, sehingga setiappermasalah yang muncul tidak pernah dapat diselesaikan denganbaik,Hal 2 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbrc.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DELIA SURI tanggal 22 Mei2015 Nomor xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kadisduk PencapilKota Pekanbaru yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertadicocokan dengan aslinya yang diberi tanda P.1;Hal 4 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr2.

Asril, MHPerincian biaya perkara:Hal 11 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr1. PendaftaranRp. 30.000, 2. Pemberkasan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 659.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 750.000,Untuk SalinanPekanbaru, 02 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR,SHHal 12 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1262/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Bks.y. 7eA oraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx bin Xxxx, lahir di Bekasi 14 Januari 1990 (umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat

/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 13 Maret2019 dengan register Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Bks., dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, puncaknya pada 15 Januari 2019,dimanaterjadi pertengkaranhebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluar dari rumahbersama dan kembali ke rumah orang tua Termohon, dan sejak saat ituantara Pemohon dan sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami dan istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Bks.6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;7.

Nafkah iddah sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Bks.4.

Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Bks.Drs. Anmad Zawawi, M.H. Drs. Uman, M.Sy.Panitera PenggantiJajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: . Biaya PendaftaranPNBP...............

1262/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2019/PA.Kraesl jolla!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 29 September 2002, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyarhalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.Propinsi Jawa Tengah , sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor :504/52/ IX/2002, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggal 22 September 2002;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;3.

Dengan demikian seharusnya dalam hubungan suami istri,halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.satu sama lainnya harus saling menutupi kekurangan pasangannya dan salingmembantu untuk mempersembahkan yang terbaik. Dan yang tidak kalahpentinggnya adalah tujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isterimelaksanakan syariat Islam dalam rumah tangganya. Hukum ditegakkannyarumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib.

I ; > swlao) prio We ul> dlaArtinya :"Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

M.Humhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. Mudara, MSI Drs. M. Muslih, MHPerincian Biaya Perkara :Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.. Biaya Pendaftaran:. BAPP :. Biaya Panggilan. Materai. Redaksi. PNBPOoRWNEJumlahPanitera Pengganti,Sasmito, SH30.000,0050.000,00405.000,006.000,0010.000,0020.000,00501.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah);Rp.halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1262/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Tmkaima tl (yaa tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman

di XXXX, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 23 Agustus2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakPertengahan 2015 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsung hingga saatini;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal XXXX di XXXX, Kabupaten Tasikmalaya;2: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2015hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.Farida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1262/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanya, KotaMakassar; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 13 tahun 2bulan dan telah dikaruniai 2 anak.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :celled!

No.1262/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksof ON. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlah Rp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 240,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 331 ,000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mks

1262/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh SumberRT. 034, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Dukuh Wantilan RT. 005,RW. 003, Desa Jelobo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1262

/Pdt.G/2021/PASr. tanggal 18 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.1.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tersebut, Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan danHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yangsudah kurang lebih 5 tahun lamanya.7.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.

1262/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.

Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah model N Nomor:Hal.1 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel329/24/V1/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 22 November 2018;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di ALAMATPENGGUGAT, Kabupaten Lombok Timur. dimana Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial1 orang anak bernama: ANAK, lakilaki, umur 6 tahun (ikut orang tuaTergugat);.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal.2 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.SelPRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal.9 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel4.

Patahiyah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel

1262/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Bapasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (namat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat);3.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Bamengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 330420610793002 tanggal 14Agustus 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0222/33/V1/2014 tanggal 13Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Ba

1262/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan UsahaBengkel Motor, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 22 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal 22 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 27 Juni 1999 M. bertepatan dengan tanggal 11Rabiulawal 1420 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/LA.Smd. 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/V1/1999tanggal 28 Juni 1999 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, dan sejak itu pulaPutusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/A.Smd. 2Tergugat mengusir Penggugat dari rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPenggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang ;8.

,M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/A.Smd. 10Perincian Biaya Perkara :Hj. Mutiah, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000,HHK lain Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/A.Smd. 11

1262/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN z4 U gtle yas Oe gle Leet) al Sm Sl> Jl es i= i i i ieae He Tt ee a!

1 f : pa ae = * aArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 14 Juli 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nama anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 1262

Anggota berdasarkanPenetapan Majelis Hakim nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 24 Juni2021, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Mustofa, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAprilia Candra, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaRatri Nurul Hikmah, S.Sy.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1262/Pdt.G/2015/PA.Tmg

No 1262/Pdt.G/2015/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

No 1262/Pdt.G/2015/PA.TmgPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung yang diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Buku Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten Temanggung Nomor : xx/xx/xx tanggal xxx,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail (Bukti P.2)B.

No 1262/Pdt.G/2015/PA.Tmg2.

No 1262/Pdt.G/2015/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No 1262/Pdt.G/2015/PA.Tmg

1262/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 19081995, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Xxxx, DesaKaliwuluh, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Prop.

JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dengan Register Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Wsb., tanggal 23 Juni2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat di Xxxx, Desa Kaliwuluh,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo selama 5 (lima) tahun 6 (enam)Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamanbulan sampai dengan bulan Desember 2017, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di JagunganRT.002 RW.003, Desa Rimpak, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosoboselama 1 (satu) tahun sampai dengan

Kartu Tanda Penduduk Penggugat, telah diberi meterai dan telahdicocokan dengan aslinya oleh ketua majelis diberi tanda bukti P.1;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman2.

Ihsan Wahyudi, MH.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halaman1. Drs. Mubisi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH., MH. Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 325.000,6. PNBP >Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 470.000,Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1262/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :ee, Uw BE agama slam, PekerjaanMM Pendidikan BM, tempat tinggal diEE sekarang berdomisii i iMM Yang dalam hal ini dikuasakan kepadaees Acvokat yangberalamat di ee, berdasarkansurat kusa khusus tertanggal 05

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09September 2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan AgamaHal 1 dari 9 hal Put No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla.Blora register Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 13 September 2016,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat: PPO yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHal 3 dari 9 hal Put No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla.Kependudukan dan Catatan Sipil a. bermaterai cukupatau telah dinazegelen (bukti P.1 ) ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 5 bulan, dan selama menikahtelah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat;Hal 4 dari 9 hal Put No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla.

M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi,S.Ag Sri Nurhayati, SH.Hal dari 9 hal Put No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BPPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 351.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1262/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dasan Ketujur, 12 Januari 1995, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutTingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Talun, 05 September

agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1262

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2020 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Sikur, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sikur tertanggal 17 Februari 2020;Hal 1 dari 20 Hal Putusan No.1262/Padt.G/2021/PA.GM2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lombok Barat;3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 20 Hal Putusan No.1262/Padt.G/2021/PA.GMBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat danTergugat berdamai atau rukun kembali, akan tetapi Penggugat

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Kurniawati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 230.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 20 dari 20 Hal Putusan No.1262/Pdt.G/2021/PA.GM

1262/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 08 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXX tanggal 09 April 2010 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Oktober 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 7 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIw6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumiah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIw

1262/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Dpkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 291.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pace TAQ! se: wcrcms +286 aecmemrens xn acmPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1262/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Anwar bin Ahmad, tempat/tangal lahir Bogor/12 Maret 1963, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Lemah Duhur,Rt.002, Rw.006, Kelurahan Gunung Bunder , Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai calon Isteri.Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2019/PA.CbnDengan calon Suaminya yang bernama:Herman bin Tajudin, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 19 Juni 1996 (23tahun), Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, Alamat Kp. Pasir Salam,Rt.001, Rw.005 Kelurahan Gunung Bunder II, Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan calonsuami berkeinginan untuk mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya keInstansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama GunungPutri belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan denganalasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinanseorang Perempuan yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baruberumur 18 tahun.Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P

Ading,, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Annisabinti Anwar;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Herman binTajudin;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang

Ratna Jumila, M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman I dari 11, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2019/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Sit antara FAJAR RAHMAN bin SAHER dan RITA PARATIWI FATORIA binti JAISSADI di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 616000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

1262/Pdt.G/2018/PA.SIT

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.

No. 1262/Padt.G/2018/PA. Sit.dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, JIn Tembus Baru Dusunkotakan tengah, desa Kotakan, kec. Situbondo, kab. Situbondo, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaianak bernama 3(tigga) 1). ANAK KANDUNG 1, perempuan, umur 25 tahun,2). ANAK KANDUNG 2, perempuan, umur 21 tahun, 3).

No. 1262/Padt.G/2018/PA. Sit.Termohon, dan oleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu denganperceraian ini;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1262/Padt.G/2018/PA.

No. 1262/Padt.G/2018/PA. Sit.Hakim Anggota I, Hakim KetuaDrs. H. HASAN BASRI, M.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.HHakim Anggota II,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag,M.A.Panitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 525.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan. No. 1262/Padt.G/2018/PA. Sit.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXxx, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhRembun Lor, RT 001 RW 004 Desa Rembun,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXxXxxX, UMur

41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhRembun Lor, RT 001 RW 004 Desa Rembun,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 29Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 29 Juli 2019;Bahwa,

No 1262/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahDrs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1262/Pdt.G/2019/PA.Kjn